新RDA将于2020年底切换成为官方版，各方对其关注也在加强。欧洲在5月召开EURIG虚拟年会之后，9月15日又召开“RDA在欧洲”虚拟会议（RDA in Europe virtual meeting）。会议分二部分：其一案例与文档/培训，为欧洲各国RDA现状，涉及德语国家、芬兰、匈牙利、以色列和英国（英国报告未提供）；其二实用方法，涉及MARC21与RDA、UNIMARC与RDA（近年来的相关更新），德语国家的RDA应用纲要，RDA的后续开发。
无论是真正从零开始的匈牙利，还是将2010年RDA工具包上线以来十年清零后重新开始的德语国家，各国要实施新RDA，恐怕都是从头开始的过程。报告介绍的各国实践，尤其是手册编制，对我们有很好的参考。以下为部分与各国实践相关的报告概述兼点评：
一、德语国家（DACH=D-A-CH=德国、奥地利、瑞士）的实践，有3个不同角度的报告
One more time, 3R in DACH（再来一次，3R在德奥瑞）Renate Behrens
德语国家（德国、奥地利、瑞士）在2012-2016年完成了德语版翻译、制作政策声明、培训及实施，3R项目几乎使一切清零？总之德语国家很困惑，也不得不重新开始。现在的决定是，仅翻译RDA注册（即词表）——换言之、不会有德语版RDA——编写DACH RDA编目手册。DACH文档也面向非图书馆领域的专家、新手和用户，足够基础用于培训，将按自己的规则添加和完善加以模块化。如果顺利，计划2021年1月开始编写DACH手册，预计需要1.5-2年（2022年7-12月）完成。
DACH handbook （DACH手册）Renate Behrens
DACH文档与DACH手册间什么关系？图示“DACH文档=DACH RDA手册（PS+培训资料+工作流程等）+其他”，也可了解手册包含的内容。
在吐槽初见新RDA的各种观感之后，介绍DACH手册相关情况，包括：
主要需求：1应当维护现存编目实践；2文档应当适合日常使用，可用于所有层次编目；3文档应当链接到工具包；4应当确保清晰地参照RDA词表。
编制方法（成果）：1现有RDA规则将根据原工具包（包括DACH政策声明）转移到编目手册中；2将检查证明不适合实际应用的规则，并在必要时进行更正；3如果预期会带来增值，并且可以在图书馆系统中轻松实现，则将把测试工具包的新概念和规则转移到手册中；4在不会出现任何问题的地方尽可能采用新术语；5在简单明了的情况下链接到RDA工具包；6无需翻译工具包的全文，鼓励翻译RDA注册；7将进一步观察国际发展，并尽可能重用其他RDA用户的现有成果。
风险：1费用可能会高于预期；2可能没有足够人力资源；3原工具包在手册完成前关闭【这种事应该不会让它发生】；4能够在这里工作的专家的积极性很低，因为最初的实施在不太久以前【也是一种吐槽】；5许可问题。
许可是需要特别关注的，不知道是否、如何解决？因为RDA官方十分关注版权问题，参见：RDA工具包的版权说明（2019-4-29）
RDA an Application Profile? Status quo in the D-A-CH area（RDA一个应用纲要？DACH地区现状）Christian Aliverti（瑞士国家图书馆）
首先概述RDA、应用纲要（AP）、政策声明（PS）三者关系。随后简介RSC的AP工作组、EURIG的AP，两者都还没有发布成果。主要部分介绍DACH的AP，他们的国家图书馆于2020年夏开始，起点为2015年发布的DACH标准元素集（即原RDA核心/如果则核心元素）和DACH图像资料工作组（AG Bild DACH）最小集+扩展集+其他元素等，目前“最小集”在进行中，“扩展集”还在计划阶段。下一步还需要澄清AP与未来PS（DACH手册）和RDA工具包的关系。还没有计划完成的时间表——还很遥远。
二、其他国家
3R in Finland（3R在芬兰）Marja-Liisa Seppala（芬兰国家图书馆）
芬兰语译本是2020年9月新RDA最早发布的两个部分译本之一，目前完成的是指引和部分用户界面，估计要到2021年秋才能发布完整的芬兰语版。与此同时，全国元数据专家正合作政策声明（PS）和应用纲要（AP），还需要补充芬兰语样例。然后经过培训和转换遗留元数据，目前估计2022年秋开始实施——总之是推迟了，5月EURIG年会“RDA在欧洲报告”中是打算2021年底。
纯技术方面的问题包括：英文版变化导致RDA正文链接和引用编号消失，而PS、AP及工作流程等都需要链接到RDA正文——不用条款编号并没有解决修改造成的引用失效问题，之前我也碰到过原链接失效的情况。
Implementation of RDA in Hungary（匈牙利实施RDA）Szabolcs Dancs（National Szechenyi Library）会议页标题：Hungary - implementing 3R from scratch（匈牙利-从头开始实施3R）
匈牙利之前没有实施RDA。报告称匈牙利图书馆标准化已放弃10年——应该是指没有更新相关标题，可能多少也与RDA的出现有关（这在吾国也如此，《中国文献编目规则（第二版）》2005年，《西文文献著录条例（修订）》2003年，最新的GB 3792文献著录系列2008-2009年，都在十年以上了）。
匈牙利虽然没有直接实施RDA，但一直在尝试引入，包括会议、小项目、导入新概念等。2020年其国家图书馆新设立图书馆标准办公室，还建立了RDA-HU兴趣小组和工作组，准备实施RDA。翻译计划是：2020年元素集、2021年工具包内容。匈牙利很认真地考虑RDA的4种实施场景，2020年的试验项目在Hunteka和Koha系统中实施，并且建立国家命名空间中IRI/URI系统（适用于关联数据实施）。
另外还有与MulDiCat合作建立术语表，可参见：MulDiCat：多语种编目术语和概念辞典（2020-3-1）
Hebrew handbooks（希伯来语手册）Ahava Cohen；会议页标题：Israeli handbook（以色列手册）
以色列在编目领域近年多参加欧洲活动。以色列一直没有专门的希伯来语编目规则，而有60多年根据国际编目标准编制本国编目手册的历史。由于以色列没有活跃的图书馆协会，国家图书馆的预算问题严重到足以迫使夏季部分关闭，没有钱支付ALA取得翻译工具包权利和添加PS。另外在语言方面，一则无法期望使用者都有足够高的英语水平，二则工具包本身对希伯来语仍缺乏有效支持、无法检索。基于以上理由，以色列国家图书馆2013年在CC许可下发布Omanut HaKitlug（“编目艺术”），之后直到2017年更新过几次，但没有计划为3R进行更新。Omanut可视为AACR2框架中的简化RDA手册（缺少很多内容），面向不使用RDA工具包者。
报告在上述背景后，介绍为国际标准编写手册时需要考虑的5个问题：1谁是目标受众？很难写一本手册，对学生足够简单、对参考图书馆员足够专业、对编目员足够详细。2是否打算将工具包删减至重点？Omanut符合RDA指引，但不是工具包的翻译。3是否要使手册足够全面，以使编目人员不需要使用工具包？Omanut不是，它没有非书资料内容，也很少更新。4要本地化吗？（难道不应该是首要考虑？）Omanut已针对语言和犹太语进行了本地化。5了解费用，维护、分发更新。
——看完仍不知道编制本国手册的版权分寸如何掌握？
参见：