标签： MARC

美国在版编目数据新格式

美国国会图书馆（LC）的新版在版编目数据格式（CIP Data Block）将在2015年夏天（不迟于9月30日）实施。为做修改，LC在2014年初做了调查，2015年初ALA仲冬会议上做了分享，又根据收到建议等做了最后修改，于2015年6月确定。
变化概要、CIP数据块样例、相应的包含及排除MARC字段见：
CATALOGING IN PUBLICATION DATA BLOCK CHANGES: To be implemented by September 30, 2015 / CIP Data Block Committee (2015-06-08)

新闻稿及说明文档中提及或注明的变化：
– 使用标签以明确标识不同成份【和ISBD/AACR2说再见；相同成份（标签相同）以 | 分隔】
– 增加RDA和电子资源数据元素【从例子看，RDA元素主要是关系说明语】
– URL直接链接到LC目录
– 物理描述删除【一直以来完全没有意义的 p. ; cm.】
– 主题增加更大众的BISAC【可用于书店上架的；从示例看还有其他主题】

从示例看，最有进步意义的还有：
– 终于不再考虑“主要款目”了（虽然在7XX/8XX还会留有尾巴）

———-示例4———-
Names: Ownby, Ted, editor.
Title: The civil rights movement in Mississippi / edited by Ted Ownby.
Description: Jackson : University Press of Mississippi, [2013] | Series: Chancellor Porter L. Fortune symposium in southern history series | Includes bibliographical references and index.
Identifiers: LCCN 2013016386 (print) | LCCN 2013019459 (ebook) | ISBN 978-1-61-703933-1 (hardback) | ISBN 978-1-61-703934-8 (ebook)
Subjects: LCSH: （略） | BISAC: HISTORY / United States / State & Local / South (AL, AR, FL, GA, KY, LA, MS, NC, SC, TN, VA, WV). | HISTORY / United States / 20th Century. | SOCIAL SCIENCE / Discrimination & Race Relations.
Classification: LCC E185.9.M6 C58 2013 (print) | LCC E185.9.M6 (ebook) | DDC 323.1196’0730762–dc23
LC record available at http://lccn.loc.gov/2013016386

———-标签及相应的MARC字段———-
名称 Names: 1XX/7XX/8XX
题名 Title/Other titles: 130/240（译著|名著）/245/246/8XX（不含240惯用总题名、245附属单位）
描述 Description: 250/264/490/500/504/505多卷时用/520儿童文学用/521/546
标识符 Identifiers: 010/020
主题 Subjects: 6XX(LCSH|MESH)/650_7(AMS美国数学会标题表|BISAC Headings)/655_7(体裁)
分类 Classification: 050/060/082/086（SUDOC政府文件分类号）

via LC CIP News and Events: Cataloging in Publication (CIP) Data Block to be revised summer 2015

从Worldcat的MARC字段统计看RDA记录的快速增长

OCLC研究部自2013年开始“WorldCat中MARC使用”项目（MARC Usage in WorldCat）【有墙】，统计WorldCat书目记录所用MARC字段及子字段的出现频次。目前提供各年1月1日时各字段、子字段的出现次数（包括书目及对应馆藏），2015年数据刚发布（以下各年均指1月1日数据）。
hangingtogether: New MARC Usage Data Available / Roy Tennant (February 24, 2015)

Roy Tennant在上述博文中分析了336-338字段出现次数的增长：2014年为0.9-1千万，2015年已达4-5千万。
如果凭上述数据，说RDA记录在一年中增加约4千万，恐怕是超出了现实。
以每条记录均有的001字段计算，2014年WorldCat书目记录为311,114,134条，2015年为333,518,928，一年增加量为22,404,794，其中自然不可能都是RDA记录。因而可以推测，在这一年中，除了原生的RDA记录，还有大量记录批量增加了336-338字段，成为“混合记录”。
通过批量增加及原生提交，目前Worldcat中有336-338字段的记录数已占15%。

要更好地判断原生RDA记录数量，或许用264字段比较合适，这是专为RDA而新增、且“混合记录”批处理中未包含此字段。三年数据如下：
2013年 53,586
2014年 982,353（增加928,767条）
2015年 2,930,979（增加1,948,626）
以上数据说明，2013年一季度后RDA实施推开，当年WorldCat增加RDA记录近93万条；2014年增加近200万条，绝对增加量为2014年的一倍以上。

WorldCat记录数量的快速增长主要靠大型书目机构（如国家图书馆、联合目录）批量导入旧记录，因而虽然2015年RDA记录在年新增记录中只占8.7%，但一年新增近200万条的数量已相当可观。

近几个月抽查某馆西文数据，发现2014年出版文献的记录中，RDA记录数量已占90%左右。

参见：
关于MARC使用项目：MARC字段使用统计及可视化展示（2013年12月7日）
关于“混合记录”：OCLC的RDA政策声明（2013年1月14日）

PCC书目记录应用RDA关系说明语指南

PCC培训指导委员会《书目记录应用关系说明语培训手册》近日发布。手册依照完成于2013年3月的PCC关系说明语工作组最终报告（PCC Relationship Designator Guidelines Task Group Report, October 15, 2012, revised March 13, 2013），样例反映的是截止2014年7月的PCC政策与实践。
作为培训手册，就是在原报告提出准则的基础上，提供若干样例，简单明了。
基本准则是：创作者关系必备、其他责任者关系高度推荐、WEMI关系鼓励使用——后两者也只表达的态度不同吧。

以下为摘译，不含样例，【为本人增加解释】。

PCC Standing Committee on Training (SCT):
Training Manual for Applying Relationship Designators in Bibliographic Records (January 22, 2015)

—PCC增加关系说明语政策—
政策声明
为所有创作者提供关系说明语，不论创作者用MARC字段1XX还是7XX【最低要求】
最佳实践
– 强烈推荐为其他类型使用关系说明语（如贡献者关系，【WEMI关系】）
– 即使与名称的限定词术语重复【如人名已经由职业作区分】，仍使用关系说明语
– 创作者查RDA附录I.2.1，而非I.2.2或I.3.1
– 建议PCC编目员由RDA附录使用关系说明语。如果没有合适的术语，使用快速追踪PCC关系说明语建议单（PCC relationship designator proposal form）提出新术语或建议修改现有术语。
如果MARC字段1XX非创作者，关系说明语可选【样例为法庭记录，以被告为1XX，关系说明语取自I.2.2】

—通用指南—
指南1：本手册的使用
用于RDA书目记录，而非规范记录
指南2：关系说明语来源
建议根据RDA附录。如果没有……【略，见前】。
如果希望使用不同的关系词表术语（如MARC关系词术语、RBMS关系说明语等），也可以。
指南3：专指性
……【略，不解释】
指南4：RDA元素名作为关系说明语
可以直接使用（如creator, publisher），不必提出要求包含在关系说明语表中
指南5：关系不明确
如果连最泛指的关系性质都不清楚，则不提供关系说明语
指南6：为现有术语/代码增加关系说明语
原记录中已有旧的代码或术语，不做评估或编辑，除非明显有误。在原代码前增加RDA关系说明语。
指南7：根据其定义应用关系说明语
【不要只看字面】
指南8：未在资源中指明实体的检索点和关系说明语
相关实体一般不必提供。但如果查到其他来源指明了相关实体，则应指明与资源的关系性质【7XX$i】

—附录I【资源与责任】关系说明语指南—
指南9：所有检索点的关系说明语
PCC高度推荐为所有检索点提供关系说明语，除非关系不明确
指南10：多个关系说明语
同一实体有多个职能、因而有多个关系说明语时，优先重复使用$e或$j（X11字段）【1个字段、多个子字段】。如有必要，也可使用多个标目【多个字段；样例为采用不同来源术语】。以WEMI顺序增加关系说明语。
指南11：家族和团体的关系说明语
RDA附录I的关系说明语同样适合
指南12：7XX中的关系说明语和名称/题名检索点
关系说明语不用于700-711/800-811/76X-78X字段的名称/题名检索点或链接

—附录J【WEMI】关系说明语指南—
指南13：资源-资源关系的关系说明语
鼓励使用
指南14：7XX内容指示隐含的关系说明语
即使字段代码已经表达了与资源的关系，仍可使用7XX$i提供关系说明语
样例1：700第2指示符=2分析，同时用整体部分作品关系：$i Container of (work)
样例2：770增补/特刊款目，同时用伴随载体表现关系：$i Accompanied by (manifestation)
指南15：多重关系
多重关系（如节译本）提供多个独立检索点，每个检索点提供单个$i【多个字段】。交替做法：只指明并记录一个主要关系。
指南16：顺序作品/内容表达的相互关系
如非连续出版物，不必提供相互关系【即无需维护原有记录】
PCC还未在780/785字段实施使用$i，有待官方在PCC邮件组中正式宣布。
指南17：有130/240字段时相关资源的关系说明语
即使已经有130/240表明是同一作品的某个版本，仍可增加带关系说明语的7XX字段指明特定关系。【775 08 $i Revision of:】
指南18：资源的未知或不确定关系
（如内容表达为译本，但原本未知）做附注
指南19：主要责任创作者相同的相关资源
使用700/710/711/730作者-题名检索点、以$a命名创作者【当无创作者时用730】，而不是用740题名款目隐含与1XX的关系。
指南20：非结构化描述
如用非结构化描述【附注】，不必指明关系的WEMI层次

—标点符号与大小写—
– 跟随规范检索点的说明语
小写，前置“,”，除非规范检索点结尾是开放日期
– 置于规范检索点前或出现在字段开始的说明语
大写，后跟“:”