一周网络见闻(20070305):Google Maps & Earth

上周六学了一招,可以在Google Earth中用+G模拟航拍。本周再来两条有关Google Earth和Google Maps的消息。

一、让Google Maps突破极限显示超高清晰卫星图

看过Google Earth的清晰图片,再看Google Maps就不满足了。不过Google Earth需要另外安装,不像Google Maps用浏览器打开就可以看。
法国网站 ecrans.fr 发现,原来Google Maps也可以显示高清晰图像。方法是:

“在把左边的缩放条拉到最顶部后,我们可以点击一下Google Maps右边的Link to this page链接,这样浏览器的地址栏就会出现该地点的具体链接地址了。在这个地址里,我们可以找到一个决定Google Maps图像缩放级别的参数&z=19,我们只需要直接把其中的19改成更大的数字即可,比如23”

不要太贪心,如果输入的数字太大,就没有图像显示了。Google Maps会告诉你:
We are sorry, but we don’t have imagery at this zoom level for this region. Try zooming out for a broader look.

实际上,Google Maps中,中国大部分地区都达不到左边缩放条的最顶部(z=19),所以这个功能对中国暂时还用不上。
而23可能是现在可输入的最大数字,在大部分地区(包括Google总部)都没有这么高清晰的图像。据称“目前能从Google Maps上获得的最清晰的卫星图像之一”是这几头非洲中北部的骆驼,对比z=19状态下的一群“小蚂蚁”,很难想像就是同一个点上的图像。

via:
GSeeker:让Google Maps突破极限显示超高清晰卫星图的方法
谷歌治印:如何找到超级清晰的谷歌地图(此文显示了更多的图片)

二、视频:Secret and Hidden Places at Google Earth

在YouTube上看 Bogdan Gavrila 制作的视频。他还真有空,在Google Earth上找到那么多有意思的地方。
GSeeker在“Google Earth奇趣现像合集(视频)加强版”中列出了视频中22个地点的名称及经纬度,在没有安装Google Earth的机器上,用Google地图同样可以看(不要忘了结合上面的秘籍,把图像放得大些)。
其中一处,让我想到了《众神之车》中秘鲁高原(?)上那被认为是外星人降落的地方,以至于特别到Easter Island 去转了一下。可以看到海浪在海岛周围激起的美丽浪花,可惜图像精度不够,那些神秘石像一个都没看到。不过在Google Maps上,该岛只有z=8的一个小块,由此得知Google Earth还是比Google Maps图像精度更高些。

想一下:如何自己制作Google Earth的视频?

用Google学术搜索查作者相关度·e划通

    2月初,在“烂泥巴的园子”里看到国家科学图书馆推出e划通业务,就跑到该馆网站去看,发现提供e划通下载(5.57MB)。安装完成,正好有篇Word文章打开着,随手选中“XXXX”后,“e划通”窗口弹出,显示“找文章、期刊、图书、网络、更多”及“问图书馆员”。依次试查,试到“网络”,原来查的是Google学术搜索。
    很久没用Google学术搜索了,发现左栏“所有结果”下是一串人名,令自己吃惊的是,竟然第一个就是本人。点本人姓名,结果就更令人吃惊了……
    看检索出的信息,基本来自维普。左栏是Google对维普提供数据的一种挖掘,如果去维普网站查,就看不到这样的提示。
    试总结用Google学术搜索查作者相关度的方法:

1、合著者名录
不加其他检索词,直接检索“author:AAA”,左栏依合作度,列出与AAA合著者姓名
2、合著作品
不加其他检索词,直接检索“author:AAA author:BBB”,可以检索出所有AAA与BBB合著作品;更多人则以此类推。
3、相互关系
检索“author:AAA "BBB"”,可检索出AAA与BBB合著,以及AAA在作品中引用BBB的情况(正文提及/引文);查BBB与AAA关系以此类推。特别注意未做作者的人名应当用引号括起,以免产生误检。

    今天为写此文,在浏览器中再用e划通,发现选词后竟然没有弹出e划通的窗口!将“阻止弹出窗口”取消后仍不起作用。当时用的是Firefox,狐疑之下改用IE试,倒是可用。“e划通”不能用于火狐吗?

参见:
烂泥巴的园子: Five Weeks to a Social Library (Feb 8, 2007)
CNKI的引文检索功能(兼及维普)(2005-09-14)
通过Google学术搜索下载图书馆订购电子资源 (2006-02-04)
国家科学图书馆的网络营销 (2006-05-03)

百度与Google的“相关搜索”

    正月初四晚,年过得差不多了,无所事事在Google中查自己的博客。结果发现页尾提示的“相关搜索”居然是“编目精灵+真名”,不免引来好奇心,想看看百度结果会是如何。 结果两相比较如下:

·“百度一下,找到相关网页约38,200篇,用时0.001秒”
·Google“网页?约有14,000项符合”编目精灵“的查询结果…(搜索用时 0.19 秒)”

百度与Google检索“编目精灵”结果对照

    除了结果显示方式两者不同外,还有两个发现:

1、排序结果:前两项百度比Google合理,新家在前、老家在后。第三项以后则见仁见智,不好说孰优孰劣了(Google的第三项是“Web20与信息服务>> 视频5:编目精灵”)。

2、相关搜索:Google基于对用户搜索历史数据的分析,有点推荐“检索此词的用户还检索的其他词”的意思,揭示出一些隐含信息,比如让我知道了原来有一些人在搜索编目精灵的真名。而百度只是对当前搜索关键词的简单匹配,推荐意义不是很大。

    后来又去查了其他几个搜索引擎,都无法与Google和百度相比。其中最好的雅虎,“共返回约 59,287 项 [用时 0.054 秒]”。搜索结果页尾也有相关搜索(相当于百度的相关搜索),页首另有热门搜索(类似Google的相关搜索),只是没有出现像Google那样令人感兴趣的信息。雅虎的搜索结果数量在几个搜索引擎中最多(自然无效结果也最多),排序比Google还差,老家第一,新家排到了第四。

    结论是:中文搜索,百度确实不错。
    但除了上述第2条,百度还有需要向Google学习的地方,很多人都指出过——那就是广告。比如在百度搜索“编目”,第一个结果是某书屋,只在结尾处有两个小字“推广”,实在不容易让用户注意到那是一个广告(此结果只有一个广告,用户还算比较幸运)。在Google搜索“编目”,该书屋的广告出现在搜索结果的右栏,自然是钱出得比较少。但即使他出了更多的钱,Google也会将广告用浅蓝色底明显标记,并在右首标明为赞助商链接,以免用户误点、广告主花冤枉钱。

另见:搜索“编目”,今天我第一 (2005-06-28)