IFLA-LRM正式版笔记

IFLA Library Reference Model : A Conceptual Model for Bibliographic Information

LRM(2017年8月版)宣布成为IFLA新标准时,IFLA Library Reference Model (LRM)网站上挂的还是提交批准时的版本(Not yet endorsed by the IFLA Professional Committee or Governing Board),现在已经更换为批准版(Endorsed by the IFLA Professional Committee),可以放心地作为标准引用了。
参见:2017年IFLA新标准(6项)(2017-8-25)

—– 关于名称中FR丢失的疑问 —–
作为“功能需求”(FR)系列的统一版,LRM在2016年全球评审时标题是FRBR-LRM,最终改成了IFLA-LRM。
RDA-L论坛有人疑惑,为什么FR家族发展到最后,FRBR不见了?
[RDA-L] Why FRBR-LRM to LRM? (2017-5-29)
一位同仁引用2.1“范围与目标”一节中强调书目“数据”而非包装,认为因此需要将LRM与FRBR的“书目记录”脱钩。
然而LRM中并没有明确的说明文字,也尚未在其他地方看到官方解释。
可以看到LRM有一个副标题“书目信息的概念模型”——用的是“书目信息”,既没有用较早FRBR的“书目记录”,也没有依后来FRAD/FRSAD用“书目数据”。

—— 用户、用户任务及与ICP关系 —–
FR系列中的“用户”包括数据制作者(图书馆与书目机构)与使用者(信息中介、最终用户),但LRM中制作者不再作为“用户”,目标是最终用户(信息中介的需求也归入最终用户需求了吧)(2范围与目标,p.9)。
因之,用户任务仅有5个:查找、识别、选择、获取、探索(Explore)。与《国际编目原则声明》(ICP)“6目录的目标与功能”完全一致——虽说ICP 2016根据LRM修改其实体,但这5项其实是延续ICP 2009的。
参见:《国际编目原则声明》(2016版)发布(2017-3-5)

—– 与2016全球评审版的区别 —–
LRM的2017年3月版在5月发出时,自己曾经与LRM 2016年全球评审版做过初步比对。按RSC说法基本没变化,正好偷懒相信了吧。与2016年版相比的大致变化可归纳为如下4个方面(以下Attribute译为“特性”,区分于通常译为“属性”的Property):
1、原来有”实体等级表“,此次新增:特性等级、关系等级;以及:属性索引、关系索引。提供特性、关系的多元展示。
2、实体、特性、关系的定义改写、范围调整等比较普遍,应该是去年意见反馈中提出的对英语表述的改进。[联想到当年RDA改写]
3、有不少特性、关系改名、新增、删除。[本拟做对照表,想想变化会比较大,还是需要时有针对性地选择相关部分做]
4、特性编号改变。原来实体、特性、关系编号形式相同,均为二级,如:LRM-E1/A1/R1 。现在特性改为三级,增加适用的实体,如:LRM-E1-A1。[1代表顺序数字]

依目次看主要变化(新增节、节标题变化)
4 模型定义【新增Figure 4.1,解释模型中实体vs特性的作用(Nomen)】
4.1 实体【重新阐述定义;改变范围;增加、解释例子】
4.2 特性
4.2.2 Hierarchy Structure for Attributes(新增)【新增Table 4.3特性等级】【解释新的特性编号系统:由如LRM-A1改为如LRM-E1-A1】
4.2.3 Remarks on the Attributes of the Entity Res(原名:4.2.2 Remarks on Specific Attributes in the Model)【各种属性:改写/重新阐述定义;改变范围;改名/新增/删除】
4.2.4 特性详细定义【Table 4.3特性 变为Table 4.4】
4.2.5 Index to Attributes(新增)【新增Table 4.5特性名索引】
4.3 关系
4.3.2 Hierarchy Structure for Relationships(新增)【新增Table 4.6关系等级】
4.3.3 关系详细定义【Table 4.4关系 变为Table 4.7】
4.3.4 Relationships Ordered by Domain(新增)【新增Table 4.8关系以实体为定义域排序】
5 模型概览
5.2 Constraints between Entities and Alignments(新增)
5.3 Modelling of Online Distribution(新增)
5.6 Representative Expression Attributes(原名:5.4 Representative Expressions)
5.7 集合体模型【重绘 Figure 5.7 General Model for Aggregates】
5.8 Modelling of Serials(原名:5.6 Serials)
Chapter 7 Glossary of Modelling Terminology(新增)

RSC关于IFLA《图书馆参考模型》的宣告

去年11月年会,RDA指导委员会(RSC)决定启动3R项目,很重要的部分就是按IFLA的《图书馆参考模型》(LRM)改造RDA。到了3R项目动工的2017年4月,LRM却未按预期在2017年初获得批准。3R项目如期开工,因为RSC由内部信息确认文本不会有大的修改。LRM在2016年公示后的修改版即2017年3月版于5月先期公布,8月IFLA年会LRM终获批准。

昨天(2017-9-19)RSC正式在网站发布确认信息(IFLA Library Reference Model),简短的信息表达3个要点:
-欢迎LRM成为IFLA标准
-LRM与3R项目所用草案没有重大变化
-RSC建议RDA工具包用户熟悉LRM,为2018年新工具包做准备

与FR系列模型相比,LRM实体有一定的变化。而RDA结构将按LRM实体建立,可以想见原来的章节编号大概会完全推倒重来了。

参见:
RDA将在2017年依照IFLA-LRM更新(2016-11-21)
FRBR家族新进展:LRM 2017年3月版、IFLA标准PRESSoo 1.3发布(2017-5-25)
2017年IFLA新标准(6项)(2017-8-25)

《主题规范数据的功能需求》(FRSAD)笔记

主题规范数据的功能需求(FRSAD):概念模型 / 编者:曾蕾、 Maja Žumer、 Athena Salaba. 2010年6月;刘莎翻译,翻译稿完成于2012年12月, 修订于2013年3月
参见:FRBR家族未来的第三个成员――FRSAR(2015-11-22)

中文版是很好的参考,看起来轻松不少,感谢译者的付出(全文翻译是需要勇气的)。需注意的是,译文偶有漏译(包括某些括号中的说明、甚至有整段),误译(有些从译文就能识别、有些则不然),引用时需注意判断并核对原文。另外中文版参考文献,忽略了原文中的脚注,仅保留了文后部分。

– 几个“名称”的翻译
name 名字(但name authorities等仍按习惯译为“名称”比较合适)
nomen 名称
appellation 称谓(依据:维基百科:广义上可以指名称;汉典:对人或物所加的名称)

– FRSAD的用户(2.2范围):与LRM不同
主题规范数据的用户包括:[1]创建与维护主题规范数据的信息从业者,[2] 创建和维护元数据的信息从业者,[3]查找信息满足信息需求的中介者和[4]最终用户。【LRM只针对真正的数据使用者,不针对数据的创建与维护者】

– 主题不含 isness,含 aboutness 和 ofness(2.2范围,2.3 关于和属于)
除了主题,一些受控词表提供的术语还表达作品的其他方面(如资源的形式、体裁、目标受众)……这些方面描述“是什么”……(如小说、戏剧、诗歌、散文、自传、交响乐、协奏曲、奏鸣曲、地图、素描、绘画、相片等),而不是作品是关于什么的。 这些特征某些在FRBR模型中已论述, 例如“作品的形式”“预期受众”等被作为作品的属性。
FRSAR工作组承认有关作品 ofness 的任何陈述都可能是一个主题陈述,而且很可能是目录用户检索的目标。因此FRSAD模型适用于主题检索中的 ofness 陈述(描述)的场景。

– FRSAD的两个实体: THEMA 和 NOMEN(3.2 一般框架)
THEMA 主题:用作作品主题的任何实体——FRBR 所有实体的超类【=LRM的Res】
NOMEN 名称:Thema被知晓、指代或称呼的任何符号或符号序列(字母数字符号、记号、声音等)——FRAD 实体 name, identifier, controlled accesspoint的超类【LRM沿用】
主题规范数据的功能需求( FRSAD)模型可以表示为(图 3.2: FRSAD概念模型):
作品 《- has as subject / is subject of -》主题《- has appellation / is appellation of -》名称

– 属性/特性【只定义通用特性/属性,实际取值由其他受控表选取或编码,解释见附录;与LRM、FRAD对照】
4.1 Thema(主题)的特性
4.1.1 type of Thema 主题类型【LRM-E1-A1 Category】
4.1.2 Scope note 范围注释【LRM-E1-A2 Note】
4.2 Nomen(名称)的特性
4.2.1 Type of nomen 名称类型【FRAD 名称的类型;LRM-E9-A1 Category 类别】
4.2.2 Scheme 方案【LRM-E9-A3 Scheme】
4.2.3 Reference Source of nomen 参考源【LRM-E9-A6 Reference source】
4.2.4 Representation of nomen 表达
4.2.5 Language of nomen 语言【FRAD 名称的语言;LRM-E9-A7 Language】
4.2.6 Script of nomen 文字【FRAD 名称的文字;LRM-E9-A8 Script】
4.2.7 Script conversion 文字转换【FRAD 名称的字母译音系统;LRM-E9-A9 Script conversion】
4.2.8 Form of nomen 形式
4.2.9 Time of validity of nomen 时效性【FRSAD(名称)使用的日期】
4.2.10 Audience 受众【LRM-E9-A4 Intended audience】
4.2.11 Status of nomen 状态【FRAD 受控检索点的状态】

– 关系
5.1 作品-主题关系:Work has as subject Thema / Thema is subject of Work【FRBR】
5.2 主题-名称关系:Thema has appellation Nomen / Nomen is appellation of Thema【FRAD】
5.3 主题-主题关系
5.3.1 Hierarchical Relationships 等级关系(属种关系、整体部分关系、类例关系、多等级关系、其他等级关系)
5.3.2 Associative Relationships 相关关系
5.4 名称-名称关系
5.4.1 Equivalence Relationship 等同关系
5.4.2 Whole-Part Relationship 整体-部分关系

– 用户任务(6.2):查询、识别、选择、探究(新引进任务)

– 附录【对FRSAD模型的解释及例解】
附录A. aboutness 模型【解释为什么FRSAD在经过试验及探讨5种方案后,放弃了包罗各种类型主题实体,只设置一个超级类】
附录B.FRSAD和FRBR与FRAD的关系【区别】
附录C. FRSAD模型和其他模型【SKOS、OWL、DCMI抽象模型】
把主题规范数据放在语义网发展的背景下,特别是从数据网的视角,由FRSAD模型化、由SKOS和OWL编码的主题规范数据将能够成为关联开放数据的一部分,并将有助于语义网的进一步发展。
附录D. 来自主题规范系统的例子
D.1 现存的thema类型的模型【不同词表差别大,“themas类型的结果因应用的不同而不同”,所以FRSAD模型只定义类型属性,没有给出取值词表】
D.2 主题规范数据中展示的THEMA—THEMA关系【Mercury 水银/水星在不同词表/分类法中的例子】
D.3 由来自不同体系的nomens展现相同的thema
D.4 来自受控词表或主题规范系统的显示记录例子