标签： 2.0

网上交流发达，网络问卷调查也随之盛行。
要求他人帮着做填一次问卷不易，所以问卷设计者每每罗织N多内容，让填问卷成了十足的苦差。自认认真程度比较高，也时常难以应付，对认真程度在本人之下者填出的问卷，其可信度很可怀疑。
同样由于调查不易，为了追求数量，调查者每每抓到一个是一个，对填问卷者是否适合做被调查者似乎并不十分在意。由此其调查结果又可怀疑。

因为问卷泛滥，也就经常有机会被要求做问卷。今天推掉了一个问卷，不是因为调查表太复杂，而是因为看了第一页，发现对调查主题不熟悉，如果填的话，恐怕与实际情况相左，无益于得到准确的调查结果。

没有参加调查，却得知了一个网络调查平台──知已知彼网。以前见过的几个调查网站，有点像孤家寡人，而知已知彼网则像一个社区，互动性很强，有以下优点：

一、相关调查。知已知彼网的调查表模板比较靓，不过首先吸引我注意力的是最上行滚动的相关调查。看到时的第一反应是：哪个人填问卷上瘾，看到问卷就想填？当然不是这么回事，那是网站认为你会对这些调查结果感兴趣。

二、查看结果。这是知已知彼网最让我感兴趣的部分了。填过不少问卷，调查者主动告知最终调查结果的很少。而在知已知彼网，每个人都可以随时看调查结果的棒状图、饼图、3D柱状图、线形图。通过滚动链接，看到已经有一些图书馆相关的调查了，自然是有的做得认真、有的是弄着玩儿的，参考无妨。

三、预览问卷。填问卷前对问卷情况一无所知的也不在少数。知已知彼网有问卷预览功能，可以先看一看，再决定是不是参加。当然，也可以方便地借鉴别人设计的问卷。
说实话，以前曾经为了解某些问卷，明明知道不适合自己填写，也乱填一气，以便逐页翻下去，得到问卷的全部内容──不过，如果可以选择的话，到最后一页会放弃“提交”，免得搅局。

四、问卷评论。一般的问卷都是你问我答，被调查者没有主动权。知已知彼网开设了评论功能，被调查者可以发表看法，也是一种多方沟通的手段。相信后续需要设计问卷者，通过看评论，也能获益。

五、问卷资料。发布日期、题目数量、人气指数（当指答题人数）、所属主题、问卷质量（估计自动打分），这些长期保留的资料，当需要问卷数据做参考的时候，是很有用的背景资料。

以上这些，对调查者有什么好处吗？还没认真想过。因为没有注册，也没有体验。

最后，感谢武大博士生唐琼让我知道了知已知彼网，顺便在此做一个广告，请图书馆了解数字资源订购的同仁帮她填一下问卷：图书馆订购数字资源选择标准调查