去年9月中，网络上关于Web2.0的讨论可称得上如火如荼，很多行业都已经贴上了2.0的标签。其时，在图书馆行业内部，Web2.0应用的实例还接触得不太多，正巧此时看到了关于“你我之书”(My Book Your Book)的报道，该网站自称“联机合作图书馆”，而我感觉这种用户参与图书借阅活动的方式，利用的正是Web2.0的理念，故而给其贴上了一个杜撰的“图书馆2.0”标签。
9月下旬以“Bringing You A “Library 2.0” Perspective”为宗旨的LibraryCrunch博客建立，引发国际图林关于”Library 2.0″的持续不断的讨论，并有越来越多应用得以报道，也有越来越多的新应用日益浮现。11月初网络期刊Ariadne上Paul Miller发表了“Web 2.0: Building the New Library”，与此同时作者所在公司（图书馆系统开发商）发布2.0演示系统Talis Whisper，使图书馆2.0的讨论进一步深入。
新年伊始，《大学图书馆学报》编辑部将首期刊发的论文“图书馆2.0：构建新的图书馆服务”（PDF文件）挂在网上，在网络图林引发不同反响。且不说反对的声音，即使是赞同者，也是众说纷纭。
其实Web2.0本身就是个众说纷纭的概念，对“图书馆2.0”有不同理解也是必然的。当初自己给“你我之书”贴“图书馆2.0”标签时，并没有很深入地想过Web2.0在实体图书馆中的应用方式。现在，我所理解的“图书馆2.0”，是图书馆以Web2.0的理念、服务与技术，改善图书馆工作与服务，吸引更多人利用图书馆。也就是说，是图书馆在应用Web2.0，而不是其他机构应用Web2.0抢图书馆人的饭碗――或许这种理解太狭隘，但身为此行中人，希望此行业有一个美好的前景而不是日薄西山，也是可以理解的吧？
游园在老槐“图书馆2.0文章自评”下留言，所举两例在我看来都不属于“图书馆2.0”的实例，就好象我不会把提供免费图书全文搜索的亚马逊、Google图书搜索或者提供免费电子书的古腾堡计划、百度国学看作“图书馆”一样：
- LibraryThing：个人书目服务网站。类似网站不少，因它最近开始提供RSS，再次成为网上热点。但那是在与图书馆抢饭碗――当然没有图书馆想到提供此类服务，也怪不得他人。
- LibrarySuccess：一个集合图书馆实践信息的维基网站。作个不恰当的比喻，就好象提供图情信息的LISNews，或者说游园、钱涂和ginger经营的“图林中文译站”，甚至是学网、《新华书目报》，虽然与图书馆有关，但并不是直接面向图书馆工作及用户服务。
至于所举第三例利用Flickr，似乎有所不同。把图书馆活动的图片等放到Flickr网站上，并加上相应的标签，可算作图书馆营销。最近澳大利亚国家图书馆与Flickr合作，邀请网友为PictureAustralia提供图片，从图书馆单方面的营销活动转入与用户共建图片库，性质有所变化，可称创新之举。借用商业服务，是不是可以算作图书馆2.0？我还要想一想。