标签： 乱花迷眼

用Wiki Matrix选择维基软件

    前述Meredith Farkas于7月13日在SirsiDynix学院作的题为“维基：联机协作的终极工具”(Wiki: The Ultimate Tool for Online Collaboration)（PDF格式的PPT）的报告，最后部分涉及选择维基软件需要考虑的因素：

  • Programming language 编程语言
  • Ease of installation 易于安装
  • Security 安全
    • Permissioning 许可
    • Spam prevention 垃圾防范
  • Ease of use 易于使用
  • Cost 费用
  • Syntax 句法
  • Version control 版本控制
  • Ability to hold discussions 掌控讨论能力
  • RSS
  • Ability to change look 改变外观能力

    Meredith之后介绍了一个维基软件比较网站“维基矩阵”(Wiki Matrix) 。

    看“维基矩阵”，列有差不多60个软件！各软件详细信息包括近百项功能及句法实例，可以选择若干个软件作相互之间的功能比较。选择维基竟然有这么多需要考虑的因素，真是越看越晕。
    实在无从选择，网站有一个维基选择精灵(Wiki Choice Wizard)提供帮助。有几个步骤提供选项，也就是该网站认为选择软件时需要首先考虑的因素吧。每个步骤都会介绍不同功能的优劣，也可以随意，不会让人无从选择：

  • 步骤1：页面历史 [最喜欢这个功能，可以保留更动信息]
  • 步骤2：所见即所得 [易用性好，有助于众人参与]
  • 步骤3：软件还是主机 [自己安装软件比较有保障]
  • 步骤4：存储系统：数据库、文件、RCS [数据量大概不至于太大，似乎选择文件方式比较简单]
  • 步骤5：开源/商业软件 [开源软件]
  • 步骤6：编程语言 [随便选了ASP、C++、Java、JavaScript、Perl、PHP]

    最终结果有8个符合上述要求，可以立即比较符合要求的维基软件（Java两个、Perl和PHP各三个）。有了上面选择的基础，再反过来看那些功能（包含在系统需求、数据存储、安全/反垃圾、开发/支持、通用功能、特殊功能、链接、句法功能、可用性、统计、输出、多媒体等大类中），似乎轻松了些，可以进一步筛选。

参见：
建立维基前需要考虑的问题
维基的应用

 

维基的应用

    Meredith Farkas于7月13日在SirsiDynix学院作了题为“维基：联机协作的终极工具”(Wiki: The Ultimate Tool for Online Collaboration)（PDF格式的PPT）的报告。在她自己的博客介绍中，曾说因为创建了一些图书馆界的维基，有些人称她为Queen of Wikis。当时我觉得有点王婆卖瓜的意思。这回SirsiDynix学院介绍她，也这么称呼。Ted介绍她的这个报告，标题就直接用上了“wiki 女王?? wiki”。

    以前她曾经提到过维基可以做主题指南、目录评注、社区维基、馆员维基，这次她举了五个实例：

  • Community wiki 社区维基：Davis Wiki
    [美国加州太平洋沿岸的戴维斯市的社区维基。据维基百科说，这是目前最大的城市维基，有超过6400个页面]
  • Subject guide wiki 主题指南维基：The Biz Wiki
    [俄亥俄大学图书馆的商务信息资源维基]
  • Wikify the OPAC 维基化OPAC：OCLC的Open WorldCat
    [即前述“目录评注”]
  • Wiki as courseware 课件维基：E-Rhetoric Wiki
    [明尼苏达Bemidji州立大学的修辞学课程维基]
  • Wiki as Web site 以维基做网站：南卡罗莱纳大学Aiken分校图书馆
    [很有意思的个案]

    图书馆员可以用维基做：

    两个会议应用，后者是对会议内容的策划（一切尚在未定中），前者是向与会者提供相关信息。

    另外，Ted曾介绍 Meredith在“2006计算机在图书馆”会议(CIL2006)报告“Wikis: A Beginner&aposs Look”，共列出了十三项应用（有实例链接）。

  • Community Guide 社?^指引：RocWiki
    罗切斯特市维基
  • Subject Guide 主?}指引：SJCPL&aposs Subject Guides
    圣约瑟市公共图书馆主题指南
  • Internal Library Wiki ?D???^?炔渴褂玫? wiki
    同前述“工作人员内联网”
  • Content Management System ?热莨芾硐到y
    同前述“以维基做网站”
  • Conference Wikis ???h的 wiki：ALA 2006 New Orleans Wiki
    ALA 2006年会维基
  • Knowledge Base 知?R?欤?Oregon Library Instruction Wiki
    俄勒冈图书馆指引维基
  • Conference planning 研????的????：Preparations for Higher Ed BlogCon
    高等教育博客会议筹备
  • Collaborative editing of documents 共同????文件：Norwich University Library Website Redesign
    作者所在图书馆的“重新设计网站”维基
  • Meetings (posting agendas, discussion prior to meeting, etc.) ???h之前的?h程及相?P????
    [没有实例，即前述Guidebook?]
  • Project space ?０?
  • In place of structured courseware ??上?n程
    同前述“课件维基”
  • Presentation medium ???蟮拿浇椋?Wiki World
    作者建立的Library Success维基中，链接自己关于维基的报告
  • Web-based notebook to organize your thoughts 做?檎?理你思考的??上??事本

参见：
Library Views ?D???^?^?c：
wiki 女王?? wiki
wiki 在?D???^的?用

建立维基前需要考虑的问题
维基版的OPAC什么样?

 

美国国会图书馆正在发生什么――要数字资源还是实体资源？

     美国国会图书馆(LC)的参考馆员Thomas Mann，最近在LC专业人员协会(The Library of Congress Professional Guild) 网站上发表题为“LC正在发生什么”(What is Going on at the Library of Congress?) （2006-6-19，PDF文件，22页）的长篇文章，称“LC现管理层近来的一些决策在LC内外爆发抗议，LC正放弃它在国家共享编目系统的专业责任，破坏了它在得到、编目、访问及保存其独一无二的馆藏（尤其是图书馆藏）上的核心使命。”

    据称这些受到强烈质疑的决策包括以下五个：

1、委托的Calhoun报告提供了表面客观的籍口，证明放弃国会图书馆标题表(LCSH)系统的正当性（还有其它降格LC编目与分类运作的建议）。
Thomas Mann另有长文“批判”Calhoun报告（A Critical Review，2006-4-3，PDF文件，25页）
[当初看到LC委托康奈尔大学的Karen Calhoun写研究报告《改变目录性质、与其他发现工具集成》，其实是有点奇怪的：LC编目专家多多，何以不自己做研究呢？]

2、单边决定停止创建丛编规范档，违背了LC以前同意的全国合作编目计划(PCC)的标准。网络上的反对签名者达3495人。
[4月20日LC宣布停止对丛编的规范控制，5月1日即刻实施，一反以往凡事征求意见的谨慎态度，很令人惊诧。因反响强烈，于5月4日宣布推迟到6月1日实施。LC专业人员协会执委会于5月11日通过“对LC管理层停止生产丛编规范记录生产的决议”(Resolution on the Library of Congress Management&aposs Decision to Cease the Production of Series Authority Records) （PDF文件），代表采访、编目、馆藏建设与参考馆员，表示强烈反对。然而，6月1日起，一切还是按决定实施了]

3、决定为保存目的，对非“天生数字”的传统资料接受数字格式，代替纸本或缩微平片。5月份，LC同意取消Emerald集团出版物的印刷本，交换数字版的访问权；4月，LC同意停止从University Microfilms收藏缩微平片的美国博士论文，交换对数字版的电子访问。
根据国家图书馆的责任，LC必须以可保存形式维持唯一完整的学位论文集。而现在的决定是“访问”电子复本更便宜。
近来论文讨论维护数字格式与缩微品对比的天文数字费用，还不涉及仍未解决的仿真与迁移技术难题：
计算数字保存的费用(Counting the Costs of Digital Preservation: Is Repository Storage Affordable? / Stephen Chapman)
数字黑洞(The Digital Black Hole / Jonas Palm)

4、LC版权局决定仅记录登记者申请表上的信息，不对实际登录项目作任何查核，这使版权接受编目形同虚设。
对未来研究者产生的问题见“版权局作出编目记录的最终决定”(
Copyright Office Makes Final Decision on Cataloging Record)（PDF文件，9页）

5、最麻烦的是经过若干年，LC的图书编目运作会持续不足并削弱，声称“无弹性的资金”必须在本领域大量紧缩，而事实上是管理层在“视野”上的改变，与维护传统图书馆编目运作相比，无版权的特藏的数字化被置于更高的优先级。

    Thomas Mann认为，现管理层的目标“对全国的研究图书馆及学者有着意义深远的负面影响。这一目标的特征是‘将LC转入数字时代’――但是，这‘数字时代’却是从明显视野狭窄的观点所看到的。”[以下长篇分析未及细看]

    到底是要数字资源还是实体资源，在资金有限的情况下，取舍是必然的。绝对是两条路线的斗争！孰是孰非，怕只能留待未来判断。然而LC管理层的决策，不但对美国，而且对全世界图书馆界，无疑都将产生很大的影响。


参见：