作者： catwizard

用Google学术搜索查作者相关度·e划通

    2月初，在“烂泥巴的园子”里看到国家科学图书馆推出e划通业务，就跑到该馆网站去看，发现提供e划通下载(5.57MB)。安装完成，正好有篇Word文章打开着，随手选中“XXXX”后，“e划通”窗口弹出，显示“找文章、期刊、图书、网络、更多”及“问图书馆员”。依次试查，试到“网络”，原来查的是Google学术搜索。
    很久没用Google学术搜索了，发现左栏“所有结果”下是一串人名，令自己吃惊的是，竟然第一个就是本人。点本人姓名，结果就更令人吃惊了……
    看检索出的信息，基本来自维普。左栏是Google对维普提供数据的一种挖掘，如果去维普网站查，就看不到这样的提示。
    试总结用Google学术搜索查作者相关度的方法：

1、合著者名录
不加其他检索词，直接检索“author:AAA”，左栏依合作度，列出与AAA合著者姓名
2、合著作品
不加其他检索词，直接检索“author:AAA author:BBB”，可以检索出所有AAA与BBB合著作品；更多人则以此类推。
3、相互关系
检索“author:AAA "BBB"”，可检索出AAA与BBB合著，以及AAA在作品中引用BBB的情况（正文提及/引文）；查BBB与AAA关系以此类推。特别注意未做作者的人名应当用引号括起，以免产生误检。

    今天为写此文，在浏览器中再用e划通，发现选词后竟然没有弹出e划通的窗口！将“阻止弹出窗口”取消后仍不起作用。当时用的是Firefox，狐疑之下改用IE试，倒是可用。“e划通”不能用于火狐吗？

参见：
烂泥巴的园子: Five Weeks to a Social Library (Feb 8, 2007)
CNKI的引文检索功能（兼及维普）(2005-09-14)
通过Google学术搜索下载图书馆订购电子资源 (2006-02-04)
国家科学图书馆的网络营销 (2006-05-03)

百度与Google的“相关搜索”

    正月初四晚，年过得差不多了，无所事事在Google中查自己的博客。结果发现页尾提示的“相关搜索”居然是“编目精灵+真名”，不免引来好奇心，想看看百度结果会是如何。 结果两相比较如下：

·“百度一下，找到相关网页约38,200篇，用时0.001秒”
·Google“网页?约有14,000项符合”编目精灵“的查询结果…（搜索用时 0.19 秒）”

百度与Google检索“编目精灵”结果对照

    除了结果显示方式两者不同外，还有两个发现：

1、排序结果：前两项百度比Google合理，新家在前、老家在后。第三项以后则见仁见智，不好说孰优孰劣了（Google的第三项是“Web20与信息服务>> 视频5：编目精灵”）。

2、相关搜索：Google基于对用户搜索历史数据的分析，有点推荐“检索此词的用户还检索的其他词”的意思，揭示出一些隐含信息，比如让我知道了原来有一些人在搜索编目精灵的真名。而百度只是对当前搜索关键词的简单匹配，推荐意义不是很大。

    后来又去查了其他几个搜索引擎，都无法与Google和百度相比。其中最好的雅虎，“共返回约 59,287 项 [用时 0.054 秒]”。搜索结果页尾也有相关搜索（相当于百度的相关搜索），页首另有热门搜索（类似Google的相关搜索），只是没有出现像Google那样令人感兴趣的信息。雅虎的搜索结果数量在几个搜索引擎中最多（自然无效结果也最多），排序比Google还差，老家第一，新家排到了第四。

    结论是：中文搜索，百度确实不错。
    但除了上述第2条，百度还有需要向Google学习的地方，很多人都指出过——那就是广告。比如在百度搜索“编目”，第一个结果是某书屋，只在结尾处有两个小字“推广”，实在不容易让用户注意到那是一个广告（此结果只有一个广告，用户还算比较幸运）。在Google搜索“编目”，该书屋的广告出现在搜索结果的右栏，自然是钱出得比较少。但即使他出了更多的钱，Google也会将广告用浅蓝色底明显标记，并在右首标明为赞助商链接，以免用户误点、广告主花冤枉钱。

另见：搜索“编目”，今天我第一 (2005-06-28)

按需印刷的公益图书计划——微图书馆

    古腾堡计划（Project Gutenberg）是我所知最早的公益性数字图书馆，以纯文本形式提供没有版权限制的图书。今天看到美国犹他州立大学教育技术系的开放可持续学习中心(COSL)，采用古腾堡计划的图书，做成微图书馆计划(The Microlibrary)，配以轻便的按需印刷设备，到乡村现场为小学生打印图书，让学生们可以把自己想看的书带回家。
    图书做了排版处理，可以在10分钟内打印装订完毕。所需设备以下各一，可以装在汽车后备箱里：
膝上型电脑
打印机
裁纸器
热装订工具
DVD（装有2万余受欢迎的图书）

    COSL的观点认为，现场印书：
[相对于图书业] 无需存贮场地、没有送书费用，物超所值
[相对于图书馆] 编目、外借、归还、归架的管理费用超过直接把印成的书给需要的人，因此把印成的书放在乡村图书馆非常相宜[不必管理，想看就拿回家?]

    盐湖城论坛报的报道表明，美国的乡村学校很欢迎这样的图书。只是报道说乡村学校缺少图书，以老师自费买“哈利·波特”为例，有点牛头不对马嘴——罗琳根本不让她的书有电子版，更不会让它们免费打印送人。
    COSL的微图书馆计划在2007-2008学年给犹他州北部的5000名4-6年级学生送出图书5000册，目前尚未得到资助。据说该项目自2006年10月以来已送出100余册，除了给每个学生一本他们选择的书以外，还教儿童写作与印刷史，教他们如何制作与装订图书。真是一举多得！
    不知道以这种方式打印出来的书成本是多少（网上查到的一个数据是4.5-5美元/册）。或许在人力成本很高的美国，印出来直接送人，确实是费用效益更好的方式。

其他类似计划：
始于2002年9月的互联网档案流动图书馆 (Internet Archive Bookmobile)
http://www.archive.org/texts/bookmobile.php
当时在两周内横跨美国东西海岸

信息来源：TeleRead: Bring the E-Books Home:
Gutenberg classics for some Utah kids—via print on demand
http://www.teleread.org/blog/?p=6180

报纸报道：Salt Lake City Tribune, 02/12/2007
Portable library builds books on spot / By Arrin Newton Brunson
http://www.sltrib.com/news/ci_5210030
Rural schools can get better libraries in minutes, and kids can take books home

COSL: The Center for Open Sustainable Learning
http://cosl.usu.edu/
COSL is part of the Department of Instructional Technology at Utah State University in Logan, UT.

COSL博客报道：Open Up
Microlibraries Project: 20,000+ books available on demand (February 8th, 2007)
http://cosl.usu.edu/openup/?p=32

COSL成员介绍项目：iterating toward openness (February 12th, 2007)
The Microlibrary / by david（是项目主任David Wiley Sr.，还是其子COSL主任David Wiley Jr.教授，成员中的这个小毛孩是谁？）
http://opencontent.org/blog/archives/302
Our “Bound to Read” program takes the Microlibrary out to rural schools to teach kids about the history of writing and printing, to teach them how books are made and bound, and gives each child a book of their choosing.