康奈尔大学的研究数据管理服务

远洋师在书社会专业探讨区转贴了印第安那大学E-Science馆员的招聘新闻(ZT: E-Science Librarian招聘),并提供了该校的数据管理计划(Data Management Plans)链接。

目前来说,一些发达国家的公共研究资助部门要求资助项目的数据公开,这是OA与图书馆参与研究数据保存必不可少的前提。虽然这些前提在吾国尚不存在,但如果有一天条件具备了,图书馆是不是就能够胜任呢?毕竟科学数据与图书馆传统的文献差别极大。因之在远洋师的贴下提问:“如果学校行政对研究数据管理有要求,图书馆该如何做?有没有可以推荐的模式?”秦健老师推荐康奈尔,称“有很多创新,过去几年有许多关于这方面的项目,是走在前面的高校之一”。依秦老师提供的链接,做笔记。

康奈尔大学研究数据管理服务组 Research Data Management Service

同印第安那大学一样,康奈尔大学这方面工作的很重要前提是美国国家科学基金NSF从2011年开始的新政策,要求所有资助项目有一个数据管理计划。印第安那大学的相关文件存在图书馆的DSpace库中,而康奈尔大学的服务组从网址及页面看,并不是一个图书馆的项目,但图书馆是参与者。

———-关于———-

研究数据管理服务组的目标是尽可能使研究者获取所需服务简单化:

>向研究者提供一套连贯的服务

> 开发统一网页,提供一些通用信息,针对数据管理规划、校内现有服务,以及资助项目中用于数据管理计划的标准语言。

> 提供单点联系信息,研究者在需要时可得到专业帮助。

该小组由研究高级副教务长及图书馆馆长共同负责,并有一个教师组成的咨询委员会。

———-服务———-

康奈尔大学的研究数据服务由多个单位提供,小组网站提供的是一站式目录(入口)。图书馆参与其中部分。

> 数据管理规范概述:满足资助要求的资源及一般规划指南

> 存储与备份服务:短期与长期存储 [无图书馆服务]

> 元数据:数据文献

> 数据分析:统计分析

> 协作工具:协作与交流支持

> 高性能计算:系统与存储、编程、数据库系统、计算分析、可视化等 [无图书馆服务]

> 隐私和信任:满足对保护隐私和信任的要求 [无图书馆服务]

> 知识产权与版权:理解与保护你的知识产权 [无图书馆服务]

> 数据出版:让数据供他人使用

———-康奈尔大学图书馆(CUL)提供的服务———-

> 元数据

>> CUGIR:康奈尔大学地理空间信息存储库(帮助通过CUGIR发布的数据准备元数据)[特色库]

>> 元数据与批处理服务:元数据咨询、制作、转换、规范定制及其他服务 [编目&元数据]

> 数据分析

>> 基本地理信息系统(GIS)Mann及Olin图书馆的讲座 [培训]

>> 统计软件:带统计软件的公共计算机实验室 [IC]

> 协作工具

>> RefWorks/RefShare:前者是参考文献管理软件,后者让RefWorks用户共享其参考文献数据库

>> 视频会议 [IC]

> 数据出版

>> CUGIR:康奈尔大学地理空间信息存储库(纽约州GIS数据)[特色库]

>> eCommons:康奈尔大学图书馆的永久数字存储库 [IR]

从以上服务看,基本上在特色数据建设、机构库、信息共享空间及培训等范围内。其中机构库范围比较大,实际上可以无所不包;编目扩大到元数据值得关注。

热点关注:电子书&电子阅读器

今年,电子书/电子书阅读器(ebook-reader/eReader)的关注度暴涨。

———-专题报告:公共与大学图书馆的电子书与电子阅读器———-

eBooks and eReaders in Public and Academic Libraries (May 2011) (PDF, 55p)

Pouder River公共图书馆、科罗拉多州立大学、Front Range社区学院联合电子书阅读器委员会报告

主要调查结果

· 此报告是即时快照。电子书和电子阅读器市场处于快速不断变化中,甚至专家都说难以跟上。

· 对于电子图书和电子阅读器可获得内容方面,大学和公共图书馆面临着不同的挑战。

· 在设备和数字版权管理(DRM)方面,大学和公共图书馆面临着相似的挑战。

主要建议

· 尽管变化迅速,现在是时候在三个主要领域进行时间、精力和资金上的投资[明明是4个]:

> 教育利益相关者(员工、社区、顾客、学生、院长等)

> 有针对性的技术投资(但限制风险)

> 宣传(访问、DRM的变化等)

> 持续合作和研究

正文平淡无奇,长长的附录更有参考价值:

附录B、资料链接

附录C、子委员会报告:电子书阅读器设备

附录D、子委员会报告:数字版权管理(DRM)

附录E、子委员会报告:电子书格式与标准

附录F、子委员会报告:电子书阅读器的无障碍性(Accessibility)

附录G、子委员会报告:围绕电子阅读器的服务

———-期刊专辑:电子书文艺复兴(信息标准季刊)———-Information Standards Quarterly (ISQ), Spring 2011, Volume 23, Issue 2

Special Issue: Views of the E-book Renaissance (PDF, 52p)

· EPUB3 [新的EPUB标准]

· 10个问题及尝试性回答:大学出版社电子书出版现状

· 电子书与公共图书馆:Evansville Vanderburgh公共图书馆经验

· 在大型大学图书馆中喝电子书酷饮

· 电子书供应链中标准的挑战

· EBSCOhost中的电子书:NetLibrary电子书与EBSCOhost平台结合 [OCLC把NetLibrary卖给了EBSCO呀]

· 无障碍出版进化:修改Z39.86 DAISY标准 [有声书标准]

雏菊DAISY: Digital Accessible Information System

DAISY標準是指一個多媒體文件的製作標準。目前,這些文件是指數位有聲書、數位教科書或文字和語音同步的有聲書,全世界一致認同DAISY是製作這些容易讀取文件的一種技術標準。最初這標準是為視障人士而發展的,但它已擴展應用到一般人可使用的文件。。DAISY標準已經逐步推展好幾年了,且最近已正式被美國標準制訂機構認可。目前此最新通過的編號是ANSI/NISO Z39.86 2002。(目前是2005:ANSI/NISO Z39.86 2005 – Specifications for the Digital Talking Book

———-常见问题:公共图书馆员电子书36问———-

Frequently Asked E-book Questions from Public Librarians / Prepared by the OITP E-book Task

图林中文译站:公共图书馆常见的电子书问题 (2011-7-6) / Nalsi翻译

Gorman推出应对RDA的“M氏规则解释”

MRIs: AACR2 Rule Interpretations(需注册登录,免费)【update 2016-3-24: 侧栏仍有登录框,但无需登录可查看内容】

AACR2主编Michael Gorman,在加拿大专业图书馆编目公司(SLC)的J. McRee Elrod帮助下,推出AACR2的M氏规则解释。其名称自然源于原美国国会图书馆对AACR2的规则解释(LCRI),M当指Michael/McRee。

据称使用MRI,可以在继续使用AACR2的情况下,使书目记录的著录与检索点与RDA兼容。MRI像是依据RDA对AACR2条款逐条作了修订。作者建议把MRI打印在活页纸上,夹在原来就是活页版的AACR2相应条款处。

MRI篇幅相当小,似乎意味着RDA在内容上与AACR2差别并不大(当然结构、用词有较大变化)。

对于用惯AACR2、缺少编目员培训费用、没有能力订购联机版RDA工具套件的小馆,或许MRI是个不错的替代品?与曾打算重起炉灶的“合作编目规则”(Cooperative Cataloging Rules)(请架梯)相比,此法可谓简单高效。

可以想见MRI是成不了主流的。在RDA-L邮件组中Karen Coyle对MRI很不以为然,但多元的社会,有不同见解很正常。前两天看到某博主对KC当年和Diane Hillmann写“RDA:20世纪的编目规则”很是愤懑呢。(参见:编目与元数据2009 (2010年1月3日))

Metadata: What I learned at ALA (June 30, 2011)(请架梯)

The main thing causing RDA to fail is a bullying article  published in 2007 in D-LIB magazine and written by Diane Hillmann and Karen Coyle. They used the article to pressure the Joint Steering Committee to poison RDA and to make the code conform to their needs (as consultants) and to make it MARC unfriendly and library unfriendly. Had they not interfered so much, the code would likely be successfully put in place by now.

参见:RDA:20世纪的编目规则 (2007年1月23日)

———-编目快速参考之RDA———-

SLC网站有一个编目快速参考栏目(Cataloguing Cheat Sheets),汇总编目各种类型文献时通常要用到的信息与做法。现在增加了RDA的内容,除了曾介绍过的RDA/AACR2 Changes外,还有Editing MARC Records (RDA)Monograph Cataloguing (RDA)(原有AACR2的相应参考)。按常用MARC字段顺序,列出常用值,特别指出RDA的变化,很实用。

参见:RDA与AACR2差别列表 (2011年2月19日)