Christine Schwartz总结了2009年编目与元数据方面的15个重要话题、报告及新服务。一些写过博文，一些关注过，还有一些竟然没有印象，正好恶补。以下为本人点评：
* OCLC record use policy
WorldCat记录使用政策由于过份强调OCLC的利益，引起各方极大反弹，最终被迫撤回(Policy for Use and Transfer of WorldCat?Records)
参见：
圖書館觀點：關於「WorldCat書目記錄使用及轉出政策」(1st Apr 2009)
OCLC的云计算图书馆自动化系统 (2009-04-27)
* Google Books metadata problems
Google图书的元数据问题也曾闹得沸沸扬扬，可Google说那数据是取来的，不是它OCR来的。
参见：
译言by Nalsi：Google能使用OCLC的数据么？能，但是……（译言暂时不能访问）
从Google图书搜索元数据错误说到数字化中元数据创建问题 (2009-09-16)
* Cooperative Cataloging Rules wiki
RDA将替代AACR2，这需要对编目员进行培训。并且RDA将会发布为网络版，小馆在担心订价太高用不起。于是James Weinheimer倡导以维基方式编一个“合作编目规则”。
建在Google站点的Wiki：http://sites.google.com/site/opencatalogingrules/
建在Blogger的博客：http://coopcatwiki.blogspot.com/
（均需架梯访问）
* Linked data LCSH
LCSH的官方版关联数据终于上线。
参见：关联数据：官方版与山寨版（DDC和LCSH）(2009-08-21)
* The Virtual International Authority File (VIAF)
由若干国家图书馆与OCLC共同建设的虚拟国际规范档已有780万条记录，渐成气候。
参见：虚拟国际规范档XML格式 (2009-04-05)
* RDA publication delayed until 2010
从2005年初宣布修订AACR2以来，已经五年了。开始名AACR3，计划2007年出版，后来改名RDA，计划2008年出版。RDA编制过程争议不断，出版一波三折，最新宣布2010年6月网络版发布。
参见：RDA：20世纪的编目规则 (2007-01-23)
* biblios.net
* SkyRiver
MARC数据提供领域的二个新军，不知会对图书馆MARC数据获取有多少影响。巧合的是两者的背景均为图书馆集成系统公司，前者是开源的Koha服务商LibLime，后者是INNOPAC/Millennium的Innovative。
参见：
数图研究笔记：面向未来的编目平台：biblios.net (一月 22nd, 2009)
Nalsi的西文编目笔记 II：关于Skyriver的几个note (2009-10-07) 关于Skyriver的note（二）(2009-10-15)
* OCLC’s Expert Community Experiment
OCLC向得到授权的成员（即专家社区）开放WorldCat主记录维护。实验时间为2.15-8.15，共有1,690个机构参与，更新了108,766条记录。现已成为常态，自8月以来，每月更新数量在2万条左右。详见：Expert Community
参见：2009编目新进展 (2009-06-15)
* R2 Consulting’s report for LC on the MARC marketplace
美国国会图书馆不想再承担MARC数据制作的主要责任了。可以说与书目控制未来工作小组报告一脉相承。
参见：Nalsi的西文编目笔记 II：国会图书馆北美MARC数据市场报告 (2009-10-31)
* Announcement of 2010 the year of cataloging research
Allyson Carlyle的《编目与分类季刊》编语(Cataloging & Classification Quarterly, 47(8):687-690)，宣布2010年为编目研究年。源自馆藏与技术服务协会的LC书目控制未来工作组报告实施专责组(ALCTS Implementation Task Group on the LCWG Report)。看来书目控制未来工作小组报告的影响正在持续。这是活动网站，可关注进展：2010 Year of Cataloging Research
* Thomas Mann’s report on the distinctiveness of the Library of Congress
作为LC的雇员，托马斯·曼近年写了一系列质疑LC尤其是副馆长Marcum的长篇大论，发布在Library of Congress Professional Guild网站的编目未来版块(The Future of Cataloging)。最新一篇是2009年11月6日，(PDF, 30p) （竟然也要架梯了）：
What is Distinctive about the Library of Congress In Both its Collections and its Means of Access to Them,
And
The Reasons LC Needs to Maintain Classified Shelving of Books Onsite,
And
A Way to Deal Effectively with the Problem of “Books on the Floor”
好似LC也要放弃分类排架了！
参见：让索书号见鬼去？美国国家医学图书馆停止提供克特号 (2009-12-23)
* Automatic metadata generation
自动生成元数据（换言之取代人工编目）自然是热点，只不知这里所指为何。只找到前几年的：
《自动元数据生成应用项目最终报告》(Final Report for the AMeGA (Automatic Metadata Generation Applications) Project (PDF, 97p)，2005年北卡州大学信息与图书馆学院Jane Greenberg等提交LC。
JISC Final Report: MetaTools – Investigating Metadata Generation Tools (pdf, 98p)，英国JISC于2007.4.1-2008.10.31的元数据工具项目。
* Second draft issued: Functional Requirements for Subject Authority Data (FRSAD)
在《规范数据的功能需求》(FRAD)于6月出版以后，《书目记录的功能需求》(FRBR)系列的最后一部《主题规范数据的功能需求》(FRSAD)也结束了草案的公示，问Marcia Zeng，明年能出版否？
* Judy Luther’s NISO/OCLC report on streamlining book metadata workflow
《简化图书元数据工作流程》是Judy Luther为NISO和OCLC准备的白皮书。之前竟然错过了，补课中。
Streamlining Book Metadata Workflow / by Judy Luther. June 30, 2009. (PDF, 22p)
Via Cataloging and metadata: A year in review
[update 2010-04-13] 参见：简化图书元数据工作流程 (2010-01-03)