2006年初北卡州立大学(NCSU)推出基于Endeca的新一代OPAC前端，以此为契机，忽如一夜春风，市场上类似产品大量涌现，不依赖于特定的图书馆集成系统、商业的或者开源的，让想要步NCSU后尘的图书馆面临相当多的选择。
虽然OPAC早已不再是图书馆资源的唯一入口，但更换OPAC外观及功能仍是需要认真对待的事，除功能外，一方面要听取用户意见，另一方面还要平衡费用（商业）与技术（开源），不可能凭着感觉拍脑袋决定。
威斯康星大学麦迪逊分校图书馆(University of Wisconsin – Madison Libraries)为此于2007年冬成立了由8人组成的资源发现探索专责小组(Resource Discovery Exploratory Task Force)，经过半年左右工作，于2008/6/2提出了长达74页的最终报告(PDF，870KB)，并已获得认可。
本报告以“资源发现”(Resource Discovery)为名；Lorcan Dempsey介绍时称“机构发现系统” (Institutional discovery systems)；Marshall Breeding则将下一代OPAC称为“发现层界面” (Discovery Layer Interfaces)──未来OPAC大概会被“资源发现系统”之类名称取代了。
目次
1、执行摘要和结论
2、工作陈述/目标
3、环境扫描
4、文献评述
5、用户扫描
6、产品扫描
7、附录（专责小组职责、联机公共调查及结果、重点小组、开放论坛论题、参考文献）
小组在2008年1月建了博客Resource Discovery at UW Libraries，可以看到整个研究及用户调查过程。最新博文(2008/6/6)转载了报告的第一部分Executive Summary and Conclusions。报告针对的是UW使用Voyager系统（现属Ex Libris）及参与OCLC（WorldCat）的特定状况，并未对所有相关产品作出完整的测评，但一些看法还是具有普遍意义的，并且提及很多实际应用的图书馆，因而具有相当大的参考价值。
产品扫描部分分析了一些产品的特点(features)、优势(strengths)与不足/挑战(challenges)。特别针对商业产品的不足部分略作摘要：
6.1 商业产品(Vendor-Supplied)
6.1.1 Aquabrowser
有些人把可视图当作噱头，而另一些人则认为非常新颖。[一开始主要是公共图书馆在采用，虽然报告称5/11查询时发现已有26个学术图书馆采用，虽然已有芝加哥大学在使用，但可视图的确有可能会让学者觉得太小儿科]
6.1.2 Encore和Enterprise Portal Solution [SirsiDynix]
Innovative Interfaces是主要图书馆供应商中唯一不签署“伯克利协定”(Berkeley Accord)的。我们不应该与拒绝支持互操作标准的供应商合作。（p.29对“伯克利协定”的说明：几乎由所有主要图书馆供应商签署，支持提供一个基于XML的图书馆发现界面API (an API for use by XML-based library discovery interfaces)。理论上，使用这一API所写的发现界面可用于任何ILS）。
6.1.3 Endeca
其界面由个别图书馆创建并负责更新，如同开源或非供应商提供的产品……但是，有共享代码的合作Endeca库工作环境。[与开源产品一样，要改变界面需要图书馆投入很多精力编程]
Endeca与许多开源产品基于同样的代码。由于其在联机销售方面有巨大的市场占有率，不清楚未来图书馆是否仍会是其主要关注点。[应该说从来就不曾是吧，如果它退出图书馆市场，其维护就更成问题了？]
除了每年的许可费，视[数据量]大小Endeca的价格从5万到40万美元。对于我们的情况，未经证实的价格在20-30万美元，年许可费5万美元。[唯一一个点明价格的，Why?]
6.1.4 Primo
[只有优点没有缺点？]
6.1.5 WorldCat Local
相关性排序算法会将本地资源列在第一或第二，此外排序算法是私有的。目前拥有某一文献的WorldCat成员馆数在排序中摇摆不定，和[搜索]词在记录中出现情况一样，但成员馆的类型并未考虑在内。由于WorldCat有大量公共图书馆，那些我们的服务对象可能极感兴趣的一些极有学术价值与昂贵的文献则会排名较低。
只包含有OCLC号并列入WorldCat的本地馆藏……订购中、处理中、剔除中的无法处理。
对由于订购而装入MadCat[本地OPAC]的第三方许可或购买的记录……可能有或没有相应的OCLC记录。……肯定OCLC和其他图书馆正在处理这个大问题。
当前我们把位于SFX的电子期刊馆藏的MarcIt记录装入了MadCat，我们必须如已在做的那样，加入OCLC的eSerials项目，但这方面可能更复杂。
WCL没有索书号检索……
[显然OCLC还有很多问题要处理；而图书馆首先得加入更多WorldCat项目，才有完全解决这些问题的可能。OCLC显然很欢迎长达4页的全面测评，但报告中提出的N多问题，或许OCLC并不一定觉得都需要处理。]
6.2 开源(Open Source)
[开源部分由于大多尚无实际应用，基本未作测评，只是泛泛而谈]
最后部分列出的浏览器扩展、工具条及小工具（平台）(Browser Extensions, Toolbars, Widgets and Gadgets)
Zotero
BookBurro
Conduit
iGoogle, NetVibes, PageFlakes, yourminis
Facebook
Via Lorcan Dempsey’s Weblog: Institutional discovery systems (2006-6-6)
参见：
OPAC改朝换代由此开始 (2006-01-16)
WorldCat Local：取代本地OPAC？(2007-04-16)
Encore是个什么“工具”？(2007-06-06)
芝加哥大学图书馆的LENS：高校馆也用AquaBrowser (2008-01-05)
Ex Libris的OPAC前端Primo (2008-05-09)