我们这儿先进的图书馆早早建起了视频点播系统，甚至可能软件都换了不止一次，后进的图书馆也谋划着一步到位弄个最好的视频点播系统。只是，现在视频点播或许又要落伍了。在美国，先有图书馆提供音像文件下载到iPod服务，或者像借书一样外借载有音像文件的iPod（Playlist: Libraries turning to iPods and iTunes），马上将会有图书馆以视频文件下载的方式提供音像制品。通过这两种方式，读者可以随时随地收听、收看，无需网络连接，显然会对用户更有吸引力。
丹佛公共图书馆将于3月中旬起允许持证读者在家中下载影视制品，未来还会在图书馆中建立下载亭，供无法在家使用者下载到手持设备。提供下载的内容包括纪录片、IMAX电影、旅游和音乐会影片、自助拼装及体锻录像。LISNews报道了此事，据称是美国首家提供这种服务的图书馆；Michael Stephens作了详细报道（The Audio Visual Department is Changing!），并以此佐证他先前关于图书馆视听（音像）部变化的预测（Crystal Visions of the Audio Visual Department 2015）：
到2015年，视听部会分成两个空间：
- 一个生气勃勃的数字创作空间，利用图书馆的内容与空间随心所欲；[比如制作《一个馒头引发的血案》或者《春运帝国》？尤其是后者，那可是需要很多影音素材的–from me]
- 一个空间放置一批服务器，将得到许可的内容提供给未到馆的图书馆用户。
提供这样的服务，读者无疑是欢迎的，却有一点疑问，那就是版权问题。最近DRM很热。我原来的理解是数字资源管理（Digital Resources Management），现在变成了数字权利管理（Digital Right Management）。前面引述的报道中没有谈到图书馆提供影视下载的版权问题，只提到图书馆希望最终也能提供真正的电影（feature film，影院电影），可以像声音图书那样，下载一周后自动删除。难道丹佛公共图书馆已经打算提供的影视制品都没有下载限制？
读书的时候我们国家的知识产权只有专利，没有著作权。因为没有认真参加“普法”，对于著作权只有直觉，可以说完全不了解。联想到去年底挺热闹的《信息网络传播权保护条例》（草案）的讨论（参见超平的博客：媒体忽悠我成了叛徒），四、六条只是图书馆提供阅览，似乎已经沸沸扬扬难以过关，下载难道不是草案明文禁止的“复制”？难道美国的著作权保护真的比我们的宽松？