解读OCLC编目服务的霸王条款

    OCLC宣布将于2005年7月1日起改变其编目服务的收费方式，由可选择每次检索收费全部改为年费制，年费由本馆估计的下载记录数量决定。同时大幅度提高收费标准，由每次检索1.1/1.3美元提高到每记录2.2/2.5美元（原来年费是每记录1.7/2.0美元）。并且最低年费定为3000美元，需预付！
    如果实际使用量超出估计数量20%或以上，OCLC将”保留重新商讨价格或终止服务的权利”。如果图书馆实际超出量在20%以内，OCLC不会要求支付额外的费用。但”图书馆在任何情况下，都不能向OCLC要求退还编目年费。记住，是你们自己作出最初估算的。”
    OCLC将考虑图书馆的实际使用情况，设定下年的编目年费。”如果图书馆实际使用在20%的范围以内，下年编目年费应当增长5%以补偿通胀费用“。
    向OCLC贡献记录有收益。所有新书都采用WorldCat编目的成员馆（Governing Member）每条3美元，其它成员馆分文没有――真的是作贡献。成员馆所得收益只能用于抵扣本馆下年的部分编目年费。而且”每年的最大收益额不能超出图书馆当年预付给OCLC的编目年费“――只进不出。

    另外，Open WorldCat成了OCLC的新卖点，看来向搜索引擎提供书目数据对图书馆利用已经产生了不错的影响。要加入Open WorldCat项目，在Google或Yahoo中检索出图书时通过图书馆搜索链接到本馆，需满足以下三个条件：
1、必须是Governing Member。全部新书记录采用WorldCat本身就意味着巨大的支出。
2、必须将图书馆所有馆藏批上载到WorldCat。每条记录收取处理费20美分！”如果馆藏很大，这笔费用很大，但是，这是一次性投资”。既然如此体恤图书馆，为什么即使是OCLC没有的记录，OCLC也不抵扣馆藏处理费呢？因为”你们难道不同意，天下没有免费的午餐（good things do not come free)”？
3、图书馆必须订购FirstSearch WorldCat。”最小订购费：一个并发用户，每年4500美元。如果是大馆，需要一个以上同时登录用户。”

更新及修改(2005/2/27)  
    CALIS与OCLC订有协议，凡CALIS成员馆套录OCLC记录，除成员馆支付费用外，CALIS也需向OCLC支付费用，因为成员馆提交给CALIS的记录是给所有成员共享的。CALIS因此要求各馆下载OCLC记录后，必须提交给CALIS。
    我没有见到过协议文本，直觉的理解是OCLC按各馆下载记录条数计费，而不是去掉重复记录后的种数；CALIS要求下载OCLC记录后必须提交，目的在于防止各馆重复到OCLC下载同一条记录。果真如此的话，那么假如Governing成员馆依照与OCLC的协议，每条记录都套录OCLC记录以提供馆藏，那么势必造成CALIS重复为同一条记录付费。从本馆统计数据看，新编图书中CALIS已有记录所占比例在1/3到2/3之间。身为Governing成员的大馆如果也是此一比例，这部分记录的绝对数绝非小数字。另一方面，CALIS还将为Governing成员馆从OCLC下载的CALIS已有记录付费。两者相加，CALIS蒙受的损失将是巨大的。
    如果我对CALIS/OCLC协议的理解没错，那么看来CALIS需要重新与OCLC商议相互之间的协议了。

附件 Cataloging Servcie & Open WorldCat 2005.pdf：http://blog.blogchina.com/upload/2005-02-27/20050227075114310144.pdf

 

Google电影

    Google不断有新功能问世，今年就推出了Google电视和Google地图。可惜这些实验室的产品，适用范围只限于美国。昨天Google又宣布了新的电影检索命令movie:，也只适应英文。

    如果只记得电影大概讲什么内容、什么人主演或导演之类，却不记得名字，只要用movie:，就可以查出名字。比如查”船撞冰山”的电影movie: ship hits iceberg，可查到：
      泰坦尼克号Titanic (1999)
      冰海沉船A Night to Remember(1958)
      哈佛人Harvard Man (2001)
      指环王：王者归来The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
      彗星撞地球Deep Impact (1998)
结果依相关度5星到1星排列，并提供影评链接。
    如果人在美国，想看电影，用movie:加上城市，还可以找到附近的影院，看看正在放哪些电影，片子类别（喜剧、战争、音乐等等），片长多少，以及影评链接；影院地址之外，还提供很酷的Google地图链接。用Google去年发布的短信服务，也可以获取相关信息。美国影迷真是好福气！

    去年12月各位博客大谈图书馆员电影，于是我试了一下这个新命令，想看看有哪些电影谈到图书馆员。输入movies:librarian共得到10个电影，居然没有钱涂介绍的The Librarian。
    从搜索页面看，movie:命令的奥秘是从评论中抽关键词。再用movie: Titanic查，结果有更多关于泰坦尼克号的电影（当然也有不是的）。只是不明白，再怎么样抽关键词，也不能遗漏了电影名称本身呀！
    此外，如果查librarians，结果与查librarian不同。看来此命令未采用Google通常使用的词干搜索。  

 

发明疾病与发明课题

    读书时业余生活不似现在这般丰富多彩，学生也都很恋家。周末本地学生都回了家，家在外地的学生百无聊赖，称自己患上了”周末综合症”。所幸当时尚未与国际接轨，医学也未发达到现在的地步，此病只停留在戏称阶段。
    现在，孩子太顽皮，猴子屁股坐不住，那是得了”多动症”；孩子笨手拙脚，原来患上了”感觉统合失调”；更年期综合症原本是妇女病，最近听说男性也有了”症状不明显”的更年期综合症。全民缺维生素、微量元素A-Zn，不知道高加索山区的长寿老人们是否每天在补充？
    刚开学，打开邮箱收到了成堆信息，正为来不及看而烦心，又听说一种新疾病――”信息成瘾“：多发于年龄在25岁到40岁之间，高学历，性格内向，拘泥细节，从事与信息关联密切的人员。如果不是条件有所不符，倒要担心自己染上了。
    看”医学已进步到不再有人健康了“，知道了医学界研究出来的更多千奇百怪的毛病，如笼中虎症候群、天堂忧郁症、悠闲病、全身性开朗症、惧血惧医症，据称有3万种之多。真是心情不好有病，开心也有病；工作太忙有病，闲来无事也有病。原来正常的个体、性格差异，正常的生理、心理状态起伏，以及正常的衰老进程，现在都成了疾病。众多的医药广告，实际已经对人的身心健康产生了负面影响，如同该文开头举的那个让所有健康人生病的乡村游医。

    医药界如此无异于谋财害命的行为并不是现代社会的孤例。学术研究或许不全是功利的，但如”学术工作中的帕金森定律“所说的情况，却也是处处可见：自己设计命题，并且孜孜以求，试图找到答案，由于视野狭窄而不得要领；或为了证明自身存在的必要性，制造大量自拟问题，耗费大量资源。
    如果问题是现实存在的，没有研究出成果，并没什么可非议的。但如果问题是”虚”拟的，其谋财意图与医药界难分伯仲。不过，二种情况有时还真难以区分，不但别人如此，研究者自己怕也如此。研究到全身心投入时，恐怕谁都会觉得自己的研究极有价值――就像骗子行骗到最后，连自己都会相信了。

原文见：《中华读书报》2005年2月16日
1、”医学已进步到不再有人健康了”（摘自《发明疾病的人――现代医学产业如何卖掉我们的健康？》，尤格?布雷希著，张志成译，内地即将出版）
2、乔新生”学术工作中的帕金森定律”