百度与Google的“相关搜索”

    正月初四晚，年过得差不多了，无所事事在Google中查自己的博客。结果发现页尾提示的“相关搜索”居然是“编目精灵+真名”，不免引来好奇心，想看看百度结果会是如何。 结果两相比较如下：

·“百度一下，找到相关网页约38,200篇，用时0.001秒”
·Google“网页?约有14,000项符合”编目精灵“的查询结果…（搜索用时 0.19 秒）”

百度与Google检索“编目精灵”结果对照

    除了结果显示方式两者不同外，还有两个发现：

1、排序结果：前两项百度比Google合理，新家在前、老家在后。第三项以后则见仁见智，不好说孰优孰劣了（Google的第三项是“Web20与信息服务>> 视频5：编目精灵”）。

2、相关搜索：Google基于对用户搜索历史数据的分析，有点推荐“检索此词的用户还检索的其他词”的意思，揭示出一些隐含信息，比如让我知道了原来有一些人在搜索编目精灵的真名。而百度只是对当前搜索关键词的简单匹配，推荐意义不是很大。

    后来又去查了其他几个搜索引擎，都无法与Google和百度相比。其中最好的雅虎，“共返回约 59,287 项 [用时 0.054 秒]”。搜索结果页尾也有相关搜索（相当于百度的相关搜索），页首另有热门搜索（类似Google的相关搜索），只是没有出现像Google那样令人感兴趣的信息。雅虎的搜索结果数量在几个搜索引擎中最多（自然无效结果也最多），排序比Google还差，老家第一，新家排到了第四。

    结论是：中文搜索，百度确实不错。
    但除了上述第2条，百度还有需要向Google学习的地方，很多人都指出过——那就是广告。比如在百度搜索“编目”，第一个结果是某书屋，只在结尾处有两个小字“推广”，实在不容易让用户注意到那是一个广告（此结果只有一个广告，用户还算比较幸运）。在Google搜索“编目”，该书屋的广告出现在搜索结果的右栏，自然是钱出得比较少。但即使他出了更多的钱，Google也会将广告用浅蓝色底明显标记，并在右首标明为赞助商链接，以免用户误点、广告主花冤枉钱。

另见：搜索“编目”，今天我第一 (2005-06-28)

按需印刷的公益图书计划——微图书馆

    古腾堡计划（Project Gutenberg）是我所知最早的公益性数字图书馆，以纯文本形式提供没有版权限制的图书。今天看到美国犹他州立大学教育技术系的开放可持续学习中心(COSL)，采用古腾堡计划的图书，做成微图书馆计划(The Microlibrary)，配以轻便的按需印刷设备，到乡村现场为小学生打印图书，让学生们可以把自己想看的书带回家。
    图书做了排版处理，可以在10分钟内打印装订完毕。所需设备以下各一，可以装在汽车后备箱里：
膝上型电脑
打印机
裁纸器
热装订工具
DVD（装有2万余受欢迎的图书）

    COSL的观点认为，现场印书：
[相对于图书业] 无需存贮场地、没有送书费用，物超所值
[相对于图书馆] 编目、外借、归还、归架的管理费用超过直接把印成的书给需要的人，因此把印成的书放在乡村图书馆非常相宜[不必管理，想看就拿回家?]

    盐湖城论坛报的报道表明，美国的乡村学校很欢迎这样的图书。只是报道说乡村学校缺少图书，以老师自费买“哈利·波特”为例，有点牛头不对马嘴——罗琳根本不让她的书有电子版，更不会让它们免费打印送人。
    COSL的微图书馆计划在2007-2008学年给犹他州北部的5000名4-6年级学生送出图书5000册，目前尚未得到资助。据说该项目自2006年10月以来已送出100余册，除了给每个学生一本他们选择的书以外，还教儿童写作与印刷史，教他们如何制作与装订图书。真是一举多得！
    不知道以这种方式打印出来的书成本是多少（网上查到的一个数据是4.5-5美元/册）。或许在人力成本很高的美国，印出来直接送人，确实是费用效益更好的方式。

其他类似计划：
始于2002年9月的互联网档案流动图书馆 (Internet Archive Bookmobile)
http://www.archive.org/texts/bookmobile.php
当时在两周内横跨美国东西海岸

信息来源：TeleRead: Bring the E-Books Home:
Gutenberg classics for some Utah kids—via print on demand
http://www.teleread.org/blog/?p=6180

报纸报道：Salt Lake City Tribune, 02/12/2007
Portable library builds books on spot / By Arrin Newton Brunson
http://www.sltrib.com/news/ci_5210030
Rural schools can get better libraries in minutes, and kids can take books home

COSL: The Center for Open Sustainable Learning
http://cosl.usu.edu/
COSL is part of the Department of Instructional Technology at Utah State University in Logan, UT.

COSL博客报道：Open Up
Microlibraries Project: 20,000+ books available on demand (February 8th, 2007)
http://cosl.usu.edu/openup/?p=32

COSL成员介绍项目：iterating toward openness (February 12th, 2007)
The Microlibrary / by david（是项目主任David Wiley Sr.，还是其子COSL主任David Wiley Jr.教授，成员中的这个小毛孩是谁？）
http://opencontent.org/blog/archives/302
Our “Bound to Read” program takes the Microlibrary out to rural schools to teach kids about the history of writing and printing, to teach them how books are made and bound, and gives each child a book of their choosing.

伍佰万的新年梦想

年初的时候，游园玩07新游戏，出了五个题目，一眼看到“给你伍佰万你会做什么”，真让人浮想连翩。如果给我伍佰万，我要做的第一件事是——辞职，做一个自由职业者。

其实什么职业都不想做，只不过以此为由，算是自雇佣，给自己交各种社会保险至退休年龄——公积金、养老金、失业保险、医疗保险。伍佰万用不了多少，但那是给自己个保障，可以做想做的了。

首先，做一个像梅子那样的“煮妇”。近年诸事繁杂，连逢年过节都很难提起兴致做菜。没有杂事相扰了，可以在做菜上大展手脚。
小时候家里在公用灶间做饭，看到邻居常变着花样做好吃的，培养起自己对烹饪的兴趣。跟着练童子功的时候，最触目惊心的技术就是掌上切血豆腐：鸡鸭血比豆腐有韧性，下刀须果断又嘎然而止，才能做到既光滑切断又不至把手掌划破。从水中捞出，边切成小块边入沸汤锅，在极短时间内完成，才能保证鸡鸭血的鲜嫩。
烧了大半辈子菜，自知家人恭维不过是为了让自己死心踏地做马大嫂（买汰烧）。不过因为爱好，且多年前曾有过一篇正式发表的文章，证明还有比较权威的人认可自己的爱好，让自己偶而想起还能自鸣得意一番，所以也就认了，决心把马大嫂当到底。
现在的人嘴都吃刁了，没有梅子那样“吃嘛嘛香”的好胃口，要以低脂、粗纤之类营养标准打造出可口又健康的食物不容易。当然，注意搭配食物色彩、配备各种口味调料、用专门烹饪器具，再以别致食器盛上，还是有信心能让家人食指大动的。

天天在家做饭，肯定闷得慌。毕业时找工作，眼睛只盯着学校，就是为了有假期可以外出旅游。不再身不由己了，趁自己还有兴致、有脚力，可以在最好的季节游山玩水，而不必在大热天顶着太阳，看上去狼狈不堪的样子。想想那么多年，虽然公婆家就在岳麓山脚下，却连站在“橘子洲头、看万山红遍、层林尽染”的机会都没有，真是没劲。
中国大概还有三分之一的省份没去过，除了西藏都想去。那年去牟尼沟，在二道海出现高山反应，头痛欲裂，估计此生怕与西藏无缘了。
外国最想去的是埃及，从看《尼罗河上的惨案》后，就一直向往那里。那时还没有亚历山大图书馆——对我来说，亚历山大图书馆不过是个现代古迹，中国旅游点常见。另一个想去的地方是太平洋上的复活节岛，那是看《众神之车》的后遗症。至于麦兜心向往之的马尔代夫，对我倒没什么吸引力。

每次旅游，都要病一回，所以为身体计，一年只能外出几次。在家要找事，做手工应该是不错的选择，练手又练脑。
儿时学打毛衣，结果只织过一张打乒乓的网；学绣花，成果是一二对枕套；学钩针成果最大，好象钩过一二条围巾，一套长沙发扶手巾；那时也曾有十字绣，好像弄过一个白毛女。大学毕业那年，室友给我织了一件毛衣，让我觉得很惭愧。于是读研第一年认真操练，给自己钩了一件马夹、织了三件毛衣。上面好象就是自己所有的手工成就了。
近一年很多同事都在串珠，做成的手提包、纸巾盒、花瓶、手机挂件、圣诞老人等相当漂亮，自己总没有精力跟着学。在家了，有足够多的时间可以操练这些新玩意儿。据说系里一位相熟的老师退休后迷上做工艺花，已经出了好几本书。自己缺乏艺术细胞，如此水平不可企及，但跟着别人照猫画虎的素质相信还是有的。

如此似乎太堕落了，还是应该读点书。学生时代最喜欢读小说。除了那些被封为经典的十九世纪小说，看得最多的是日本、英国的推理小说。记得看的第一部推理小说是阿加莎·克里斯蒂的《希腊棺材之谜》——那是高中时躲在宿舍蚊帐中看的。虽然看过的大部分探案小说情节都已记不真切了，但对文学作品中破案模式描写的直觉还在。儿子就知道我是破案高手——只限在电影与电视节目中。
现在读小说大概有点落伍，并且与“读书”好象也没多大关系？只是读太高深的书，怕会催眠以致增肥，影响身体健康。还是找些插图少的流行读物比如“八部禁书”，以免缺乏思维刺激，得早老性痴呆。

还有一些可以选择的，比如上网、看电视。只是深受信息爆炸污染之害，上网之事能免则免，只局限于看菜谱、找旅游点、买书什么的。电视么，留给日后，目力、体力、精力无法胜任前面列出的所有事了，就天天捧着电视傻看，日子长着呢。