RDA的加拿大之路

RDA的美国国家测试结果将于6月公布。大概为了造势,近日RDA再次开放免费试用申请,为期30天。

近日加拿大编目委员会(Canadian Committee on Cataloguing, CCC)公布2010/2011活动报告,指出“参与RDA开发的国家图书馆正致力于在2012年初协调实施,不仅指共同的实施日期,而且是对RDA记录内容选择的协调”──看来RDA的实施没有悬念了。

这一年美国在测试RDA,加拿大(以及其他国家)也没闲着。LAC(加拿大国家图书档案馆)和BAnQ(魁北克国家图书档案馆)在研究LCPS的选项是不是可以全盘采用,结论不是(法语特征),CCC被要求对决策文件进行评审。同时,由LAC、BAnQ、ASTED(科技文献协会)和BnF(法国国家图书馆)四个机构参与的法文译本进展顺利──也就是说,还没有完成。

CCC推荐网站:

Library and Archives Canada: RDA FAQ (Updated October 2010)l

CLA’s Technical Services Interest Group RDA wiki

wiki标题为:RDA CAnadian Knowledge Exchange,简称RDA CAKE,照片是2010年6月CC:DA会议上为庆祝RDA发布做的蛋糕──真是蛋糕吗?

RDA CAKE
Photo: D. Fritz, TMQ Inc.

———- LAC的RDA常见问题选译 ———-

√ 实施RDA需要做些什么?培训馆员、考虑与RDA标准相关的编目工作流程与政策。不必转换现有记录,某些情况下需要做标目的全域更新(如圣经的统一题名,缩写Dept.改全拼),但JSC尽可能减少这种改变。MARC21为此做了某些改变,图书馆需要咨询ILS厂商的计划。

√ 图书馆自动化系统如何?ILS需要支持创建与交换RDA数据。厂商了解这些变化,主要需要适应MARC21的变化,编目模块能够导入导出书目记录,索引能够检索与显示新的数据元素。

√ 需要改变OPAC显示吗?希望最终ILS和OPAC能够发展,以体现出使用基于FRBR结构的RDA的优势,改善用户发现、识别及获取资源的便利性与有效性,如同一作品或内容表达的不同格式(印刷、联机、缩微、录音)可以成组显示,用户可以更方便地浏览相关作品。但考虑到系统开发需要时间,这些变化在若干年内不会成为现实。

√ LAC的RDA实施计划?LAC完全实施RDA有赖于法文版的完成。LAC正与ASTED、BAnQ、BnF等合作开发法文译本。期望能够在2011年中到后期实施。LAC对RDA选项的确定将与其他英美国家图书馆协调,以尽可能减少实践差异。同样,LAC也将与这些国家图书馆共同决定对原有标目的回溯改变,目标是尽可能保持少动。

√ 加拿大联合目录如何?一旦RDA实施,联合目录将能接收来自加拿大图书馆的MARC记录,无论采用AACR还是RDA编目规则。

图书馆集成系统的未来:NISO网络会议

随着RDA越来越接近成为现实,NISO(美国信息标准组织)五月将举办两场名为“图书馆集成系统未来”的网络会议,关注RDA的实施对图书馆集成系统(ILS)的前端(即用户界面)与后端(即编目)的影响。
两场会议四个报告。第一场名为“RDA与编目”,主讲人Bob Maxwell来自参与RDA正式测试的杨百翰大学,John Espley来自致力于ILS的FRBR化的厂商VTLS;第二场名为“理想的ILS会是什么样的”,主讲人为正在开发的开源发现工具eXtensible Catalog (XC)的Jennifer Bowen,以及SOPAC开发者John Blyberg。
从介绍看,杨百翰大学对RDA实施的看法显然是正面的。VTLS多年前即在其ILS的用户界面引入FRBR化,RDA发布后又以低价提供FRBR沙盘,公开其多年积累的FRBR化数据,以期在RDA实施后抢得先机。XC是随着以OPAC前端代替ILS用户界面兴起而开始开发的开源系统,在正式发布的RDA Toolkits中有链接,据称引入了一些RDA元素。SOPAC则是图书馆2.0大潮中的著名成果,采用开源的Drupal开发,以用户参与OPAC贡献内容为特征。
应该说会议名称很吸引人,会议通知也写得很不错。会议注册费从单场/两场$49.00/$74(学生)到$144/$216(国际非NISO成员)不等。
———-会议通知的分割线———-
NISO May Two-Part Webinar: The Future of ILS
(来自多个邮件列表,比如autocat
传统ILS的前端与后端都在改变与发展。后端正受到刚才开始的改用RDA编目的影响。前端的改变经由ILS与其他系统及Web界面层的集成,同时由Web2.0的交互性驱动。实施RDA会驱使ILS用户端有进一步改变,但其方式仍未完全明了。
NISO五月二场网络会议将从上述两个方面针对ILS的未来:5月11日第一部分,从编目员与系统供应商视角探讨RDA与编目;5月18日第二部分,探讨用户界面。
第一部分:ILS的未来:RDA与编目(5月11日)
RDA允诺使图书馆目录更贴近FRBR和FRAD。RDA形成对当前编目实践的破坏性转变,也为图书馆目录转向语义网时代带来巨大的潜力。报告者与主题:
ILS的未来:RDA的潜力──杨百翰大学特藏与格式编目部主任Bob Maxwell
如何在ILS中有效实施RDA?这是巨大的变化,但并不如所想的艰难。采用基于FRBR和FRAD的RDA,现在以实体/关系模型来描述资源。这给图书馆员以识别关系的机会,给ILS厂商以创建新功能的机会,给用户以发现信息的机会。杨百翰大学是美国国家图书馆RDA测试的参与者。
ILS的未来:理想的ILS会是什么样的──John Espley,VTLS图书馆主任
支持RDA的ILS什么样?可以采用多种方式修改现有系统以支持RDA,最佳实施策略应当是在有独立的作品、内容表达、载体表现、单件记录的情况下真正实施FRBR,完全支持关联数据的能力。在需要增加另一个载体表现时,RDA可以实质上简化编目。采用模板、宏,可以简化整个编目实践。可以在ILS与外部资源间做链接。用户导航可以使用关联数据“树”及相关信息“家族”的新方式。
第二部分:用户界面(5月18日)
多个研究显示,典型的用户在到图书馆网站前先去Google。如何改变才能驱使用户回到使用图书馆系统,或者说使图书馆的数据在更大的网络环境中运作更好。图书馆2.0世界已经让很多图书馆鼓励用户向由编目员提供的书目信息中增加信息。如何更进一步,超越图书馆系统“谷仓”?RDA驱动的图书馆目录在用户界面上意味着什么?在RDA可以把数据从图书馆系统中释放、与其他数据与应用关联与混搭的世界中,正发生些什么?第二部分网络会议面向正在进行及已经展现的未来发展,以实质性改变用户与图书馆数据交互的方式。报告者与主题:
设计发现界面以表达用户需求──Jennifer Bowen,罗切斯特大学River校区图书馆助理馆长
XC提供全定制的开源发现层,将在四个机构中进行的用户研究成果融入其设计。报告将使用XC演示网站截屏,展现XC用户界面的设计与功能如何与XC用户研究中的发现关联,发现界面的可定制性如何使图书馆满足不同用户组别的需求。
SOPAC 2.1:新图书馆的数字策略──John Blyberg,Darien图书馆创建与用户体验助理馆长
社会OPAC为获奖的开源图书馆书目数据的社会化发现平台,提供图书馆目录系统与强大的Drupal内容管理系统的真正集成,可以让用户对馆藏下标签、评级、写评论。用户输入内容随后集成到发现索引中,SOPAC因之成为真正社区驱动的目录系统。
详细信息及注册
Part 1: http://www.niso.org/news/events/2011/nisowebinars/rda/
Part 2: http://www.niso.org/news/events/2011/nisowebinars/userinteraction/
———-参考的分割线———-
√ 关于SOPAC:
AADL的新版OPAC (2007年1月22日)
√ 关于XC与RDA:
√ 关于VTLS与FRBR及其RDA沙盘:
FRBR应用案例 (2010年12月11日)

非MARC环境中的RDA──XC关于RDA的声明

三月刚过,为期9个月的RDA测试正式结束,对测试结果的buzz渐起。eXtensible Catalog (XC)此时发布了“RDA与XC”的声明,力挺RDA──“图书馆界的强项一直是采用界内标准如AACR2和MARC,鼓励其他各界与我们的元数据交互。广泛采用RDA将继续这一图书馆在元数据标准界领导的传统,并为未来图书馆系统开发提供一个更明确的目标。
背景:三月初,XC的Jennifer Bowen和Dave Lindahl应邀和LC的美国RDA测试协调委员会会面,讨论XC以基于FRBR的非MRAC环境部分实施RDA的情况。会后,委员会请他们提交一份书面声明,作为RDA测试小组最终报告的附录之一。这份说明现已发布在XC网站上。
XC是一个开发中的开源发现工具,在正式发布的RDA工具套件(RDA toolkit)的资源部分,提供了XC的链接,是唯一的应用实例,也可以说它是RDA的开发伙伴。Jennifer Bowen在RDA讨论组发布消息,邀请大家前去阅读、思考在基于MARC的系统之外RDA的潜在优势。她以为,RDA的应用并不遥远一一因为XC已经用上了。
———-声明的分割线———-
—RDA in the XC Schema—
XC的元数据方案称为XC Schema,采用都柏林核心应用纲要(Dublin Core Application Profile, DCAP)的概念,从不同的Schema中选择元数据元素。目前包括22个RDA元素(elements)、11个RDA职能指示词(role designators),以及全部的DC词汇(dcterms)及其他一些专门定义的数据元素。
要适用DCAP,Schema的术语或元素必须基于资源描述框架(RDF)定义,采用AACR2/MARC创建的元数据元素不适合这一准则,因而不能用于应用纲要。而与RDA工具套件同时开发的RDA开放元数据注册,使RDA元素与词汇符合此一准则。[不知道如果给AACR2/MARC也去做下元数据注册,是不是也有同样效果?]
XC Schema第1版选择的RDA元素能够保证维持目前MARC记录中编码的书目数据的粒度,包括连续出版物编号、舆图资料比例尺、乐谱编号及其他在DC等通用方案中没有的非常特别的元素。XC Schema采用这些特别的RDA元素,得以把若干MARC数据元素直接映射到RDA属性。RDA开发者智慧地创建了一部标准,得以在现有MARC环境及基于RDF的关联数据环境中起作用,RDA因此成为现有图书馆系统与未来应用(如XC)间的重要“桥梁”。[如果没有弄错的话,Gorman等老一辈对RDA的很大意见就是太细,认为更专门的内容应当留给专门社区解决,而不是在一部综合规则中罗列──目前XC的情况恰恰是用了RDA中专门的元素,因为通用元素其他元数据方案完全可以解决,但XC在通用元素方面为什么不用RDA呢?]
准备把MARC数据重用于开放系统环境……虽然我们已经证明现有MARC记录可以成功重用,但也证实大量AACR2/MARC数据不经过大量编程或手工记录编辑不能重用。一条AACR2/MARC书目记录可能包含对多个资源的引用,但缺少对相关实体信息的指示[MARC21少用链接字段,检索点部分缺少相关性指示,但规定都要配附注,两者结合用程序应该可以处理,只是由于简化编目,定义明确的附注5XX常常都用一般性附注500,导致内容不明确。相对而言,UNIMARC/CNMARC有更多链接字段,对附注也用得比较细致]。从AACR2/MARC记录转换到关联数据的过程很复杂,因为原非RDA兼容结构,定义并不总能正确映射。
我们相信在未来系统中图书馆界可以从当前MARC数据中得益,但也要知道,继续创建在其他系统中不能被有效重用的元数据,是对当前图书馆资源的潜在浪费,尤其是在使用一个更前瞻的标准(RDA)可以开始解决问题的情况下。
……
—Implementing RDA in a FRBR‐based Environment—
XC的目标之一是使MARC遗产元数据可以在不基于MARC的新系统架构中重用。XC Schema基于FRBR,对FRBR第1组实体使用独立但关联的记录。
……
—Benefits of RDA in XC—
……
[上文中引号中的内容即出于此部分的结尾]