FRBRoo 2.4笔记

FRBRoo早在2012年11月就发布了2.0版(草案),除FRBR外,增加了与FRAD和FRSAD的映射。
参见:FRBRoo模型发布史(Working Drafts and Releases)。

写《FRBRoo读后》时(2014-2-9),不知为何没查到最新版,依据的是多年前下载的2009年1.0版,想来很是汗颜——只能自我安慰,算是保存一份历史记录吧,因为1.0是正式版,而第2版的第1个正式版是2015年2月发布的2.1版,未见2.0正式版。
2015年3月时下载了2.2版,一直没看,今天一查,最新的已经是2015年11月的2.4版了:
FRBR object-oriented definition and mapping from FRBRER, FRAD and FRSAD (version 2.4)
IFLA下载;ICM(国际博物馆委员会)CIDOC-CRM下载

由于增加了FRAD和FRSAD部分,因此2.X版与1.0版相比,类和属性增加较多。
– FRBRoo类:F1-F36,F38-F44,F50-F54。由33个增加到48个,新增F34-F54(F37未查到)【2.6 FRBRoo类声明】
对应CIDOC CRM类:E1-E90(不连号,61个;1.0版43个)【4.3 参引至CIDOC CRM类】
– FRBRoo属性:R1-R13,R15-R46,R48-R66。由31+8个增加到64+8个,新增R32-R66(R47未查到),8个CLP未变(R14 incorporates (is incorporated in)删除)【2.7 FRBR属性声明】
对应CIDOC CRM属性:P1-P165(不连号,56个;1.0版44个,最大P148)【4.4 参引至CIDOC CRM属性】

从“2.5.4 FRBRoo属性等级与(部分)CIDOC CRM属性等级校准”看,FRBRoo属性(R)大多数是CIDOC CRM属性(P)的子属性甚至再下级子属性。虽然定义域(Domain)基本上是FRBRoo类(F),但值域(Range)不少时候是CIDOC CRM类(E)。如此似乎表明,FRBRoo属性的专指性高于CIDOC CRM,而类的专指性相对不足。
但从“2.5.2 FRBRoo类等级与(部分)CIDOC CRM类等级校准”看,FRBRoo的类(F)多为CIDOC CRM类(E)的下位类,少数等同(如E15=F40标识符赋予者)或并列(如F4载体表现单体与E22人工实物),似乎FRBRoo类又相当专指。
两个表显示出的矛盾,当由于这里包括的只是“部分”CIDOC CRM类和属性,或者说只是其子集。

——— FRBRoo 2.4 类的变化(相对于1.0)———
【2.5.1. FRBRoo类等级】
F2“内容表达”增加2个子类:F34“知识组织体系”(分类法、标题法等),F35“Nomen使用说明”
F2 Expression
F34 — KOS
F35 — Nomen Use Statement

F5“单件”成为新增的F54“被利用信息载体”的子类,与新增的F53“资料副本”并列:
F54 Utilised Information Carrier
F5 — Item
F53 — Material Copy

F12“名称(Name)”改称Nomen,采用FRSAD术语,仍以F13“标识符”为子类,再以新增F50“受控检索点”为第3级子类:
F12 Nomen
F13 — Identifier
F50 — — Controlled Access Point

其他新增类(CIDOC CRM类的子类或等同类)
F36 Script Conversion 文字转换
F38 Character 人物/角色
F39 Family 家族
F40 Identifier Assignment 赋予标识符
F41 Representative Manifestation Assignment 代表性载体表现赋予
F42 Representative Expression Assignment 代表性内容表达赋予
F43 Identifier Rule 标识符规则
F44 Bibliographic Agency 书目机构
F51 Pursuit 职业
F52 Name Use Activity 名称使用活动 [使用不同名称]

《FRBRoo 2.4笔记》有4个想法

  1. 博主厉害了,我对互联数据在个人知识管理上的作用很有兴趣,在撸项目,博主对个人知识管理有研究么?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*