标签： RDA

西班牙国家图书馆（BNE）日前宣布，决定在两年后采用RDA对其馆藏进行编目。此决定基于BNE、该国研究与公共图书馆专家组成的RDA小组二年来对RDA的持续研究。计划得到政府主管部门支持，将是整个西班牙采用RDA的前奏。从新闻稿看，这个决定似乎也受到已采用RDA的西班牙图书馆的倒逼。
2014年底BNE决定暂时不采用RDA（参见[ZT]荔园图志），当时提出了4个理由/障碍。此次并没有提及原来所称障碍，只说明了决定采用的理由，最主要的原因是《西班牙编目规则》太过陈旧（1999年以来）、无力更新；而作为国际标准，采用RDA符合该馆《2015-2020年战略计划》。
BNE目前的计划日程是：
2017.1.1-2018年中：开发培训资料，培训员工
2019.1.1-开始依据RDA创建书目与规范记录

via [RDA-L] National Library of Spain announcement on RDA (4 Nov 2016)
有英文声明原文。参考译文附后。

——— 西班牙国家图书馆将采用《RDA：资源描述与检索》作为编目标准 ———
西班牙国家图书馆已决定采用标准《RDA：资源描述与检索》来对其馆藏进行编目。 根据我们的初步估计和准备的实施时间表，从2017年1月1日至2018年中期，我们将努力编制培训材料和培训我们的工作人员。 最终，西班牙国家图书馆将根据RDA从2019年1月1日开始创建书目和规范记录。
作为其一部分，西班牙教育文化体育部美术、文化资产、档案馆和图书馆执行管理局，通过其图书馆协调办公室，具有职能之一是协调和促进图书馆合作，以及就图书馆事务提供技术服务和咨询。根据其职能，它认为BNE采用RDA是促进西班牙其他图书馆向这一标准过渡的基础。在这方面，它将支持此计划，促进与西班牙图书馆合作委员会下的其他公共行政当局的合作。这种合作的目的是促进对所有专业人员的培训，并与已经采用RDA的国际社会取得必要的衔接。
目前，我们认为RDA是为数字世界、语义网和关联数据设计的国际标准，旨在描述书目世界中所有类型实体和关系，以满足全球用户的需求。它遵循IFLA模型（FRBR，FRAD，FRSAD，LRM）的演变，旨在与图书馆世界之外的其他各界的标准保持一致。另一方面，《西班牙编目规则》已过时——它的最后一版始于1999年，我们没有必要的资源来制定替代它们的标准。此外，我们还没有找到一个明确的RDA替代方案并继续，因为现在会使我们脱离国际社会，并远离那些已经决定采用这一标准的西班牙图书馆。对西班牙图书馆界编目而言，采用RDA将是一个真正的机会，有一块“干净的黑板”【blank slate：“一张白纸，可以画最新最美的图画”】。
对于西班牙国家图书馆，采用RDA可能意味着更大的国际承诺，制定描述和获取图书馆资料的标准，以及遵守其目前的“2015-2020年战略计划”的目标之一：“建立程序，以确保西班牙图书馆为技术处理采用国际规则和标准，并积极参与标准化项目，以便传播这项工作的结果，惠及所有图书馆。”
所有这些原因促使我们采用RDA。在未来几天，我们将在我们的网站以及教育文化体育部的网站上公布一份关于RDA实施进程的常见问题的清单，以澄清该主题可能出现的任何疑问。

罗翀主编《RDA全视角解读》. 国家图书馆出版社, 2015.5

去年《RDA全视角解读》出版后收到赠书，翻了下觉得很实用，转手借给做编目的同事参考。前些日子书还回来，今天花半天时间粗细结合看过一篇，感受到作者们对RDA的深入了解，而本书也确如前言所称，可作为“指导编目员实践工作的应用手册和编目工具”，值得推荐。
本书第1-5章为RDA基础。最后的第15章提出RDA在我国图书馆的应用策略，能在多大程度上实现不得而知。可作为手册使用的是6-14章及附录。
第6-11章以RDA框架、结合MARC21格式，讲述RDA规则，很接地气。
第12章“特殊类型资源RDA元素综合记录”，针对连续出版物、集成性资源、地图资源、电子资源、音像资源、音乐资源、缩微资源7种类型资源，分别讲述按照RDA规则的MARC记录编制。特殊类型资源相应的336-338字段术语及代码，则可参照附录B。
第13章“RDA与AACR2规则差异分析”，从宏观的总体差异到体现在MARC字段上的微观差异，相当全面。其中表5“AACR2与RDA载体类型术语对比一览表”对特殊类型资源编目会很有帮助。
第14章“MARC21为RDA所做修订”基本以MARC21标准网站“RDA in MARC”为纲撰写，解释清晰。可配合附录C“MARC21为RDA新增字段表”阅读。
附录D“RDA完整样例分析”精选有代表性的例子并做解释，对理解不同类型文献RDA规则应用十分有帮助。

——— 纠缠的分割线 ———
首先想说明的是，书中有些做法与LC实践有所不同——当然不存在对错。
一是没有出版年有版权年，或者出版年与版权年相同时：LC通常不记录版权年，只记录出版年、或者以版权年估计的出版年（加方括号）。 为什么不保留版权年信息，却不得而知。
二是丛编规范，LC在前些年已经放弃维护，因而通常只做490字段、不做830字段。当490内容与830相同时，更不会在490之外再做830。

其次是“与责任说明相连接的名词短语”问题，这是RDA与AACR2不同之处。按AACR2要区分不同情况，或入责任说明（当作为承担角色）、或作为其他题名信息（当说明作品的性质时）。而RDA2.4.1.8则简化为“如果名词或名词短语与责任说明一起出现，则将该名词或名词短语作为责任说明的一部分”。
书中p.273页举了两个例子，都是说明作品性质的，AACR2记录入245$b，RDA记录入245$c。例2：
AACR2记录：245 10 $aPacazo :$ba novel /$cby Roy Kesey.
RDA记录：245 10 $aPacazo /$ca novel by Roy Kesey.
例子完全没有问题。只是读者或未注意“一起出现”或“与责任说明相连接”的含义，上例题名页版式当如：

Pacazo
a novel by Roy Kesey

如果题名页版式如下时，RDA记录与AACR2记录应当是完全一致的：

Pacazo
a novel
by Roy Kesey

如果能有页面版式对照，举两个分别入$b和$c的不同例子，相信不至产生误解。

——— 附《RDA全视角解读》目次 ———
1 RDA的前世与今生
2 RDA的思想基础
3 RDA的普及与推广
4 RDA在美国图书馆界的测试
5 RDA的框架与内容
6 识别载体表现和单件
7 识别作品和内容表达
8 识别个人
9 识别家族
10 识别团体
11 描述关系
12 特殊类型资源RDA元素综合记录
13 RDA与AACR2规则差异分析
14 MARC 21为RDA所做的修订
15 RDA在我国图书馆的应用策略
附录A RDA工具套件应用说明
附录B RDA内容类型、媒介类型和载体类型术语表
附录C MARC 21为RDA新增字段表
附录D RDA完整样例分析

ALA出版社/RDA工具包执行编辑James Hennelly在最新一期《美国图书馆杂志》上发表文章“RDA是个全球标准吗？以使用、翻译和治理作为指标”，从RDA工具包订购数量、各种翻译版本以及改变治理结构三个角度，介绍RDA的国际化现状，最后部分提及工具包即将进行的重构与重设计。
文章开始很大一幅图，显示RDA工具包的订购情况（2015年）：2840订户，8866用户，64国家。虽然之前没想过订户（使用机构）会有多少，但看到这个数字，还是感觉偏少。联想到ALA出版社这几天正在开展的续订调查（RDA Toolkit Renewal Survey），显然对改变现状还是有相当期待的。调查表对于为什么不再续订，有3个选项：不怎么用，经费限制，工作不需要。另外还有2个开放性问题：4、有什么可以加到工具包，使之对于你作为订户更有价值？5、你愿意在工具包中看到什么现在没有的功能？这也是在为明年的工具包重构及重设计（3R）项目做准备（见本文最后部分）。

回到文章本身，摘要并附参见如下：
James Hennelly. Is RDA a Global Standard? . American Libraries Magazine, September-October 2016, International Supplement.

——— RDA工具包使用（订户） ———
2015年，工具包订户2840，用户数8866，国家64，跨越6大洲。除4个RDA前身AACR2的开发国外，有60个国家、744订户、用户数2509。国际部分占订户26%，用户数28%。

——— RDA翻译 ———
有多种不同类型的翻译：RDA工具包翻译，印刷本翻译，供学习研究的翻译，RDA参考翻译。
– 工具包：目前有6个语言版本，英语原版，芬兰语、法语、德语、意大利语、西班牙语。加泰罗尼亚语、挪威语将于2017年初加入。
– 印刷本：目前译本仅有中文普通话。但更多在进行中，包括斯洛伐克语和越南语译本。
– 供学习研究的翻译：机构获得许可翻译文本供研究和评估使用，这些译本不公开发行。【不公开发行的翻译也要获得许可】
– RDA参考（RDA Reference）：指RDA元素和词表集，其定义与范围注释。这些资料的翻译将加入RDA注册，开发者可用于建立OPAC、集成图书馆系统，以及其他特定语言界面的系统。当前注册包括中文、法语、德语、西班牙语翻译。对于属于较小语言社区且员工熟悉其他语言（特别是英语）的国家，仅翻译RDA参考资料或许是较有费用效益的选项。

——— （改变）RDA治理 ———
2014年，RDA理事会（时称CoP）开始修改RDA相关处理的治理评估。主要变化之一是重构监督RDA项目的RDA理事会，以及开发与维护标准的RSC（指导委员会，时称JSC）。
新结构要求联合国认定的六个全球区域的代表各一个：非洲、亚洲、欧洲、北美洲、大洋洲、南美洲。在RSC层面，每个区域将建立协作小组，类似于欧洲RDA兴趣小组……。在RDA理事会层面，地区代表将贡献战略规划与地区延伸。
新治理结构刚开始实施，完成将花几年时间。……RDA开发中更多样化、国际化的代表，对其成功作为一个真正的全球标准是基本的。

参见博文：
RDA董事会呼吁亚非拉采用RDA（2016-6-27）
RDA进展与未来计划：2016年ALA仲冬会议报告所见（2016-1-19） RSC主席Gordon Dunsire报告：《RDA治理与战略进展》
RDA治理结构改变正式启动，JSC改名RSC（2015-11-9）
RDA的国际化计划（附RDA的未来修订）（2015-6-9）

——— 迈步向前（工具包重构与重设计） ———
2017和2018年，RDA及RDA工具包将实施数据重构和网站重新设计，以改进工作过程，强化用户体验。本计划的焦点之一是改进翻译工具与过程，加速译本修订的发布。通过改进RDA工具包对非英语使用者的价值与及时性，提供新工具更方便交换RDA信息，扩展来自全球小组的参与，RDA理事会、RDA合作出版者及RSC知道，RDA将作为标准，既让全球用户可用，也响应语言与文化社区的需求。

参见RDA Blog: RDA Toolkit Restructure and Redesign Project (12 Oct 2016)
2017年4月将开始为期一年的RDA工具包重构及重设计（3R）项目，“将不止是改变网站的外观，而且寻求对条款与相关文档的显示增加更大的灵活性与可用性。”目前正在广泛征求“用户故事”（User Stories），了解用户希望如何使用工具包。