[RDA记录样例] 会议录包含两个会议,如何取规范检索点

前一阵RDA-L邮件组有人提问,某会议录包含两个不同会议,是否适用规则6.27.1.4先于19.2.1.1.1?即以题名为规范检索点、两个会议名入711字段,而非前一会议名入111字段、后一会议名入711字段。

这个问题的实质,其实是“合著”还是“汇编”,这在RDA规则中有点搞脑子,涉及会议尤其如此。相关规则如下:
6.27.1 代表作品的规范检索点
6.27.1.3合著:两个或以上个人、家族或团体共同对作品负责。根据19.2.1.1.1 d) i),会议是视为创作者的团体(属于报告合作活动的作品)。会议录因此为合著而非汇编,不过只有一个创作者(会议名称)。
6.27.1.4汇编:不同个人、家族或团体作品合集

两个会议的会议录,是否如提问者所认为的,作为汇编呢?
华盛顿大学的RDA专家Adam L. Schiff认为,这取决于资源本身及其呈现:
如果是联合会议,仍为合著,只是这时有两个创作者(一做111字段、一做711字段);
如果是两个独立会议,则为汇编(即以题名为规范检索点,做两个711字段)。
以下是他所举的两个虚拟例子:

例1: Proceedings of the 2nd Conference on RDA and the 4th Symposium on DCRM
111 2 Conference on RDA $n (2nd : …), $j author.
245 10 Proceedings of the 2nd Conference on RDA and the 4th Symposium on DCRM.
711 2 Symposium on DCRM $n (4th : …), $j author.

例2:Proceedings of the 2nd Conference on RDA
and Proceedings of the 4th Symposium on DCRM
245 00 Proceedings of the 2nd Conference on RDA ; $b and Proceedings of the 4th Symposium on DCRM.
711 2 $i Container of (work): $a Conference on RDA $n (2nd : …). $t Proceedings of the 2nd Conference on RDA.
711 2 $i Container of (work): $a Symposium on DCRM $n (4th : …). $t Proceedings of the 4th Symposium on DCRM.

[RDA-L] Proceedings of two different conferences in one volume (2017-1-17)

[RDA记录样例] 图书重新出版时改名

RDA-L邮件组有人询问某书重新出版时改名(内容没有变化),按照RDA应该怎么做MARC记录:
作者:Andrew & John Lang
题名:Scottish Border Country
原出版题名:Highways and byways in the Border
提问者认为原来只要做个500附注“originally published”+700名称/题名就可以了。按RDA,是否要在700中加上$i关系说明语?用“Revision of (expression):”作为关系说明语是否正确?

这种情况尽管不常见,但还是会碰到(尤其是在考试中:D)。问题在邮件组中引起了热烈的讨论,参与者各抒己见。既然各说各话,说明对此问题还是有需要澄清的地方。下面是结果并附理由,为的是知其然而又知其所以然。

100 $a 第1作者
240 $a 原题名
245 $a 现题名
500 $a 原题名附注
775 $i reproduction of (manifestation) 或者 equivalent (manifestation) $a 第1作者 $t 原题名

基本判断:和原书相比,只是题名变化、内容未变,因而是相同作品、相同内容表达的不同载体表现。(原问题中的关系说明语显然是不对的)
1、做240统一题名字段:揭示载体表现所体现的作品(work manifested),这是RDA核心元素RDA17.8),是RDA中WEMI四实体间“主要关系”之一。(如果没有创作者,则改做130字段)
2、做500附注字段:用于记录主要关系的技术有3种(WEMI标识符、作品/内容表达的规范检索点、综合描述),可以使用一个或多个适当的技术”(RDA17.4.2)。240字段(规范检索点)主要适用于机器,500字段(综合描述)则方便人类用户阅读理解。非必备,但建议做。
3、做775不同版本款目字段:揭示不同载体表现间关系(Related Manifestation),是LC/PCC核心元素(体现RDA强调揭示实体间关系)。使用关系说明语reproduction of (manifestation)是基于LC-PCC PS27.1,该条说明:在最广泛的意义上使用“复制”(reproduction)一词,包含以前作为复制、再版、重印、再发行、摹真等的各种内容等同的资源。
[2016-12-12:更准确地说,根据LC-PCC PS 27.1“相关载体表现”在针对如上意义的“复制”时是核心元素;根据LC-PCC PS 27.1.1.3,相同载体复制使用775字段、不同载体复制使用776字段,并使用关系说明语reproduction of (manifestation),除非特定PCC项目推荐使用其他关系说明语]
如果觉得对“复制”(reproduction)理解有歧义,则可使用上位词equivalent (manifestation),可能更为准确。
4、不做700名称/题名字段:揭示的是与其他作品/内容表达间关系。本例是单一作品/内容表达,不能关联本身,因而不应该做。

via [RDA-L] Monograph name change query (2016-11-25)

RDA将在2017年依照IFLA-LRM更新

RDA指导委员会(RSC)年度会议于2016年11月7-11日在法兰克福德国国家图书馆举行。据称本次会议是新治理模型下的首次会议,德国国家图书馆的Renate Behrens-Neumann作为新组建的欧洲RDA地区的代表。另外还有来自11个国家的观察员与会,体现着RDA继续扩展国际视野。
会议成果将在2017年初发布。现在宣布会议的4个决定,最引人注目的是将依照IFLA即将正式发布的图书馆参考模型更改RDA:
1、继续开发与细化RDA工具包的重构与重新设计(3R项目)计划。
2、实施IFLA图书馆参考模型(LRM),采用此新标准需要对RDA作某些结构改变。RSC会在3R项目中构建这些改变。
3、因为在3R项目期间实施LRM的实质性工作,工具包内容将2017年4月发布之后冻结,这意味着2017年不接受对RDA的改变建议。
4、2017年RSC将召开两次会议,5月芝加哥会议着重在LRM集成,基于LRM内容增加新文本,以及工具包重构。10月或11月欧洲会议将与翻译者会面,讨论对RDA译本的影响。

via RSC News and Announcements: RSC Meeting in Frankfurt 7-11 November 2016: Update
关于IFLA-LRM,参见:“FRBRoo模型与环境学术研讨会”笔记(2016-10-14)
关于3R项目,参见:RDA是个全球标准吗?以使用、翻译和治理作为指标(2016-10-20)