RDA-L邮件组有人询问某书重新出版时改名（内容没有变化），按照RDA应该怎么做MARC记录：
作者：Andrew & John Lang
题名：Scottish Border Country
原出版题名：Highways and byways in the Border
提问者认为原来只要做个500附注“originally published”+700名称/题名就可以了。按RDA，是否要在700中加上$i关系说明语？用“Revision of (expression):”作为关系说明语是否正确？
这种情况尽管不常见，但还是会碰到（尤其是在考试中:D）。问题在邮件组中引起了热烈的讨论，参与者各抒己见。既然各说各话，说明对此问题还是有需要澄清的地方。下面是结果并附理由，为的是知其然而又知其所以然。
100 $a 第1作者
240 $a 原题名
245 $a 现题名
500 $a 原题名附注
775 $i reproduction of (manifestation) 或者 equivalent (manifestation) $a 第1作者 $t 原题名
基本判断：和原书相比，只是题名变化、内容未变，因而是相同作品、相同内容表达的不同载体表现。（原问题中的关系说明语显然是不对的）
1、做240统一题名字段：揭示载体表现所体现的作品（work manifested），这是RDA核心元素（RDA17.8），是RDA中WEMI四实体间“主要关系”之一。（如果没有创作者，则改做130字段）
2、做500附注字段：用于记录主要关系的技术有3种（WEMI标识符、作品/内容表达的规范检索点、综合描述），可以使用一个或多个适当的技术”（RDA17.4.2）。240字段（规范检索点）主要适用于机器，500字段（综合描述）则方便人类用户阅读理解。非必备，但建议做。
3、做775不同版本款目字段：揭示不同载体表现间关系（Related Manifestation），是LC/PCC核心元素（体现RDA强调揭示实体间关系）。使用关系说明语reproduction of (manifestation)是基于LC-PCC PS27.1，该条说明：在最广泛的意义上使用“复制”（reproduction）一词，包含以前作为复制、再版、重印、再发行、摹真等的各种内容等同的资源。
[2016-12-12：更准确地说，根据LC-PCC PS 27.1，“相关载体表现”在针对如上意义的“复制”时是核心元素；根据LC-PCC PS 27.1.1.3，相同载体复制使用775字段、不同载体复制使用776字段，并使用关系说明语reproduction of (manifestation)，除非特定PCC项目推荐使用其他关系说明语]
如果觉得对“复制”（reproduction）理解有歧义，则可使用上位词equivalent (manifestation)，可能更为准确。
4、不做700名称/题名字段：揭示的是与其他作品/内容表达间关系。本例是单一作品/内容表达，不能关联本身，因而不应该做。
via [RDA-L] Monograph name change query (2016-11-25)
顺着您列的线索，我也把这个问题的讨论邮件看了一遍，有几点想法：
1.关于775字段
775- Other Edition Entry 其他版本款目字段
MARC 21官网上说775主要记录三种类型的版本：Language editions，Regular-print reprints（连续出版物的）、Other editions（指题名相同、版本信息不同的）。
图书重新出版改名的这种情况，不属于这三种情况。
并且，如果OPAC显示，Other editions available: Reproduction of (manifestation): 好像也有点儿奇怪
不过MARC对RDA本来就不合脚。
2. 关于相关载体表现
相关载体表现是核心元素，这对于复制件容易理解，因为确有关联的必要。
但是否同一内容表达的载体表现都算是“相关载体表现”，并且要记录呢？比如某书(同样的内容表达）A、B、C、D出版社都出了，这些不同的载体表现，都要在记录中体现出来，似乎也没有必要？
所以好像笼统规定“相关载体表现是核心元素”也有些问题，应该规定“相关”到什么程度的才算核心元素。
这个讨论的例子，作品与载体表现间的基本关系更明显，work manifested，又因为作品首选题名（这里选首先出现那个题名）与245题名不同，所以用240字段来提供作品检索点。
所以这个例子我更倾向于用100、240、245、500这样的组合。
3.$i取值
相比Reproduction of，我比较倾向于“also issued as”，觉得这个表达还更贴切些，不过可能“also issued as”只用于different format所以不合适吧。
用equivalent (manifestation)没问题，LC一刀切都用Reproduction of (manifestation)倒也简单。
针对您提出的几个问题，也再看了MARC21标准和LC-PCC PS。
2、相关载体表现是核心元素，我也是被LC-PCC PS 27.1的显示误导，实际它后面的文字说明只针对“复制”。如您所想，这样就比较合理了。
1、根据MARC标准，本例用775确实不合适。但LC-PCC PS 27.1.1.3明确说明相同载体复制使用775字段、不同载体复制使用776字段，并使用关系说明语reproduction of (manifestation)，除非特定PCC项目推荐使用其他关系说明语。
3、根据定义，also issued as 恐怕更适用于同时发行的不同载体表现（比如MARC21标准中775的第3种情况），当然也不限于“同时发行”。equivalent (manifestation)的问题是没有先后，其实也不太准确。
已在博文中作了一段更新。