假期看RSC官网上2017年PPT，最新的是6月底ALA年会上的报告，好几个都是对先前会议上报告的更新，基本上看年会的就可以了。
报告重点自然是3R项目，2017.4-2018.4 RDA内容冻结，进行RDA内容重构和工具包网站重新设计。
RDA内容重构，主要是与IFLA-LRM一致，由此新增元素，也将导致章节发生较大变化，并推倒原有编号体系——变化会相当大。不过，应该类似RDA发布后的“重写”（re-write），条款内容/规则本身还是相对稳定的，因此ALA的RSC代表Kathy Glennan在年初ALA仲冬会议的RDA论坛称，这不是RDA2.0，只是一个新的“内容表达”（Outcomes of the November 2016 RDA Steering Committee Meeting）。
3R项目参见：
RDA是个全球标准吗？以使用、翻译和治理作为指标（2016-10-20）
RDA将在2017年依照IFLA-LRM更新（2016-11-21）
RDA为3R项目所做修改（附：多个首选名称）（2017-2-19）
——— 四路径（4-fold path）———
多个报告涉及“四路径”（4-fold path）。按设想，更新后的RDA将在开始的总章中设置“四路径”节，每个元素章节中也会有相应的“四路径”部分。这是个值得注意的变化。
RDA编制过程中，时任RDA编辑的Tom Delsey曾向JSC提出过《RDA数据库实施场景》（RDA Database Implementation Scenarios, 5JSC/Editor/2/Rev, 1 July 2009），有3种场景：场景1关系/面向对象数据库结构，场景2关联书目和规范记录，场景3扁平数据库结构（无链接）。
针对不同场景，RDA提供3种基于文本/字符串（string）的表达方式（并非与以上场景一对一）：
1非结构化描述（没有可供机器分拆的内部结构，只能抽取关键词。如转录、自由文本的附注）
2结构化描述（有某种形式的内部或外部结构，如由子元素值组成的规定顺序的字符串，来自取值词表或规范档的术语）
3标识符（“由代码、数字或其他字符串组成的nomen，通常独立于自然语言或社会命名惯例”，区别于基于语言的描述/著录，“本地的”、在全域范围内不唯一。如ISBN，ISNI）
另外在RDA注册/关联数据应用中，还有第4种方式：
4 IRI/URI（基于事物 thing，全域范围内唯一）
所谓“四路径”，即指这4种表示方式。
目前RDA中的结构化描述、非结构化描述，主要针对揭示FRBR实体间关系。但根据以上说明，广义而言也有其他元素提供上述3种方式（尤其是各种转录、各种附注），重构后将扩展到所有元素（不适用者除外），并且会提供相应的样例。ALA年会的《3R项目更新》报告（Update on 3R Project）举了元素”个人所用语言”的例子：
Element: language of person
* 非结构化描述：“The author writes in English”
* 结构化描述：“English”
* 标识符：“eng”
^ IRI： http://id.loc.gov/vocabulary/languages/eng
（其中*指字符串/string，^指事物/thing）
第4条路径的加入，是RDA进一步融入关联数据应用的反映。前面对四路径的说明性文字主要取自RSC现任主席Gordon Dunsire的ALA年会报告: Appellations, Authorities, and Access Plus。他还解释了四路径与LRM用户任务之间的关系：对于“识别”，如果有本地标识符或全域IRI，则不需要“首选”名称字符串；对于“查找”与“探索”，还是需要人读的名称；强调的重点由“规范形式”转向名称的多种形式，可参考虚拟国际规范档VIAF。
最后一句蕴含的意思是：既然名称的作用在于“查找”与“探索”而非“识别”（区分），自然各种名称形式多多益善，哪个“首选”已经不重要了。