标签： RDA

刚结束的2018年ALA仲冬会议上，RDA有三个官方会，即：2月9日会前会“RDA工具包重设计更新与预告”（RDA Toolkit Redesign Update and Preview），2月10日RDA更新论坛（RDA Forum）和2月12日RDA关联数据论坛（RDA Linked Data Forum）。另外RSC候任主席Kathy Glennan（2019-）还在FRBR兴趣小组、CC:DA会议和PCC成员会上作了3个报告（其中一个代现任主席Gordon Dunsire）。在RSC网站报告新版块上其中12个报告已上线（主要是会前会）：
RSC Presentations / RSC Presentations 2018

会前会集中介绍3R计划后RDA将会发生的变化，这些变化主要源自IFLA-LRM。Kathy Glennan在FRBR兴趣小组上的报告《在RDA中例示LRM》可视为RDA变化概要，其他报告则分别针对其中的若干变化详细解说。以下概述该报告，并提供到具体报告的参见：

在RDA中例示LRM（Instantiating LRM in RDA）
– 来自LRM的新实体和新属性
— 新实体
行为者Agent，集体行为者
命名Nomen【详见：Recording Names and Access Points（记录名称和检索点）检索点扩大到所有实体】
地点Place，时段Timespan【详见：Timespan（时段）】
RDA实体（RDA entity）代替LRM的Res（作为其子类，同时是所有其他RDA实体的超类）
— 新属性
类别、附注（来自LRM的Res，可用于任何实体）
载体表现说明【详见：Recording methods, Transcription, and Manifestation Statements（记录方法、转录和载体表现说明）转录的2种方法：基本转录和标准化转录】
代表性内容表达【详见：Representative Expressions（代表性内容表达）】
– 由FRBR到LRM的变化
— 区别真实与虚构实体：虚构的个人、地点和时段在LRM中是Res实例，在RDA中仅作为命名或载体表现说明记录【详见：RDA and Non-Human Personages（RDA与非人类角色）】
— 关系优于属性：地点和时段属性代之以关系（会议日期、坐标、地址），“称呼关系”链接命名实体的子类（标识符等）到任何其他实体（载体表现的标识符、内容表达的题名【！】、个人的名称）
— 集合作品（不同内容表达合在一个或多个载体表现）与整体/部分作品
— 连续出版物新模型：连续出版物作品=按顺序发行的集合载体表现；任何连续出版物都是作品实体的不同实例（称为WEM Lock：作品/内容表达/载体表现锁定）【详见：The Modeling of Serials in IFLA LRM and RDA（IFLA LRM中连续出版物建模与RDA）不同语言版本、地区版本、载体版本是作品间关系】
— 属性由作品移动到内容表达：调性、演出媒介、受众（将导致增加使用新的“代表性内容表达属性”）
– LRM以外的变化
细化某些实体（保留团体和家族）
定义和增加附加属性（遵循LRM：为超类定义的属性自动适用于子类）
实施不同的记录方法（即4路径4-fold path）【详见：Recording methods, Transcription, and Manifestation Statements（记录方法、转录和载体表现说明）】
历时作品：计划随时间推移而包含的作品；作品内容随时间变化【详见：The Modeling of Serials in IFLA LRM and RDA（IFLA LRM中连续出版物建模与RDA）历时作品、集合作品、连续作品、集成（整合）作品）】

参见：
RDA将在2017年依照IFLA-LRM更新（2016-11-21）
RDA实施IFLA-LRM公告（2017-2-6）
RSC关于IFLA《图书馆参考模型》的宣告（2017-9-20）
3R项目与RDA“四路径”（2017-8-7）
RDA的3R计划延期及未来的12个实体（2017-12-6）
RDA重构计划常见问题（2018-1-4）
2017年RSC年度报告：RDA进展（2018-2-13）

看国图政策声明（中国国家图书馆RDA政策声明笔记），从书中学到了一个新知识：纪年铭（Chronogram）。

【必应词典】chronogram：（用大写罗马数字之和表示的）纪年铭文

RDA制作、出版、发行、生产年条款中均有“纪念铭”，只在2.8.6.4举了例子，没有给出相应的年份：
Ipso anno tertIo saeCVLarI typographIae DIVIno aVXILIo a gerManIs InVentae
如此诡异的文字，完全不知道到底是什么年份。即使在书上看到也认不出、不会认为是纪年。

《国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明暨书目记录操作细则政策声明》第82页举例并有脚注，抄录如下：
264 #1 $cChrIstVs DuX ergo trIVMphVs [1627]
纪年铭（Chronogram）是指句子或铭文中的特定字母解读为数字，重新排列代表具体的日期。自然顺序的纪年铭以正确的数字顺序显示所有数字，例如AMORE MATVRITAS=MMVI=2006。计算的具体方法是：M=1000，D=500，C=100，L=50，X=10，V=5，I=1，相加求和，左减右加，IV=4，VI=6。

换言之，纪年铭为一小段文字，其中含罗马数字7种字符MDCLXVI，有2种相加求和方式：一种将罗马数字字符按从大到小顺序重新排列，另一种保持原序、左减右加。
仍不明了的是，何时需“重新排列”，何时是“自然顺序”可以直接“左减右加”？
以国图政策声明书中例子出现的大写字母为例：
书中应该是按7种字符顺序重新排列计算的：MDCXVVVII=1000+500+100+10+5*3+1*2=1627
如果直接求和则为：CIVDXIVMV=100+4+500+10+4+1000+5=1623（如果按罗马数字X+IV=10+4也可能是XI+V=11+5，则合计1625）
这说明，不但顺序不是任意的、不能随意重排，左右结合也是有优先级的。

前述RDA本身的例子，显然非自然顺序，需要重新排列（其实不重排、只要不左减右加，结果应该是一样的）：
IICVLI DIVI VXILI MIIV=MDCLLXVVVVIIIIIIIIII=1000+500+100+50*2+10+5*4+1*9=1739
看上去很像一个年份，但也难保没有算错。真不明白古人如此折腾一个年份意义何在？

2017年11月全国编目会上得知国图RDA政策声明将会出版，一直很期待看到。春节前收到罗翀、蔡丹赠送国家图书馆在2017年底出版的2种图书《RDA百日通》和《国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明暨书目记录操作细则政策声明》。收到后先大致浏览，有“国图外文编目培训资料大揭秘”的感觉：百日通为RDA分类题解，政策声明“兼具规则解释和政策声明双重职能”，正文配合附录1主要外文资源书目记录工作流程，很适合用来对编目员做系统培训。
春节前花3天时间比较仔细地看完了政策声明一书，然后就是过节，今天年过得差不多了，整理阅读笔记如下。

国家图书馆编目工作委员会编. 国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明暨书目记录操作细则政策声明. 国家图书馆出版社, 2017.12. 312页

与通常的政策声明仅针对若干RDA条款、尤其是有交替或可选的条款不同，国图政策声明包含较为完整的正文内容（书目部分、尤其是核心元素），按编制原则说法是“兼具规则解释和政策声明双重职能”。本书更像是RDA中文简化版或中文手册，其中嵌有国图政策声明或“中国国家图书馆做法”，样例部分多以MARC 21表达。从结构和形式上，可以看到对台湾《RDA中文手册》和LC-PCC PS的借鉴。

实用性强是最大特点，与作者2015年《RDA全视角解读》一脉相承（参见：可作为编目手册的《RDA全视角解读》）。
内容上，针对RDA第2-7章，各节或相关节首先列表总结元素的核心情况及与MARC21的映射，加上各元素下大量MARC样例，几乎可视为MARC21的RDA编目简明手册。
编排上，在依照RDA顺序的基础上又具有灵活性，如把编目时一同考虑的6.9内容类型从第6章移到第3章3.2媒介类型/3.3载体类型前。
另外，在相关元素后插入6个“专题说明”，对编目员具有很强的指导性：
专题说明1，资源类型的判断与书目记录结构的确定（1.1术语 后）
专题说明2，多文种记录的处理（1.4语言和文字 后）
专题说明3，多部分专著和有多个信息源的汇编文件的处理（1.5著录类型 后）
专题说明4，复本的处理（1.6 需要一种新著录的变化 后）
专题说明5，汇编资源的处理（2.3.2正题名 后）
专题说明6，构建代表作品的规范检索点（19与作品相关的个人、家族和团体 后）

关于中国国家图书馆做法：
国图已在2017年底对所有外文资源均采用RDA编目，相信这一巨大进步是受邀作为亚洲代表进入RDA理事会的理由（Board Members: Asia (To serve 2018-2020): Ben Gu, National Library of China, China）。对于内容、媒介、载体3种类型，附录I和J关系说明语，所有外文资源均采用英语受控术语，其它术语则采用各自的编目语言（附录有相应的日、俄语术语表）。
根据现在的通行做法，增加不少本地核心或条件核心元素，如书目和索引（7.16补编内容）。
对原始编目和套录编目做出不同规定，体现灵活性与经济性（效率）。原始编目通常简化、省略；套录编目通常规定对更多信息“核对无误后保留套录信息”，少数例外，如260字段均需改用264字段，或者不足信息需补足如19.2创作者的关系说明语。
没有逐一比较国图与CALIS联编中心做法上的差异，看到的已经有不少。感觉如先前说过的，有必要仿照LC-PCC PS的模式，做一个NLC-CALIS PS，把两者的差异显式化。当然，双方首先应该讨论沟通、求同，消除不一定有多大意义的差异。但必要的差异还是会有的，特别是单馆目录与联合目录的差异，如国图做法：3.4.5.16多册不完整资源：对于尚不完整的资源（未全部到馆或尚未发行完毕），记录已到馆册的编号，中间有逗号分隔并置于尖括号中；又如：22与单件相关的个人、家族和团体：捐赠人做700字段。作为联合目录，自然难以使用以上2种做法，但可以建议各成员馆在本地记录中采用国图做法。

RDA内容自2010年发布以来，历经太多修订，能了解所有变化的人估计为数不多。本书也有未及跟进之处，以下几处本人正巧以前注意过：1、发行说明、生产说明和版权年已非条件核心元素（这也可以解释为什么LC记录在没有出版年只有版权年时，通常只用264字段指示符1推测出版年而不用指示符4版权年）；2、连续出版物需要创建新著录的条件之二，“媒介类型”发生变化已改为“载体特征”发生变化，增加同为计算机媒介的实体资源与联机资源之间的变化；3、关系说明语 editor of compilation 已停用，直接用 editor。
最后，对包括国图政策声明在内的最大挑战，是今年年中“3R计划”完成后，RDA在编排形式及引用上将会发生的巨大变化。这可能意味着很多工作都要再来一遍。