2017年11月全国编目会上得知国图RDA政策声明将会出版，一直很期待看到。春节前收到罗翀、蔡丹赠送国家图书馆在2017年底出版的2种图书《RDA百日通》和《国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明暨书目记录操作细则政策声明》。收到后先大致浏览，有“国图外文编目培训资料大揭秘”的感觉：百日通为RDA分类题解，政策声明“兼具规则解释和政策声明双重职能”，正文配合附录1主要外文资源书目记录工作流程，很适合用来对编目员做系统培训。
春节前花3天时间比较仔细地看完了政策声明一书，然后就是过节，今天年过得差不多了，整理阅读笔记如下。
国家图书馆编目工作委员会编. 国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明暨书目记录操作细则政策声明. 国家图书馆出版社, 2017.12. 312页
与通常的政策声明仅针对若干RDA条款、尤其是有交替或可选的条款不同，国图政策声明包含较为完整的正文内容（书目部分、尤其是核心元素），按编制原则说法是“兼具规则解释和政策声明双重职能”。本书更像是RDA中文简化版或中文手册，其中嵌有国图政策声明或“中国国家图书馆做法”，样例部分多以MARC 21表达。从结构和形式上，可以看到对台湾《RDA中文手册》和LC-PCC PS的借鉴。
实用性强是最大特点，与作者2015年《RDA全视角解读》一脉相承（参见：可作为编目手册的《RDA全视角解读》）。
内容上，针对RDA第2-7章，各节或相关节首先列表总结元素的核心情况及与MARC21的映射，加上各元素下大量MARC样例，几乎可视为MARC21的RDA编目简明手册。
编排上，在依照RDA顺序的基础上又具有灵活性，如把编目时一同考虑的6.9内容类型从第6章移到第3章3.2媒介类型/3.3载体类型前。
另外，在相关元素后插入6个“专题说明”，对编目员具有很强的指导性：
专题说明1，资源类型的判断与书目记录结构的确定（1.1术语 后）
专题说明2，多文种记录的处理（1.4语言和文字 后）
专题说明3，多部分专著和有多个信息源的汇编文件的处理（1.5著录类型 后）
专题说明4，复本的处理（1.6 需要一种新著录的变化 后）
专题说明5，汇编资源的处理（2.3.2正题名 后）
专题说明6，构建代表作品的规范检索点（19与作品相关的个人、家族和团体 后）
关于中国国家图书馆做法：
国图已在2017年底对所有外文资源均采用RDA编目，相信这一巨大进步是受邀作为亚洲代表进入RDA理事会的理由（Board Members: Asia (To serve 2018-2020): Ben Gu, National Library of China, China）。对于内容、媒介、载体3种类型，附录I和J关系说明语，所有外文资源均采用英语受控术语，其它术语则采用各自的编目语言（附录有相应的日、俄语术语表）。
根据现在的通行做法，增加不少本地核心或条件核心元素，如书目和索引（7.16补编内容）。
对原始编目和套录编目做出不同规定，体现灵活性与经济性（效率）。原始编目通常简化、省略；套录编目通常规定对更多信息“核对无误后保留套录信息”，少数例外，如260字段均需改用264字段，或者不足信息需补足如19.2创作者的关系说明语。
没有逐一比较国图与CALIS联编中心做法上的差异，看到的已经有不少。感觉如先前说过的，有必要仿照LC-PCC PS的模式，做一个NLC-CALIS PS，把两者的差异显式化。当然，双方首先应该讨论沟通、求同，消除不一定有多大意义的差异。但必要的差异还是会有的，特别是单馆目录与联合目录的差异，如国图做法：3.4.5.16多册不完整资源：对于尚不完整的资源（未全部到馆或尚未发行完毕），记录已到馆册的编号，中间有逗号分隔并置于尖括号中；又如：22与单件相关的个人、家族和团体：捐赠人做700字段。作为联合目录，自然难以使用以上2种做法，但可以建议各成员馆在本地记录中采用国图做法。
RDA内容自2010年发布以来，历经太多修订，能了解所有变化的人估计为数不多。本书也有未及跟进之处，以下几处本人正巧以前注意过：1、发行说明、生产说明和版权年已非条件核心元素（这也可以解释为什么LC记录在没有出版年只有版权年时，通常只用264字段指示符1推测出版年而不用指示符4版权年）；2、连续出版物需要创建新著录的条件之二，“媒介类型”发生变化已改为“载体特征”发生变化，增加同为计算机媒介的实体资源与联机资源之间的变化；3、关系说明语 editor of compilation 已停用，直接用 editor。
最后，对包括国图政策声明在内的最大挑战，是今年年中“3R计划”完成后，RDA在编排形式及引用上将会发生的巨大变化。这可能意味着很多工作都要再来一遍。