看国图政策声明（中国国家图书馆RDA政策声明笔记），从书中学到了一个新知识：纪年铭（Chronogram）。
【必应词典】chronogram：（用大写罗马数字之和表示的）纪年铭文
RDA制作、出版、发行、生产年条款中均有“纪念铭”，只在2.8.6.4举了例子，没有给出相应的年份：
Ipso anno tertIo saeCVLarI typographIae DIVIno aVXILIo a gerManIs InVentae
如此诡异的文字，完全不知道到底是什么年份。即使在书上看到也认不出、不会认为是纪年。
《国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明暨书目记录操作细则政策声明》第82页举例并有脚注，抄录如下：
264 #1 $cChrIstVs DuX ergo trIVMphVs [1627]
纪年铭（Chronogram）是指句子或铭文中的特定字母解读为数字，重新排列代表具体的日期。自然顺序的纪年铭以正确的数字顺序显示所有数字，例如AMORE MATVRITAS=MMVI=2006。计算的具体方法是：M=1000，D=500，C=100，L=50，X=10，V=5，I=1，相加求和，左减右加，IV=4，VI=6。
换言之，纪年铭为一小段文字，其中含罗马数字7种字符MDCLXVI，有2种相加求和方式：一种将罗马数字字符按从大到小顺序重新排列，另一种保持原序、左减右加。
仍不明了的是，何时需“重新排列”，何时是“自然顺序”可以直接“左减右加”？
以国图政策声明书中例子出现的大写字母为例：
书中应该是按7种字符顺序重新排列计算的：MDCXVVVII=1000+500+100+10+5*3+1*2=1627
如果直接求和则为：CIVDXIVMV=100+4+500+10+4+1000+5=1623（如果按罗马数字X+IV=10+4也可能是XI+V=11+5，则合计1625）
这说明，不但顺序不是任意的、不能随意重排，左右结合也是有优先级的。
前述RDA本身的例子，显然非自然顺序，需要重新排列（其实不重排、只要不左减右加，结果应该是一样的）：
IICVLI DIVI VXILI MIIV=MDCLLXVVVVIIIIIIIIII=1000+500+100+50*2+10+5*4+1*9=1739
看上去很像一个年份，但也难保没有算错。真不明白古人如此折腾一个年份意义何在？