RDA工具包测试网站的“应用纲要”

RDA工具包测试网站6月中上线(参见:RDA工具包测试版网站上线及初步印象,2018-6-14),在RDA-L邮件组中引起热烈讨论。感觉很多人既没有看RSC主席之前的说明(哪些还有待完成),也没有认真看网站内容,就开始喷了——网络时代大概无论中外都这样吧。
也许正因如此,RSC官方几乎没参与讨论,只有一个例外,就是有关“应用纲要”。
[RDA-L] New RDA,在此话题下,西北大学的Kevin M. Randall认为:“RDA本身基本上成为一本数据字典,指定了元素、它们的定义以及在描述中提供它们的指导原则。使用RDA的机构将决定使用哪些要素,遵循哪些可选准则以及用于系统创建完整描述的结构化路径,并记录在应用纲要中”。此说法得到RSC主席Gordon Dunsire的认可,他并说明:“我们预计将开发适用于本地编目文化和传统、特殊资源类别、编目工作流程的不同阶段等的应用纲要……指导菜单中有一个简明、初步的应用纲要草案”。
可以预计,未来应用纲要将是RDA应用的重要方式。循说明去看了网站的应用纲要(此部分无需订阅可访问):Guidance —— Application profiles

Application profiles,通常译为“应用配置文件”,不过在DC时代译作“应用纲要”,似乎在元数据(包括RDA)的语境下更合适。以下内容编译自RDA工具包测试网站:

应用纲要指定在一个元数据集中期望出现的实体、元素和词表编码方案,以满足使用该元数据的应用的功能和要求。也称为规范、说明书(specification),可以指定元素的必备性和可重复性(出现的最小和最大次数),也可以包括描述实体的元数据间关系。

RDA应用纲要
– 可能包含的RDA实体【必备、可选、禁用、不可重复、可重复】
– 必须用于关联两个指定实体的RDA元素【关系】
– 可用于描述和检索实体的RDA元素【属性;必备、可选、禁用、不可重复、可重复】
– 可用于记录指定元素值的RDA记录方法(必须使用、应该使用)
– RDA词表编码方案:必须用作指定RDA元素的结构化描述或标识符的值的来源
– 语法编码方案或字符串编码方案:必须用于对元素的结构化描述的值进行编码

– RDA为资源实体指定基本应用纲要,以符合信息资源的连贯描述。这些可以通过政策声明来阐述。【以下说明政策声明内容】
– RDA指定适用于每个元素的记录方法。
– 可以通过政策声明选择和注释每个实体、元素和记录方法。
– 可以通过政策声明选择和注释用于记录元素的一个或多个可选条款的集合。

– 应用纲要可以表示为用户创建的工作流程。
– 应用纲要可以表示为用户创建的文档。

工具包中的应用纲要【未完成】

关联数据的应用纲要
RDA注册为每个RDA实体、元素、词编码方案和词表术语提供IRI。
注册IRI可以在资源描述框架中创建的关联数据的应用纲要中使用。

IFLA-LRM的连续性资源模型对RDA修订的影响

《国际图联图书馆参考模型》(IFLA-LRM)发布后,自己主要关注比较宏观的方面,没有仔细看特殊资源的建模问题。与连续性资源有关的章节主要是 5.8 Modelling of Serials。

RSC于2018年6月16日发布《连续出版物和其他连续性资源与IFLA-LRM一致问题》,这是RSC和ISSN国际中心就此问题的讨论稿,是差不多一年前的IFLA 2017年会期间,在波兰弗罗茨瓦夫大学图书馆举行的“IFLA图书馆参考模型对ISBD、RDA和其他书目标准的影响”会议时,两机构首次讨论的成果。
RDA工具包测试版本月上线,连续性资源部分尚未完成。确定的变化在官方文件RSC/Chair/19《RDA工具包重构与重设计计划的成果》中有所涉及,从本文档可以看到更多一些信息。参见:RDA已经发生和有待发生的变化(2018年6月3R计划成果)(2018-6-21)

Issues on IFLA-LRM alignment for serials and other continuing resources / Gordon Dunsire. 2018-6-16. RSC/Chair/20
以下摘编部分内容,不一定按原文顺序。引号中为原文翻译,方括号内为个人理解。

【连续性资源】LRM的连续出版物(serials)“适用于所有随时间发布、没有预先确定终止期的资源(也包括集成连续性资源,如活页出版物、网站或数据库)”。“RSC和ISSN国际中心建议使用RDA/ONIX框架(ROF)提供的‘扩展终止’属性”【见下“拆分发行方式”】,LRM的连续出版物(serials)包括所有扩展终止取值为“不确定”的资源,即没有预定终止期的资源(resources without a predetermined conclusion)。

【WEM锁定、超级作品/作品集群】LRM认为“任何连续出版物作品都可以说只有一个内容表达,只有一种载体表现”,本文件称之为“WEM锁定”(WEM lock)。LRM的理由是连续性资源的动态性,不可能预测(以下“不停止发布的转换”)关系将来会保持。因此“连续出版物之间的所有关系都可以建模为作品对作品关系”,即LRM-R22«作品是作品的转换»的子属性。包括:
原始连续出版物作品不再发布的转换:例如,接续、合并、拆分等;
原始连续出版物作品不停止发布的转换:例如,以另一种媒体版本发布、以另一种语言发布、增加新的本地版本等等。
需要超级作品(super-works)或转换作品集群(clusters of transformed works)来汇集这些作品。

【拆分“发行方式”】连续出版物的“大多数数据元素应该与作品层相关”。原来属于载体表现层的“发行方式”,将分为:
作品层:扩展期望(Extension expectation)【属于ROF内容特性】,包括:
扩展终止(Extension Termination)【ROF取值:终止;不确定;不适用】
扩展模式(Extension Mode)【ROF取值:后续;集成;不适用】
扩展需求(Extension Requirement)【ROF取值:必要;无关紧要;不适用】
载体表现层:发行方式(Mode of issuance),与发行资源的单位或载体的数量有关。
参见:RDA建议新载体和内容类别和术语准则(2015-9-11)

【连续出版物作品】“根据LRM(并且与通常的用法相反),‘连续出版物作品’不是已发表的载体表现序列中体现的集合内容表达实现的作品,……实际上是一个发布计划,即发布具有某些特征的一种连续出版物(或其他类型的连续性资源)的计划。例如,一种连续出版物作品的语言可能是多语言的,因为它是其出版商的目标,尽管所有已发表的文章都是英文的”。【未来可能会发表其他语言文章】

【作品标识符ISSN】在LRM中,ISSN是作品的标识符【非载体表现的标识符】。然而由于“连续出版物作品、内容表达和载体表现之间的一一对应,意味着任何层的标识符都是所有WEM‘堆栈’的标识符。实际上,一个ISSN标识一个载体表现、内容表达和作品,但在LRM的环境中,它应该标识堆栈的顶部而不是底部”。【这与作品层的“主题”有某种程度的相似性,内容表达、载体表现也对应与作品相同的主题】

【用“作品vs载体表现”解决“后续款目vs最新款目”冲突】“清楚区分记录数据元素的不同层次,应该有助于解决这个问题。它最终可能会证明这两种方法矛盾少而互补多。【作品/载体表现哪个是后续、哪个是最新?内容表达在哪里?】

【做新记录:作品转换(Work transformation)】“什么样的变化以及在什么程度上,需要在实践中描述新的连续出版物作品”,还没有确定。“RSC和ISSN国际中心应该一起工作,以协调提供给编目员的一般指导和/或具体条款。”

——— 附:部分术语翻译探讨 ———
align(ment) 校准/对齐/一致
continuing resources 连续性资源/持续资源?
instruction 条款
serials 连续出版物【“出版物”是不是太局限?】/ serial work 连续作品?

——— 题外话:ISBD也将依据IFLA-LRM修订———
本文件称,ISBD评审组在2017年IFLA大会期间举行的会议上商定,制定与IFLA-LRM一致的ISBD修订版。
ISBD统一版编制时只是合并了各种文献类型条款,仍是传统的八大项+第0项,完全没有考虑FR模型,且看这次会修订成什么样子、要多少时间才能完成?

RDA已经发生和有待发生的变化(2018年6月3R计划成果)

作为3R计划的阶段性成果,RDA工具包测试版网站上周发布。参见:RDA工具包测试版网站上线及初步印象(2018-6-14)
刚发布那几天,RDA-L邮件组中各种吐槽,除继续抱怨没有编号外,还涉及样例、MARC映射等等。除了关于需要“应用纲要”(Application Profile)的讨论具有建设性、也得到了RSC主席Gordon Dunsire的回应外,感觉很多吐槽者根本没仔细看网站,当然也没有看测试版上线之前公布的官方文件《RDA工具包重构与重设计计划的成果》。看反应如此强烈,不知道到预计的半年后正式版上线,RDA及工具包是否再会有大的变化。还是先看看官方说明有哪些变化吧。

Outcomes of the RDA Toolkit Restructure and Redesign Project (2018-6-8) / Gordon Dunsire (RSC Chair). RSC/Chair/19

以下编译摘录RDA内容变化概要和尚未完成的内容,不完全依照原文顺序,编号也为本人自拟【方括号中为本人理解】。

一、因实施LRM的变化
1、新增实体(RDA实体/RDA entity,施事者Agent,集体施事者/Collective agent,命名/Nomen,时间段/Timespan)及通用属性和关系。如:时间段附注。
2、原实体增加通用属性和关系。如:作品附注。
3、有些属性变为关系。如:个人的出生日期(个人和时间段之间关系);又如:单件的电子复制品(单件和载体表现间关系)。
4、增加各种“载体表现说明”元素。如:载体表现出版说明(用于“转录”。另有相应的“记录”元素,如:出版说明及其子元素,保留用于记录已经规范化的数据)。
5、增加“代表性内容表达”相关元素。如:代表性内容表达的内容类型。
6、修改关系等级。如:衍生作品,是“作品:按体裁转换”的下位关系。

二、记录方法与受控词表
4种记录方法,即4-fold path。详见:3R项目与RDA“四路径”(2017-8-7)
4种方法适用于大多数元素。如内容类型,可以记录:
1)非结构化描述:非受控术语;
2)结构化描述:作为RDA内容类型词汇表或其他指定词汇编码方案(VES)的受控术语;
3)标识符:来自VES标记;
4)国际化资源标识符(IRI):来自VES。
为此,【作为VES】RDA受控词表中的每个术语都已添加数字代码或“标记符号”,也用于构成该术语的IRI。如:1007是RDA载体类型录音带的标记符号,可以记录为“载体表现:载体类型”的标识符值。
新增词表:RDA扩展计划,RDA交互模式,RDA装订类型。含相应的元素,如:载体表现:装订类型。
弃用词表惯用总题名。在RDA条款中提供。【为什么其他词表增加/独立出去,这个却放在条款中?】

三、称谓关系【LRM子类型】
(1)检索点:为除Nomen外的所有实体增加了检索点、规范检索点、变异检索点。如:团体规范检索点。记录方法:结构化描述。
(2)名称或题名:修改定义。记录方法:非结构化描述。
(3)标识符:添加或修改实体的标识符元素。如:地点的标识符。记录方法:标识符。

四、元素变化
1、增加:专门资料相关元素。如内容表达:地势类型。
2、删除:标记为“已弃用”。如团体:相关机构(现名:团体的相关团体)。
3、名称变化:不再使用圆括号和撇号;保持一致与清晰。如内容表达:贡献者(现名:内容表达的创建者)【源自LRM:原来只有作品对应创建者,内容表达对应贡献者,现在贡献者消失了】
4、核心元素:不在RDA中分配。期望在应用纲要或政策声明中分配。【重磅】

五、连续出版物
1、连续出版物作品推广为历时作品。如:作品:扩展计划。
2、连续出版物原有元素有相应变化。如:ISSN由载体表现转至作品。【与ISBN不同】
3、增加集合载体表现历时作品的基本元素。如作品:转换政策。集合载体表现和历时作品的条款各自独立,方便灵活处理连续出版物作品的识别与描述,可以分开、顺序或同时记录。(目前未完成)

六、尚未完成
1、分开名称/题名和检索点元素的条款【依前“称谓关系”,前者为非结构化描述,后者为结构化描述】
2、样例:继续随条款更新和增加而增加和编辑样例
3、集合体、历时作品和连续出版物作品
4、非人类角色【Nomen?】:有待赋予与资源实体(WEMI)的agent关系
5、新元素:只增加了基本通用条款,特殊条款开发未完成
6、指引(Guidance):关于编目决定和信息源的指导和一般性条款的制定工作尚未完成。其他领域的指导将适时扩大。