标签： MP3

节约型社会为什么不取消配套录音带？

    中小学英语/音乐课本配套磁带，大概有二十年了吧。在这期间，家用听音设备经历了磁带录音机、CD机、MP3的变化，而教育部门仍是以不变应万变。为什么不改变一下？或者至少先统计一下，现在有多少学生家里还有能用的录音机？
    儿子住校，他说同学们只在老师放录音的时候听，平时没人听的，因为没有录音机。儿子甚至根本没听说过Walkman，因为大家都用MP3随身听。

    其实上个学年一直给他用的Walkman，只是他不知道这个名称。但那个Walkman已有差不多十年历史，到上学期末就已不能正常使用。开学前想再买一个，却又难觅踪迹，想想解决的办法只有把磁带转成MP3——幸好家里还有一个录音机。
    在网上找MP3录音软件，选择下载、安装、试录。最终发现蓝光影音MP3录音机不错（免费软件，下载地址：http://www.languangav.com/soft/download.htm），转录方便，剪辑也简单。经过一番找转录线、买耳机大转小接头的折腾，再花上两个小时时间，终于把两盒录音带转成了MP3文件。

    现在说要建立节约型社会，要复用教材以减少浪费，其实最浪费的就是每年发下来的配套磁带。因为象我儿子那样的，发下来的教材，除了不用的（那是更大的浪费），每本没到期末就稀烂了，根本没法重用。而磁带原本是可以重复录制的，但那些配套磁带都是只用一个学期（或者根本没用），就搁家里再用不上了。如果捐赠，没有配套教材，那些磁带差不多就是废物。
    如果不是Money作怪，教材配套录音原该免费提供。如果舍不得这一大笔收入，出版社也可略提高些教材的订价，然后给每本书一个密码，凭密码到网上下载配套MP3。这样岂不是既节约又方便？不要说如果家里没电脑、不能上网怎么办——同学间Copy一下不就好了？

图书馆小调：OPAC和图书馆2.0

    好几位博客都报道“哈哈笑馆员”(The Laughing Librarian)发布了一首新歌，讽刺OPAC陈旧落伍：The OPAC Sucks。网站上不但有歌词原文，还有歌曲MP3下载，更有配上黑白电影片断的搞笑YouTube视频。

    该歌放在网站的“图书馆小调”BibDitties栏目中，看该栏目下现有分在多个类下的十八首歌，其中有一首竟然是“图书馆2.0”（Library 2.0，MP3下载），和前一首歌一样，词曲均为Smith：

I went to the public library’s website.
It was very late; it was hours after midnight.
Around-the-clock online reference, alright.

I added the library as a friend in my spaces,
and my library card gives me access to databases.
The search engine is federated.

I wrote a comment on the library’s blog.
Then I downloaded an ebook from the catalog.
It is a manual to train a dog.

Library two-dot-zero.

    描述的大概算是普及版的图书馆2.0理念吧。

    11月22日，一个苏格兰人在维基百科英文版上提出要删除Library 2.0词条，理由是该词是由blogger生造的，只在blogger中使用，并不著名。从发表评论的情况看，几乎是一边倒的Keep，尽管提出保留者并不都赞同Library 2.0这个概念。看看评论，可以对图书馆2.0有更多的了解。
    我很想在后面加上一个评论，说连歌曲都有了呢，可见是个通用词，没有理由删除。可是，现在维基百科又没法访问了。我用的是代理，维基百科不让我编辑，理由是： 
    This IP address has been blocked because it is believed to be an open proxy or zombie computer. To prevent abuse, editing from these proxies is currently prohibited.

关于删除维基百科Library 2.0词条的讨论，参见：
Wikipedia:Articles for deletion/Library 2.0（有一周讨论时间，11/22-29，可以肯定不会删除的了）[2006/11/28更正：11/22-27]
LibraryCrunch: Delete Library 2.0 from Wikipedia?
panlibus: Should we delete Library 2.0 ?
Library Views 圖書館觀點：將“Library 2.0”條目從 Wikipedia 中刪除? [2006/11/28更新]
panlibus: Library 2.0 gets a reprieve  [结果出来了；2006/11/28更新]
LibraryCrunch: Wikipedia to Library 2.0: You Can Stay [Michael Casey自然是最关心的，因为他就是目前意义上“Library 2.0”的第一使用人；2006/11/30更新]
T. Scott: “Library 2.0” and Wikipedia [看看这位“Library 2.0”概念的坚决反对者如何说吧；2006/11/30更新]

关于The OPAC Sucks，参见：
The Laughing Librarian: New song: “The OPAC Sucks”
Library Stuff: The OPAC Sucks
Librarian.net: The OPAC sucks, the video
betabib: The opac sucks – musikvideo（不知何文，请语言猜测家帮忙，结果是瑞典语）
[2006/11/30更新]更多评论可用歌名在各种Blog Search查到。