RDA合订作品MARC记录

就好像以前做MARC记录时,觉得会议录比较麻烦,因为在标目选取及形式确定上比较独特。对采用RDA编目来说,比较独特的则是合订作品,最能体现RDA对“关系”的揭示。或者说,要掌握与理解合订作品的RDA记录,需要从“关系”着手。

以下样例取自RDA官网的培训PPT:Presentations on RDA() for Georgia, 9-10 August 2011 – Module 3

– 同一作者多部作品合集:采用惯用总题名(conventional collective title)
100 1# $a Miller, Arthur, $d 1915-2005
240 10 $a Plays. $k Selections [注:选集,如全集则不要$k;不知道为什么不用更专指的243字段]
245 10 $a Two plays / $c Arthur Miller. [注:原书题名即“Two plays”,并非编目员自拟题名]
505 0# $a The Archbishop’s ceiling — The American clock.
700 12 $a Miller, Arthur, $d 1915-2005.$t Archbishop’s ceiling.
*700 12 $a Miller, Arthur, $d 1915-2005.$t American clock. [注:非核心要求]
说明:
1、根据RDA6.2.2.10.3,同一作者作品的选集,应记录其中每一作品的首选题名;另有交替规则,在惯用总题名后加“Selections”(上例240字段),并可再记录其中每一作品的首选题名。由于130/240字段统一题名不可重复,故LC-PCC PS采用的是交替规则。
2、700$a$t表示与245所代表资源的关系,这里用分析表示与合订作品的关系。LC-PCC PS规定为首个或显著作品提供规范检索点(上例第1个700字段,为核心要求)。从完整揭示及读者使用角度,通常也会做其他700字段。
3、个人多种体裁作品合集,惯用总题名用“works”。

– 不同作者多部作品合集:无主要款目、无统一题名(不用惯用总题名)
245 00 $a Community band concerts / $c Sharon Polk. Fall harvest festivals / Terri Swanson. [注:无总题名]
700 12 $a Polk, Sharon. $t Community band concerts.
*700 12 $a Swanson, Terri. $t Fall harvest festivals. [注:非核心要求]
说明:
1、100字段体现创作者与作品关系。对不同作者作品的合订本,没有一个责任者是合订作品的创作者,故而不做100字段。
2、700$a$t同前

———附:惯用总题名(体裁)术语———
以下取自RDA6.2.2.10.2,为开放性词表,即如所列术语不合适,可另取(如下列样例术语)。
音乐作品不采用下表,另见RDA6.14.2.8。

Correspondence(通信集)
Essays(随笔)
Librettos(剧本)
Lyrics(歌词)
Novels(小说)
Plays(戏剧)
Poems(诗歌)
Prose works(散文)
Short stories(故事)
Speeches(演讲)

(以下术语取自样例)
Posters(海报)
Fragments(片断)
Encyclicals(教皇通谕)

MARC中RDA关系说明语的表示

随着RDA开始采用,RDA-L邮件组中的讨论变得日益细枝末节化起来,通常没耐心看。但今天看到一位MIT馆员的问题,却是去年和上图一位同仁讨论过的,情况比较常见,估计实际操作时很容易感到困惑,因而记录在此。

问题是:做作者-题名附加款目(如700$a$t)时,是不是要关系说明语$e?(Very quick question
完整问题其实应该是这样的:700$a用关系说明语$e,那么700$a$t要不要用$e呢?
答案是:不要

对于为什么不要,RDA-L邮件组中给出了各种答案:
——不要,至少我不记得看到过这样做【知其然而不知其所以然】
——不要。RDA 8.4.1.2没有说在规范检索点(AAP)中包含关系说明语,RDA 9.19.1的AAP元素中没有包含关系说明语【根据RDA本身规定。这也是我当时给出的答案,“代表作品的规范检索点”=“规范名称+统一题名”】
——先前也有此疑问,后查到“PCC Guidelines for the Application of Relationship Designators in Bibliographic Records“,其中第12条说,附录I关系说明语不应该用于MARC的700-711或800-811的名称/题名检索点,或者76X-78X的名称/题名链接字段。【引用权威机构规定】
——就像你们所说,不要……只是结果不一致【见前面的“完整问题”】……我想知道为什么。
——【回答“为什么”】规范检索点是标识符(如URI、控制号等)的交替形式,整个字符串代表实体。插入无关数据使机器匹配、归档等复杂化。

实际上对于这个问题,去年我在给出“规范检索点”的解释后,也仔细想过这个“不一致”问题。我的理解是7XX(以700为例)表示与245所示资源(指WEMI)的关系,只反映一类关系:
700$a(不带$t)代表责任者,用$e表示与245所示资源的关系,如编者、译者等,用附录I关系指示词,表示资源-责任关系
700$a$t代表资源,用$i表示与245所示资源的相关关系(含分析关系),如改编、合订等,用附录J关系指示词,表示资源-资源关系
换言之,以上两种情况,虽然字段都用7XX,但其实代表的实体、反映的关系完全不同。
简单总结如下(例子取自LCPS):
– 7XX$a用关系说明语$e(可选,术语取自RDA附录I,通常后置即最后一个子字段,除控制字段)
700 1# $aHitchcock, Alfred,$d1899-1980,$edirector,$eproducer.(多重责任,重复$e)
710 2# $aRaymond Foye Editions,$edonor.$5DLC
– 7XX$a$t用关系说明语$i(可选,术语取自RDA附录J,通常前置即第一个子字段)
775 08 $iReproduction of (manifestation):$aVerdi, Giuseppe, 1831-1901.$tOtello$d Milano : Ricordi, 1913(载体表现,$d为出版项)

MARC字段使用统计及可视化展示

MARC Usage in WorldCat(WorldCat中MARC使用)是OCLC研究部的一个项目(活动),由Roy Tennant主持,统计WorldCat中约3亿条书目记录所用MARC字段及子字段的出现频次,研究向WorldCat质量控制提供报告,结果也向美国国会图书馆的书目控制框架计划(Library of Congress Bibliographic Framework Transition Initiative)提供。
目前数据已公布在OCLC的实验网页(MARC Usage in WorldCat),可以从该项目页右侧的Try the online demo链接进入。
该网页主要是按字段列出WorldCat数据库中各字段(及部分子字段、指示符)的出现次数,有2013年1月1日、4月1日、7月1日和10月1日四个时间段。001字段应该是所有记录都有的,可以由此推知1月1日时书目记录为289,294,984条、馆藏为1,933,291,143条,10月1日时书目记录为305,793,670条,馆藏为2,063,992,259条——今年年中WorldCat实现了书目超3亿、馆藏超20亿。
可下载各字段的数据,也可在线请求未公布子字段的数据,但未见提供全部字段数据的下载。让人逐个字段下载实在比较无聊,各字段同时提供的数据图(Chart this Data)也没多大意思,但全部字段的可视化图做得很好,有按格式按字段两个图,前者从不同类型文献角度看各字段的出现次数及在其中所占比例,后者从字段角度看不同类型文献的出现次数及在其中所占比例(鼠标移到相应位置显示数值)。

All Formats: Zoomable Starburst - By Formats

All Formats: Zoomable Starburst – By Formats

 

 

 

All Formats: Zoomable Starburst - By Tags
All Formats: Zoomable Starburst – By Tags

 

 

 

 

 

 

 

 

 

via hangingtogether.org: Visualizations of MARC Usage (2013-12-2)

参见:OCLC Research to Study MARC Tag Usage in WorldCat to Determine Best Use of Data Encoded Using MARC Standard (2013-2-8)