MARC中RDA关系说明语的表示

随着RDA开始采用,RDA-L邮件组中的讨论变得日益细枝末节化起来,通常没耐心看。但今天看到一位MIT馆员的问题,却是去年和上图一位同仁讨论过的,情况比较常见,估计实际操作时很容易感到困惑,因而记录在此。

问题是:做作者-题名附加款目(如700$a$t)时,是不是要关系说明语$e?(Very quick question
完整问题其实应该是这样的:700$a用关系说明语$e,那么700$a$t要不要用$e呢?
答案是:不要

对于为什么不要,RDA-L邮件组中给出了各种答案:
——不要,至少我不记得看到过这样做【知其然而不知其所以然】
——不要。RDA 8.4.1.2没有说在规范检索点(AAP)中包含关系说明语,RDA 9.19.1的AAP元素中没有包含关系说明语【根据RDA本身规定。这也是我当时给出的答案,“代表作品的规范检索点”=“规范名称+统一题名”】
——先前也有此疑问,后查到“PCC Guidelines for the Application of Relationship Designators in Bibliographic Records“,其中第12条说,附录I关系说明语不应该用于MARC的700-711或800-811的名称/题名检索点,或者76X-78X的名称/题名链接字段。【引用权威机构规定】
——就像你们所说,不要……只是结果不一致【见前面的“完整问题”】……我想知道为什么。
——【回答“为什么”】规范检索点是标识符(如URI、控制号等)的交替形式,整个字符串代表实体。插入无关数据使机器匹配、归档等复杂化。

实际上对于这个问题,去年我在给出“规范检索点”的解释后,也仔细想过这个“不一致”问题。我的理解是7XX(以700为例)表示与245所示资源(指WEMI)的关系,只反映一类关系:
700$a(不带$t)代表责任者,用$e表示与245所示资源的关系,如编者、译者等,用附录I关系指示词,表示资源-责任关系
700$a$t代表资源,用$i表示与245所示资源的相关关系(含分析关系),如改编、合订等,用附录J关系指示词,表示资源-资源关系
换言之,以上两种情况,虽然字段都用7XX,但其实代表的实体、反映的关系完全不同。
简单总结如下(例子取自LCPS):
– 7XX$a用关系说明语$e(可选,术语取自RDA附录I,通常后置即最后一个子字段,除控制字段)
700 1# $aHitchcock, Alfred,$d1899-1980,$edirector,$eproducer.(多重责任,重复$e)
710 2# $aRaymond Foye Editions,$edonor.$5DLC
– 7XX$a$t用关系说明语$i(可选,术语取自RDA附录J,通常前置即第一个子字段)
775 08 $iReproduction of (manifestation):$aVerdi, Giuseppe, 1831-1901.$tOtello$d Milano : Ricordi, 1913(载体表现,$d为出版项)

《MARC中RDA关系说明语的表示》上有1条评论

评论已关闭。