标签： MARC

编目常见URI问题：什么时候开始用？RWO又是什么？

合作编目项目（PCC）“MARC中URI工作组”完成了《创制和获取URI的常用词表和参考源指南》，为在MARC 21中使用URI热身。
参见：创制和获取URI的常用词表和参考源指南（2018-3-2）

工作组同时提供了一个“URI常见问题”，面对的是分裂的现状：一方面有人对URI知之甚少，另一方面有人已经想在MARC数据中添加URI。
URI FAQs (2018-2-6) ：计有27个问答

面对不了解URI者的问题较多，以下几个与RWO相关的问题是我感兴趣的（下一行是我的理解、不是翻译）：
– 什么是真实世界对象？（问题3）
Real World Object 简称 RWO = Thing 或 实体。在BIBFRAME由1.0发展到2.0过程中频频出现。
– 为什么在浏览器中使用URI，却发送不同的链接？（问题5）
这是由于“解引”（dereferencing），输入的是RWO的URI，最终显示的是RWO描述的URL（RWO本身无法显示吧）。
– $0和$1中的URI有什么不同？（问题11）
RWO的描述和RWO本身
– 为什么skos:Concept不是RWO？（问题12）
概念也可以是RWO，但skos:Concept是概念的说明。因此，不能说两个skos:Concept互相owl:sameAs，只能说两者完全匹配（skos:exactMatch）或近似匹配（skos:closeMatch），或具有相同的焦点/面对相同实体（foaf:focus），但本身不是同一个Thing。

对于急着想在MARC数据中使用URI的，特别注意以下信息，总体来说就是还需要再等上一年半载：
1、OCLC方面：尚未配置$1为有效子字段（问题7），计划2018年下半年接受$1（问题14）；对于2017年12月加入MARC 21的758字段（资源标识符），OCLC可能在2018年下半年发布有关实施的技术公告（问题20）。
2、PCC方面：PCC指导委员会（标准和培训）将在2018年提供在MARC字段中使用URI、包括758字段的最佳实践（问题16、问题20）。
3、工具：添加过程最好是自动处理，但目前元数据编辑器中多半没有查询工具（问题22），有用的工具有MARCEdit的MARCNext、LOD/OpenRefine或者直接用SPARQL（问题24），验证URI工具有Vapour和Vafu（问题23）。

关于MARCNext可参见MARCEdit开发者的博客：Terry’s Worklog: MarcEdit’s Research Toolkit – MARCNext (2014-8-23)

MARC21准备弃用ISBD标点

本人做编目始于西编，后来学机读目录也是从MARC21开始，一直觉得MARC21（或者说LC的做法）比CNMARC好，相信要做书目FRBR化的会认同。但对MARC21最不以为然的，是其大量使用ISBD标点，并且需为字段末要不要那个“点”这样无聊的事费神。很赞德国，转用MARC21时决定不使用字段/子字段末的ISBD标点，为此MARC21头标第18位在2010年新增代码c（省略ISBD标点）。
2010年使用RDA后，美国国会图书馆的“政策声明”中还为MARC记录中的那个点留有位置，看到觉得很无语。但实际上，美国人按规则行事，也在准备改变，只是动作有点慢。2011年3月，合作编目计划成立“PCC ISBD和MARC任务组”研究此问题，当年9月完成提交最终报告，但没有下文。2015年12月任务组被再次召集，从转换操作角度重新组织最终报告。2016年10月，完成《PCC ISBD和MARC任务组（2016年修订最终报告）》。相应地在2016年6月MARC21修订中，头标第18位再新增代码n（省略非ISBD标点）。详见：
《PCC ISBD和MARC任务组（2016年修订最终报告）》Revised Final Report, PCC ISBD and MARC Task Group（86页）

本报告内容涉及省略ISBD标点和修改相应的MARC21子字段两方面，子字段变化借鉴UNIMARC之处不少。建议是首先实施停止使用字段末尾句点、停止使用与MARC 21编码相对应的分隔标点（即有子字段，则省略相应的冗余标点）。报告提出一年多后，PCC终于准备好对此报告的建议进行测试。已由LC、NLM和OCLC各提供一套去掉了部分ISBD标点的书目数据集，供图书馆、厂商等下载测试并提供反馈，测试截止日期2018.7.1。之后将进行评估，再决定是否改变现有做法（停用ISBD标点）。
测试公告（含说明及数据下载）：Record sets for testing limited ISBD punctuation
测试调查（反馈）：PCC ISBD Punctuation Test Record Survey

报告说，“在MARC记录中省略ISBD标点是世界各地使用的其他MARC格式的通行做法”（1.5 目标）——看到这句，不免脑补说服守旧编目员的场景。接下来报告自问自答（1.6 MARC的未来）：既然都要放弃MARC了，为啥还要费力改变目前的做法，甚至还涉及修改MARC21？因为转到BIBFRAME还要很久，期间需要软件在两个格式间来回转换，忽略标点可以简化加上标点、除去标点这样的编程工作。
去除ISBD标点，无疑将减少编目员无效劳动。但报告中有很大部分是对MARC21格式的修订，如果采用修订建议，则编目员需要再培训，对新增子字段也会有一个适应期。如果用程序对已有数据进行处理，将原来多义的子字段用新增有明确含义的子字段来替代，会简化未来转换到非MARC环境。不过，如果程序能够解决，大可到时再处理。或许这是报告初稿拖了多年没有付诸实施，而目前只对修订报告的去标点部分进行测试的原因吧。
报告中提到，任务组有一位成员认为不值得花时间费用修改MARC21格式、除去标点，而应该直接采用MARC替代品（1.6 MARC的未来）。但我觉得，在MARC被取代前，先不用ISBD标点，可以省掉编目员很多无效劳动，还可简化培训。CALIS联编中心在更新编目员考试试题库时不再有涉及ISBD标点的选择题，但原编时标点不符合规定还是要扣分的。

Via BIBFRAME Listserv. Testing use of limited ISBD punctuation in bibliographicrecords / Lori Robare (2018-2-7)

参见：
ISBD著录用标识符有何用？（2008-10-2）
【书蠹精的博客】关于ISBD著录用标识符答编目精灵问（2008-10-25）

——— 《PCC ISBD和MARC任务组（2016年修订最终报告）》目次———
1 – Pre-ISBD/ISBD Punctuation and MARC 21（历史回顾：前ISBD/ISBD标点和MARC21）
2 – Terminal Periods in Bibliographic and Authority Records（书目和规范记录中的结束句点）
3 – Fields Requiring Editorial Changes to MARC 21（仅需忽略ISBD标点的字段）
4 – Fields Requiring Substantive Changes to MARC 21（需实质性改变的字段）
5 – Access Point Fields Requiring Substantive Changes to MARC 21 Bibliographic and Authority Formats（需实质性改变的检索点字段）
第3-5部分，逐个列出有标点变化的字段，变化前后对照样例，忽略的标点为红字，很醒目。同时提供MARC21及相应ISBD、UKMARC、UNIMARC链接。第4-5部分，还涉及子字段本身的变化，包括：修改定义、新增（代替相应的标点）、改为可重复（标点改为重复子字段）。子字段变化借鉴UNIMARC之处不少。
Appendix A – Fields Which Require No Punctuation and Coding Changes（无需改变字段表）
Appendix B – Summary of Recommended MARC Coding Changes for Bibliographic Records（书目记录建议修改字段/子字段一览）
Appendix C – Whole Record Examples（整条记录对照样例）
附录C样例：共9条，按AACR2编目的图书、计算机文档、连续性资源、地图、乐谱、录音、音像各1条，按更早条例及RDA的图书各1条。
Appendix D – Specifications for Removal of Punctuation in Bibliographic Records（删除书目记录中标点规范）

创制和获取URI的常用词表和参考源指南

应用关联数据，并不是简单地把数据以三元组形式发布。要能使发布的数据相互关联，在数据中采用或关联已有URI/IRI是很重要的工作。美国合作编目项目（PCC）MARC中URI工作组在2018年2月14日发布了一份文档《创制和获取URI：常用词表和参考源指南》，总结了40个图博档领域常用的词表和参考源的信息。自然以英语为主，但从图示看有些有中文（如《艺术和建筑叙词表》AAT、联合国粮农组织《多语种农业叙词表》AGROVOC）。中文开放资源总体上不多，如果也能参照总结一个，会是很有益的工作。

创制和获取URI：常用词表和参考源指南 FORMULATING AND OBTAINING URIs: A GUIDE TO COMMONLY USED VOCABULARIES AND REFERENCE SOURCES / Prepared by the Program for Cooperative Cataloging Task Group on URIs in MARC. Version Date: 2018-02-14

文档称，“MARC最近开发了一种机器可操作的方式，指定规范URI或规范所描述事物URI（https://www.loc.gov/marc/mac/2017/2017-08.html），但填充这些子字段的实践是新生的”。所说的机器可操作的方式，指MARC21分别为实体描述和实体本身（真实世界对象，RWO）定义了不同的子字段：
$0 Authority record control number or standard number
$1 Real World Object URI (R)（新增）
参见：600字段含$t时，$0代表作品还是个人？（附：MARC21新增$1子字段）（2017-12-4）
其中实体描述通常是各种书目和规范记录，当然还有图书馆界之外的描述记录；而实体本身及其URI，对编目而言完全是新概念，如何获取更是新挑战。

本文档把数据源分为2类，第1类是关联数据资源，共28项；第2类是具有控制号或其他标准标识符但未发布为RDF的数据源，共12项。不知道是不是因为这些资源太过有名，所有40个资源都没有介绍收录内容或范围。
每个资源列出的具体信息，第2类比较简单，基本只有名称、最后查看日期和主页（网址），仅其中的IMDb还列出了联系信息、使用限制及图示。第1类则有与使用有关的详细信息，除前述IMDb所列各项外，还包括：建模（基于SKOS的较多），存放URI的MARC子字段（$0记录、$1实体、$4关系词），创建或获取URI方法与样例、截屏图示、API或Web Services或批下载、查询获取URI样例等，数据版本/更新频率、使用者（多为空）、工具（多为空），其他（相关资源，偶有）。
以下按大致内容对2类资源重新排列（有$0 $1 $4的为关联数据资源）：

艺术：
AAT – Art & Architecture Thesaurus（$0）
TGM – Thesaurus for Graphic Materials（$0）

音乐：
AllMusic 音乐
Discogs 唱片
LCMPT – Library of Congress Medium of Performance Thesaurus（$0）
MusicBrainz – The Open Music Encyclopedia（$1）

影视戏剧：
AllMovie
BFI – British Film Institute
IBDB – Internet Broadway Database
IMDb – Internet Movie Database

游戏：
GAMECIP Computer Game Media Format Vocabulary（$0）
GAMECIP Computer Game Platform Controlled Vocabulary（$0）

地理：
Canadian Geographical Names
GNIS – Geographic Names Information System，GeoNames（$1）
TGN – Getty Thesaurus of Geographic Names（$0，$1）

个人团体：
ISNI – International Standard Name Identifier（$1）
Legal Entity Identifier 企业标识号
ORCID（$1）
ResearcherID
Scholar Universe
ULAN – Union List of Artist Names（$0，$1）
VIAF – Virtual International Authority File（$1）

农业：AGROVOC（$0）
医学：MeSH RDF- Medical Subject Headings RDF（$0）

综合：
BBC Things（$1）
CERL Thesaurus（$1）欧洲1450-1830年间地名、人名
DBpedia（$1）
GND – Gemeinsame Normdatei (Integrated Authority File) 德国国家图书馆规范档（$0主题，$1会议或事件、团体、家族、个人、地点或地理名称、作品）
LC/NACO Authorities（$0规范，$1 RWO）
Library of Congress Authorities
Wikidata（$1）

综合（主题词表/元数据词表）：
FAST – Faceted Application of Subject Terminology（$0），
LCSH – Library of Congress Subject Headings（$0）
LC Children’s Subject Headings（$0）
LCDGT – Library of Congress Demographic Group Terms（$0）
LCGFT – Library of Congress Genre/Form Terms（$0）
MARC Relator Terms and Codes（$4）
RDA Vocabularies（$0取值，$4元素）
RBMS Controlled Vocabularies（$0）珍本与特藏编目用受控词表