MARC21准备弃用ISBD标点

本人做编目始于西编，后来学机读目录也是从MARC21开始，一直觉得MARC21（或者说LC的做法）比CNMARC好，相信要做书目FRBR化的会认同。但对MARC21最不以为然的，是其大量使用ISBD标点，并且需为字段末要不要那个“点”这样无聊的事费神。很赞德国，转用MARC21时决定不使用字段/子字段末的ISBD标点，为此MARC21头标第18位在2010年新增代码c（省略ISBD标点）。
2010年使用RDA后，美国国会图书馆的“政策声明”中还为MARC记录中的那个点留有位置，看到觉得很无语。但实际上，美国人按规则行事，也在准备改变，只是动作有点慢。2011年3月，合作编目计划成立“PCC ISBD和MARC任务组”研究此问题，当年9月完成提交最终报告，但没有下文。2015年12月任务组被再次召集，从转换操作角度重新组织最终报告。2016年10月，完成《PCC ISBD和MARC任务组（2016年修订最终报告）》。相应地在2016年6月MARC21修订中，头标第18位再新增代码n（省略非ISBD标点）。详见：
《PCC ISBD和MARC任务组（2016年修订最终报告）》Revised Final Report, PCC ISBD and MARC Task Group（86页）

本报告内容涉及省略ISBD标点和修改相应的MARC21子字段两方面，子字段变化借鉴UNIMARC之处不少。建议是首先实施停止使用字段末尾句点、停止使用与MARC 21编码相对应的分隔标点（即有子字段，则省略相应的冗余标点）。报告提出一年多后，PCC终于准备好对此报告的建议进行测试。已由LC、NLM和OCLC各提供一套去掉了部分ISBD标点的书目数据集，供图书馆、厂商等下载测试并提供反馈，测试截止日期2018.7.1。之后将进行评估，再决定是否改变现有做法（停用ISBD标点）。
测试公告（含说明及数据下载）：Record sets for testing limited ISBD punctuation
测试调查（反馈）：PCC ISBD Punctuation Test Record Survey

报告说，“在MARC记录中省略ISBD标点是世界各地使用的其他MARC格式的通行做法”（1.5 目标）——看到这句，不免脑补说服守旧编目员的场景。接下来报告自问自答（1.6 MARC的未来）：既然都要放弃MARC了，为啥还要费力改变目前的做法，甚至还涉及修改MARC21？因为转到BIBFRAME还要很久，期间需要软件在两个格式间来回转换，忽略标点可以简化加上标点、除去标点这样的编程工作。
去除ISBD标点，无疑将减少编目员无效劳动。但报告中有很大部分是对MARC21格式的修订，如果采用修订建议，则编目员需要再培训，对新增子字段也会有一个适应期。如果用程序对已有数据进行处理，将原来多义的子字段用新增有明确含义的子字段来替代，会简化未来转换到非MARC环境。不过，如果程序能够解决，大可到时再处理。或许这是报告初稿拖了多年没有付诸实施，而目前只对修订报告的去标点部分进行测试的原因吧。
报告中提到，任务组有一位成员认为不值得花时间费用修改MARC21格式、除去标点，而应该直接采用MARC替代品（1.6 MARC的未来）。但我觉得，在MARC被取代前，先不用ISBD标点，可以省掉编目员很多无效劳动，还可简化培训。CALIS联编中心在更新编目员考试试题库时不再有涉及ISBD标点的选择题，但原编时标点不符合规定还是要扣分的。

Via BIBFRAME Listserv. Testing use of limited ISBD punctuation in bibliographicrecords / Lori Robare (2018-2-7)

参见：
ISBD著录用标识符有何用？（2008-10-2）
【书蠹精的博客】关于ISBD著录用标识符答编目精灵问（2008-10-25）

——— 《PCC ISBD和MARC任务组（2016年修订最终报告）》目次———
1 – Pre-ISBD/ISBD Punctuation and MARC 21（历史回顾：前ISBD/ISBD标点和MARC21）
2 – Terminal Periods in Bibliographic and Authority Records（书目和规范记录中的结束句点）
3 – Fields Requiring Editorial Changes to MARC 21（仅需忽略ISBD标点的字段）
4 – Fields Requiring Substantive Changes to MARC 21（需实质性改变的字段）
5 – Access Point Fields Requiring Substantive Changes to MARC 21 Bibliographic and Authority Formats（需实质性改变的检索点字段）
第3-5部分，逐个列出有标点变化的字段，变化前后对照样例，忽略的标点为红字，很醒目。同时提供MARC21及相应ISBD、UKMARC、UNIMARC链接。第4-5部分，还涉及子字段本身的变化，包括：修改定义、新增（代替相应的标点）、改为可重复（标点改为重复子字段）。子字段变化借鉴UNIMARC之处不少。
Appendix A – Fields Which Require No Punctuation and Coding Changes（无需改变字段表）
Appendix B – Summary of Recommended MARC Coding Changes for Bibliographic Records（书目记录建议修改字段/子字段一览）
Appendix C – Whole Record Examples（整条记录对照样例）
附录C样例：共9条，按AACR2编目的图书、计算机文档、连续性资源、地图、乐谱、录音、音像各1条，按更早条例及RDA的图书各1条。
Appendix D – Specifications for Removal of Punctuation in Bibliographic Records（删除书目记录中标点规范）