标签： MARC

3R计划对MARC21的影响：继续修订？

RDA指导委员会（RSC）现任主席Gordon Dunsire在其个人网站发布了2018上半年他的会议报告，8个报告均有关“3R计划后RDA”，报告不长、通常十多页PPT，且不少相互重复。要了解现状，基本上看2018-6-22在ALA年会上的“From Big Bang to beta: An overview of the 3R Project”就差不多了。
例外是其中那个在ALA年会“RDA和MARC21”专场上的报告，长达89页，针对RDA依据LRM修订后，对使用MARC21编目的影响，为3人合作：Gordon部分仍只15页，负责RDA工具包的ALA数字参考部主任James Hennelly部分5页，主要部分是MARC咨询委员会（MAC）英国代表Thurstan Young的报告——涉及这些RDA新内容在现有MARC21中无法表示，有什么解决之道。

RDA and MARC 21: The impact of the 3R Project / Gordon Dunsire, James Hennelly, Thurstan Young. Presented at “RDA and MARC 21”, June 25, 2018, New Orleans, USA
（slide 22-88) RDA in MARC 21: Accommodating 3R / A presentation by Thurstan Young, U.K. Representative to the MARC Advisory Committee

一、报告把3R项目后RDA新增内容分成两部分，分别在MARC21规范和书目格式中寻找对应字段、字段指示符或子字段：
（一）新实体（RDA实体、命名、地点、时间段）
前二者在MARC21中没有，后二者有大量的（报告中一一列出）。
RDA实体（RDA Entity）被认为没有必要在MARC21中表示。
命名（Nomen）被认为有必要，作用是将名称和名称的标识符与它们所标识的实体【即所谓的RWO】分开。“原则上，每个名称形式和该名称的标识符要求一条单独记录和唯一标识符，这样可记录其自身属性如来源”。但这与现有规范档体系不兼容【目前是每个实体而非每个名称一条规范记录】。
（二）新指引（记录方法，载体表现说明，代表性内容表达，数据来源，历时作品）
报告对如何修改MARC21以容纳中间3类元素做了详细分析和举例。解决方法有4个选项：1增加指示符、2增加子字段、3增加字段、4重新定义现有字段。在我看来，第2种方法对于计算机处理最为简单，也不会与现有数据混淆而造成混乱。
以“载体表现说明”中的“载体表现题名和责任说明”为例：
（1）245增加第1指示符：245 20 $a Archaeological Ceramics: A Review of Current Research Edited by Simona Scarcella
（2）245增加子字段：245 00 $m Archaeological Ceramics: A Review of Current Research Edited by Simona Scarcella
（3）增加241字段：241 00 $a Archaeological Ceramics: A Review of Current Research Edited by Simona Scarcella BAR International Series 2193
（4）245改为241，原245作为载体表现说明字段：
241 00 $a Archaeological ceramics : $b a review of current research / $c edited by Simona Scarcella
245 00 $a Archaeological Ceramics: A Review of Current Research Edited by Simona Scarcella BAR International Series 2193

二、如果说之前没认真想，修订后的RDA中不少内容无法用现有MARC21表达，看到报告如此细致的分析，不免会想：MARC都要被取代了，还有必要这么修订么？报告最后部分对此进行了讨论。
（一）必要性：非MARC格式
MARC标准现已超过50年，附加内容标示符【字段、字段指示符、子字段】范围有限。
BIBFRAME，Schema.org等提供可容纳3R变化的可扩展体系。
【只是】BIBFRAME会实施LRM吗？实施到什么程度？【3层模型与4层模型就有差异好伐】
（二）可行性：时间线
根据3R计划时间线，新RDA工具包仍在测试阶段，2019年前不会转为现场版，旧工具包要在新版启用后12个月后退役。【因此】MAC还有1-2个完整周期用于修补MARC。
（三）现实性：谁来做【MAC是批准机构】
协作选项：（1）重召RDA/MARC工作组（2）设立新PCC任务组（3）其他

视频资源编目最佳实践

美国OLAC最近发布了3个视频资源编目最佳实践，分别针对使用RDA和MARC21编目DVD/蓝光碟、流媒体和视频游戏。这3个文件修订自原AACR2编目培训资料。
华盛顿大学的Adam L. Schiff 对文件的发布非常感兴趣，甚至在OCLC（WorldCat）中做了3条书目记录，方便通过图书馆目录查找使用。

Best Practices For Cataloging DVD And Blu-Ray Discs Using RDA And MARC21, Version 1.1, November, 2017File: DVD_Blu-ray_RDA_Guide_Version_1.1.pdf, 273 pages, 2.1 MB
This document builds upon the work of the 2008 Guide to Cataloging DVD and Blu-ray Discs Using AACR2r and MARC21, which in turn updated the 2002 Guide to Cataloging DVDs Using AACR2r Chapters 7 and 9 created by the DVD Cataloging Task Force of OLAC.

Best Practices For Cataloging Streaming Media Using RDA And MARC21, Version 1.1, April, 2018File: Streaming_Media_RDA – April-2018 revisions-FINAL.pdf, 134 pages, 2.4 MB
This document is intended to assist catalogers in creating records for streaming media according to instructions within Resource Description and Access (RDA), the successor to the Anglo-American Cataloguing Rules (AACR2).

Best Practices For Cataloging Video Games Using RDA And MARC21, Version 1.1, April, 2018File: Video Game Best Practices-April-2018 Revision-a.pdf, 96 pages, 752 KB
While a cataloger with experience handling different formats will find that many concepts extend to video games, there are a few ‘quirks’ to the format that those unfamiliar with video games should know about.

OLAC成立于1980年，初为On-Line Audiovisual Catalogers的首字母缩略词（History of OLAC），如名称所示专注于音像编目，后扩展到各种非印刷资料（包括录音录像、网站、地图、多媒体、图片等）。2008年成为美国图书馆协会（ALA）下属协会（About OLAC）。
在OLAC网站的 Publications And Training Materials 版块，除上述3个最新文件外，还有其他可供非书资料编目参考的报告与资料，有些较旧基于AACR2，还有几个关于作品层记录、LCGFT（LC体裁类别词表）的，应该仍具有参考价值。

规范检索点用惯用总题名后如何区分不同汇编

对于2部及以上作品/内容表达的汇编（或集合体），LC-PCC PS部分保留以前编目实践，采用RDA替代规则，规范检索点用创作者+惯用总题名+Selections（仅当汇编题名著称时才不采用惯用总题名）。如果是同一作者的不同汇编，是否要作区分？如何区分？
在看PCC《作品实体白皮书》（PCC SCS/LDAC Task Group on the Work Entity: Preliminary White Paper (1 October 2017)），5.2a以惯用总题名特征化的作品（汇编与集合体）指出，前述做法意在汇集某种集合体，而非标识特定作品。为给不同作品赋予不同的规范检索点，必须在此前提下再做区分。然后举了3个看上去很累赘的例子：
Hemingway, Ernest, 1899-1961. Short stories. Selections (Men without women) [no2016130264]
Hughes, Langston, 1902-1967. Correspondence. Selections. (Crawford and Patterson) [no2015103764]
Guzmán, Martín Luis, 1887-1976. Works. Selections. 1987. Fondo de Cultura Económica [n 89623522]

去LC规范档查这3个例子（并扩展第1个例子），看如何区分同一作者不同汇编，并查对应的书目记录。从实例看，采用RDA的规范记录识别内容表达（但不识别作品），书目记录没有区分内容表达（如果译本的话应该是区分的）。当然只是这几个例子，不一定是准确的。RDA正在根据LRM修订，汇编（集合体）是变化很大的部分，且看2018年6月公布的RDA将如何处理汇编。

https://lccn.loc.gov/n85373265（规范记录）
1001_ |a Hemingway, Ernest, |d 1899-1961. |t Short stories. |k Selections
4001_ |a Hemingway, Ernest, |d 1899-1961. |t Short stories of Ernest Hemingway
670__ |a His The short stories of Ernest Hemingway, 1986.
备注：首次编目到的短篇小说选集，仅使用Selections。
对应书目记录https://lccn.loc.gov/86026333（1986年编目、1987年最后更新，非RDA记录）：
24010 |a Short stories. |k Selections. |f 1986（依据当前实践，$f只用于区分语言译本、不用于普通全集、选集）

https://lccn.loc.gov/no2016130264（规范记录）
100 1_ |a Hemingway, Ernest, |d 1899-1961. |t Short stories. |k Selections (Men without women)
400 1_ |a Hemingway, Ernest, |d 1899-1961. |t Men without women
670 __ |a Men without women, 1927 |b (contains: The undefeated; In another country; Hills like white elephants; The killers; Che ti dice La Patria?; Fifty grand; A simple enquiry; Ten Indians; A canary for one; An Alpine idyll; A pursuit race; To-day is Friday; Banal story; Now I lay me)
备注：又一部短篇小说选集，有专属题名、在Selections后加括号区分（未使用子字段），回溯作品规范记录？
对应书目记录https://lccn.loc.gov/27022053（1979年编目、2004最后更新，非RDA记录）：未使用统一题名字段

https://lccn.loc.gov/no2016129909（规范记录）
1001_ |a Hemingway, Ernest, |d 1899-1961. |t Short stories. |k Selections. |l French |s (Weymer)
4001_ |a Hemingway, Ernest, |d 1899-1961. |t Short stories. |k Selections. |l French (Cinquante mille dollars)
670__ |a Cinquante mille dollars, 1928: |b title page (translated by Ott de Weymer) table of contents (Cinquante mille dollars, Mon vieux, L’invincible, Le champion, Le village indien, Les tuers)
备注：短篇小说选集、法译本，以译者作为|s版本（区别性特征）；从400看，译本不采用题名区分。
特别留意：此记录应该与n85373265不是同一作品的不同内容表达，而|l和这里的|s应该属于内容表达，则此记录的作品规范检索点与前记录相同，实则不同作品。同样是回溯作品规范记录？
对应书目记录https://lccn.loc.gov/28030943（1975年编目、2005年最后更新，非RDA记录）：未使用统一题名字段

https://lccn.loc.gov/no2015103764（规范记录）
100 1_ |a Hughes, Langston, |d 1902-1967. |t Correspondence. |k Selections. |s (Crawford and Patterson)
381 __ |a Crawford and Patterson【作品或内容表达的其他区别性特征】
400 1_ |a Hughes, Langston, |d 1902-1967. |t Selected Letters of Langston Hughes
670 __ |a Hughes, Langston. Selected Letters of Langston Hughes, 2016 : |b ECIP title page (edited by Evelyn Louise Crawford and MaryLouise Patterson)
备注：通用题名，用编者作为|s版本（区别性特征）。
对应书目记录https://lccn.loc.gov/2014014896（2014年编目、2015年最后更新，RDA记录），统一题名未采用区别性特征：
24010 |a Correspondence. |k Selections

https://lccn.loc.gov/n89623522（规范记录）
100 1_ |a Guzmán, Martín Luis, |d 1887-1976. |t Works. |k Selections. |f 1987. |s Fondo de Cultura Económica
381 __ |a Fondo de Cultura Económica
400 1_ |a Guzmán, Martín Luis, |d 1887-1976. |t Martín Luis Guzmán. |f 1987. |s Fondo de Cultura Económica
400 1_ |w nnea |a Guzmán, Martín Luis, |d 1887-1976. |t Selections. |f 1987. |s Fondo de Cultura Económica
670 __ |a His Martín Luis Guzmán, 1987.
备注：以作者为题名，用|f作品（实际是内容表达）日期，并以出版社为|s版本（区别性特征）。注意此记录1989年建立，按现行做法，|f日期只与|l语言连用。
对应书目记录https://lccn.loc.gov/89133730（1989年编目、2013年最后更新，非RDA记录），统一题名与规范记录完全一致：
24010 |a Works. |k Selections. |f 1987. |s Fondo de Cultura Económica