标签： LC

“书目框架转变行动”引来一片赞扬

续：准备抛弃MARC？美国国会图书馆启动“书目框架转变行动” (2011年5月24日)

LC的“书目框架转变行动”（Bibliographic Framework Transition Initiative）表示了弃用MARC的意愿，自然引发热议。以下为若干博文，其中不乏元数据界知名人士，目前所见是一边倒地叫好。相信未来若干天还会有新博文出现。
－－－
Coyle’s InFormation: From MARC to Principled Metadata / by Karen Coyle

支持LC取代MARC，并提出建设未来书目数据的三个基本原则：
1、使用数据而非文本
2、给事物以标识符而非语言标签
3、采用主流元数据标准。不仅指数据格式，也指数据本身所用术语（如地理名称、色彩、尺寸、地名等）。

指出W3C图书馆关联数据孵化组（W3C Incubator Group on Library Linked Data)报告中包括有上述思想，并建议阅读该小组的推荐草案。今夏晚些时候，报告将提供点评。
参见：W3C图书馆关联数据孵化小组 （2010年5月23日）
－－－
Everybody’s Libraries: Open data’s role in transforming our bibliographic framework / by John Mark Ockerbloom

认为LC声明中提到RDA、FRBR、关联数据、语义网，还应该重视开放数据。
我想：如博文中提到的VIAF之类的，或许就被归入关联数据了吧。
－－－
Cataloging Futures: Transitioning from the MARC format (it might really happen!) / by Christine Schwartz

表达对LC打算离开MARC的兴奋（Wow），称原以为在其工作期间不可能发生，这是很多人期待的。 已知世界的终结。
－－－
Tennant: Digital Libraries: LOC Launches Major Metadata Initiative / by Roy Tennant

转录了LC希望解决的七个问题后称：这是件好事，真正的好事。

准备抛弃MARC？美国国会图书馆启动“书目框架转变行动”

2004年初，美国国会图书馆(LC)副馆长Deanna B. Marcum发表“编目的未来”演讲（The Future of Cataloging），公开了LC管理层对编目工作的全面反思。2006年LC成立书目控制未来工作组（Working Group on the Future of Bibliographic Control），最终导致采编合并，对LC的编目工作产生了实质性影响。

在Marcum馆长主导下，不久前LC又把目标对准了MARC──“启动检讨书目框架的计划，意在更好地适应未来的需要。该行动(Initiative)的主要重点是为MARC 21交换格式确定一条转变路径，以便从新技术获益，同时维持近几十年间支持资源共享、节省编目费用的强健的数据交换（功能）。这项工作将与MARC 21格式的相关机构协调实施，包括正式合作伙伴（加拿大图书档案馆和大英图书馆），非正式合作伙伴（德国国家图书馆和其他国家图书馆），提供图书馆服务与产品的机构，众多MARC用户机构，以及MARC咨询委员会如ALA的MARBI委员会、加拿大MARC委员会和英国的BIC书目标准组。”

LC网站发展与MARC标准办公室为行动建立了官方网站，提供相关信息、公告及资源：Bibliographic Framework Transition Initiative。

5月13日，网站发布了LC的声明“改变我们的书目框架”，并宣布将在6月ALA年会对此讨论的基础上，发布进一步的声明。
Transforming our Bibliographic Framework: A Statement from the Library of Congress

声明称，“来自美国RDA测试参与者的自发评论显示，图书馆界很多部门感觉到经费压力，但仍认为有必要取代MARC 21，以从新兴的内容标准中充分受益。”在准备抛弃MARC的同时，表示对RDA的认可？对于前几年刚开始把机读目录格式转到MARC 21的德奥等国，以及不久前刚宣布改用MARC 21的对岸“国家图书馆”，将何去何从？声明结尾称将在2012及2013年召开一系列专家及利益相关者会议──2014年大概就可以尘埃落定了，尽管现在并没有一个可选择的应用标准。

声明的主要内容是提出LC将解决的问题：

> 确定当前元数据编码标准的哪些方面应当予以保留，并演化至未来的格式。我们会考虑现已编制了数十亿记录的MARC 21，以及其他。

> 以语义网和关联数据技术做实验，看看他们对书目框架有何益处，我们现有的模式需要如何调节，才能充分利用这些优势。

> 希望在更广泛的网络搜索环境中最大限度重用图书馆元数据，让最终用户接触到更多优质元数据，并以创新方式使用。

> 能够为用户在实体关系间导航──如个人、地点、组织、概念──从而在图书馆目录及更广泛的互联网中检索得更准确。我们将探索在导航关系中使用有前途的数据模型如“书目记录的功能需求”（FRBR），无论这些关系是由馆员主动编制的，还是经由语义网而识别的。

> 探索在当前基于MARC的系统之外的显示元数据的方法。

> 识别采取或不采取行动的风险，包括评估改变得到更广泛接受的步伐：我们会采取渐进的步骤，或是采取更大胆、更快的行动？

> 在LC更广泛的技术基础结构中将现有元数据带入新书目系统的计划──特别需要考虑原来数据库的规模与价值。

[update 2011-5-28] 参见

Nalsi的西文编目笔记III：【翻译】国会图书馆可能开始放弃MARC

原文：Library of Congress May Begin Transitioning Away from MARC / Michael Kelley. LibraryJournal, May 26, 2011

 

美国国会图书馆的知识护照与myLOC

Passport to Knowledge

七月到美国国会图书馆(LC)参观，取了一册《知识护照》(Passport to Knowledge)，可以凭上面的条码，在馆内特定电脑上注册，安排参观行程、收藏LC网站内容。时间所限，当时并未尝试。回家后仔细看护照，才知道是注册LC的个性化网站“我的LOC”（myloc.gov），除用护照上的条码外，也可以用Windows Live ID和邮箱注册（护照条码号为注册时可选项）。注册用户类型可选访客、学生、老师和研究者，以便接收不同的定制邮件；13岁以下者注册需取得父母或老师的批准。
今天去注册，告知我的邮箱已注册过了。其实一直在收LC推送来的邮件，只不记得是myLOC发来的，也极少登录网站，早已忘了此事。再查以前博文，有“美国国会图书馆推出myLOC”(2008-5-3)，竟然还做过截屏，当时因Google Docs无法上载而不曾共享。翻查当时所用电脑，找到PPT，可惜Google Docs与Slideshare皆无法访问，只能自己看了。
与两年前相比，网站栏目略有变化。原只介绍LC杰弗逊楼的“艺术与建筑”扩大为介绍LC各处建筑的“虚拟之旅”。“教育资源”改名“教师与学生”，增加了面向学生的知识问答及联机交互活动。知识问答内容也是围绕LC的，界面华丽，需要安装Silverlight，装载速度很慢，许是网速不够，看着显示进度的猫头鹰一次次变亮又变灰，很需要耐性。另一大功能上的变化是，除了可以收藏，还增加了图片下载及发送明信片功能。
———-点评的分割线———-
基本上，myLOC是一个自我营销网站，利用LC丰富的联机活动与资源，把与LC本身及美国历史相关的数字资源加以重组，主要服务对象是青少年。作为国家图书馆，LC不向未成年人提供到馆服务（集体参观除外），但提供丰富的数字资源服务。在其主网站，面向儿童与家长的网络资源也处于资源链接首位（恰好按字顺较前），主题要广泛得多。这种服务方式或许值得中国国家图书馆借鉴。