标签： LC

美国的RDA关系说明语政策

RDA相较于AACR2的一个重大变化是对于“关系说明语”的强调，关系说明语是未来指明书目数据（元素）间关联关系的重要依据。在RDA附录I-M（M为2015年新增）中列有5个大类的关系说明语。
自2015年7月1日起，LC要求本馆编目员实施《书目记录中应用关系说明语培训手册》。本手册由PCC培训指导委员编制，2015年初发布，LC PCC-PS在4月修订时，规定书目记录的关系说明语遵循此手册。手册的基本思路是：鼓励使用关系说明语，对创作者关系说明语必备。
美国国会图书馆（LC）上月发布的在版编目新格式的示例中，名称部分已广泛使用关系说明语——虽然100均未使用，已在RDA邮件组中受到吐槽。（参见：美国在版编目数据新格式）

《书目记录中应用关系说明语培训手册》有较多样例，直观易解。特别值得关注以下部分：
－政策声明
对所有创作者，包括关系说明语，无论用MARC 1XX还是7XX
－最佳实践
. 强烈鼓励为其他类型关系（例如贡献者关系）使用关系说明语
. 包括关系说明语，即使该术语与名称所用限定词重复
. 对创作者，关系说明语采用附录I.2.1，而非I.2.2或I.3.1
. 建议从RDA附录使用关系说明语。如果所需术语没有，使用《PCC关系说明语建议单》提出新术语，或者修订现有术语。
此点与RDA规定可以自拟简洁术语不同。准则2“关系说明语来源”还有退而求其次的方法：使用其他注册术语（如MARC关系词）。
– 准则4 RDA元素名作为关系说明语（除附录I-M外，关系说明语还可以采用RDA元素名，如“creator”或“publisher”）
– 准则10 多个适当的关系说明语（多重职责，优先重复关系说明语；如有必要，也可使用多个标目。按WEMI顺序添加关系说明语。）

LC实施信息见ALA 2015年会资料：Library of Congress Report

———- 《书目记录中应用关系说明语培训手册》目次（及摘译） ———-
Training Manual for Applying Relationship Designators in Bibliographic Records / PCC Standing Committee on Training (SCT) (2015-01-22)

PCC附加关系说明语政策
政策声明
对所有创作者，包括关系说明语，无论用MARC 1XX还是7XX
– 最佳实践
— 强烈鼓励为其他类型关系（例如贡献者关系）使用关系说明语
— 包括关系说明语，即使该术语与名称所用限定词重复
— 对创作者，关系说明语采用附录I.2.1，而非I.2.2或I.3.1
— 建议从RDA附录使用关系说明语。如果所需术语没有，使用《PCC关系说明语建议单》提出新术语，或者修订现有术语。
– 样例

总则
－准则1：本培训手册使用
－准则2：关系说明语来源
建议从RDA附录使用关系说明语。如果所需术语没有，使用《PCC关系说明语建议单》提出新术语，或者修订现有术语。
如果希望使用其他注册术语（如MARC关系词术语），也可以。
－准则3：专指性
－准则4：RDA元素名作为关系说明语
如果能够最适当表达关系，将RDA元素名作为关系说明语（如“creator”或“publisher”）。
－准则5：不明关系
－准则6：增加关系说明语到现有术语和/或代码
－准则7：按照其定义应用关系说明语
－准则8：为资源中未指明款目提供检索点和关系说明语

附录I关系说明语准则
－准则9：所有检索点的关系说明语
－准则10：多个适当的关系说明语
如果同一实体负有多重职责，适用多个关系说明语，优先重复$e或（X11$j）。如有必要，也可使用多个标目。按WEMI顺序添加关系说明语。[从例子看，1XX重复子字段，7XX可重复多条]
－准则11：家族和团体的关系说明语
－准则12：7XX中的关系说明语和名称/题名检索点
附录I不用于名称/题名检索点

附录J关系说明语
－准则13：资源到资源关系的关系说明语
鼓励使用
－准则14：7XX内容标识所指关系说明语
（可以）使用7XX$i提供关系说明语，即使字段代码已经表明了关系。
－准则15：多重关系
提供多个检索点，以单个$i提供单一关系；或者标识一个主要关系
－准则16：顺序作品和/或内容表达的相互关系
除连续出版物，不必提供相互关系
－准则17：当有130或240时相关资源的关系说明语
可以增加7XX带关系说明语，指代特定相关资源，即使130或240已表明为相同作品的一个版本
－准则18：资源中未知或不确定关系
做附注
－准则19：相同主要责任创作者的相关资源
用700/710/711/730作者-题名检索点，而非740
－准则20：非结构描述
非结构描述不必指明关系的WEMI级别

标点和大写
－规范检索点后的说明语
小写，前置逗号（除非规范检索点后是开放日期）[后置句点]
－规范检索点前或字段首的说明语
大写，后置冒号

美国在版编目数据新格式

美国国会图书馆（LC）的新版在版编目数据格式（CIP Data Block）将在2015年夏天（不迟于9月30日）实施。为做修改，LC在2014年初做了调查，2015年初ALA仲冬会议上做了分享，又根据收到建议等做了最后修改，于2015年6月确定。
变化概要、CIP数据块样例、相应的包含及排除MARC字段见：
CATALOGING IN PUBLICATION DATA BLOCK CHANGES: To be implemented by September 30, 2015 / CIP Data Block Committee (2015-06-08)

新闻稿及说明文档中提及或注明的变化：
– 使用标签以明确标识不同成份【和ISBD/AACR2说再见；相同成份（标签相同）以 | 分隔】
– 增加RDA和电子资源数据元素【从例子看，RDA元素主要是关系说明语】
– URL直接链接到LC目录
– 物理描述删除【一直以来完全没有意义的 p. ; cm.】
– 主题增加更大众的BISAC【可用于书店上架的；从示例看还有其他主题】

从示例看，最有进步意义的还有：
– 终于不再考虑“主要款目”了（虽然在7XX/8XX还会留有尾巴）

———-示例4———-
Names: Ownby, Ted, editor.
Title: The civil rights movement in Mississippi / edited by Ted Ownby.
Description: Jackson : University Press of Mississippi, [2013] | Series: Chancellor Porter L. Fortune symposium in southern history series | Includes bibliographical references and index.
Identifiers: LCCN 2013016386 (print) | LCCN 2013019459 (ebook) | ISBN 978-1-61-703933-1 (hardback) | ISBN 978-1-61-703934-8 (ebook)
Subjects: LCSH: （略） | BISAC: HISTORY / United States / State & Local / South (AL, AR, FL, GA, KY, LA, MS, NC, SC, TN, VA, WV). | HISTORY / United States / 20th Century. | SOCIAL SCIENCE / Discrimination & Race Relations.
Classification: LCC E185.9.M6 C58 2013 (print) | LCC E185.9.M6 (ebook) | DDC 323.1196’0730762–dc23
LC record available at http://lccn.loc.gov/2013016386

———-标签及相应的MARC字段———-
名称 Names: 1XX/7XX/8XX
题名 Title/Other titles: 130/240（译著|名著）/245/246/8XX（不含240惯用总题名、245附属单位）
描述 Description: 250/264/490/500/504/505多卷时用/520儿童文学用/521/546
标识符 Identifiers: 010/020
主题 Subjects: 6XX(LCSH|MESH)/650_7(AMS美国数学会标题表|BISAC Headings)/655_7(体裁)
分类 Classification: 050/060/082/086（SUDOC政府文件分类号）

via LC CIP News and Events: Cataloging in Publication (CIP) Data Block to be revised summer 2015

BIBFRAME动态三则

从最近的三则进展看，BIBFRAME的发展越来越有发散的意味。

一、华盛顿大学图书馆：RDA到BIBFRAME映射
华盛顿大学图书馆从BIBFRAME的早期实施开始，一直参与BIBFRAME项目。上周被发现该馆编目和元数据部服务部主任Joe Kiegel在其个人页面上挂出了《约束RDA核心元素到BIBFRAME映射》。
Mapping of Constrained RDA Core to BIBFRAME (June 9, 2015)
文件只有日期，没有责任说明。对该专题有兴趣者可以作个探索。

二、美国国家医学图书馆（NLM）：印刷专著用BF Lite词表及其应用
去年底NLC宣布将自己探索BIBFRAME的应用（参见：NLM将试验BIBFRAME+RDA元素）。上周末（6月12日）宣布他们其实是与Zepheira、华盛顿大学、加州大学戴维斯UCD分校协作，开发BF Lite词表<http://bibfra.me/>，其视角是“专注于直接以BF创建新编目数据，而不是转换遗产书目数据”。——BIBFRA.ME的背景更清晰了（参见：BIBFRAME和BIBFRA.ME（就差一个点））。
目前提供一个适用于印刷专著的简化BF Lite核心词表，以及两个样板（Mock up），3个文件均放在Google Drive上，说明文件“Experimentation with BIBFRAME at the National Library of Medicine”公布在github上：
https://github.com/fallgrennj/BIBFRAME-NLM
方便接收与共享评论。相信还会有更多信息在那里发布。

三、美国国会图书馆（LC）：修订BIBFRAME词表
LC曾经承诺保持BIBFRAME词表稳定一年，不作任何改变，直到试验项目有结论。现在或许已经是时候了，也或许是面对各方的无形压力，“开始计划如何改变词表，希望在数月内开始”。将“提供讨论的专题建议稿包括如题名、标识符、单件、规范和事件”。
上周末（稍迟于NLM），LC在BIBFRAME邮件组中发布了上述消息，并公布了第1个文件“题名建议”，希望在邮件组中收集意见。
[update 2015-7-9] 建议稿见 Vocabulary Change Proposals