标签： FRBR

欧洲RDA兴趣小组（EURIG）在2012年1、2月间首次对成员机构进行了采用RDA调查，报告7月发布。在20个回复机构中，4个有明确实施计划（荷兰国家图书馆、不列颠图书馆和德国国家图书馆2013年，芬兰国家图书馆2015年），12个在2012-2015年间做决定。（见：EURIG采用RDA调查-2012报告，2013年1月27日）
2013年7月EURIG进行了第二次采用RDA调查，报告2013年12月发布。EURIG目前有32个成员机构，收到回复24个。对实施RDA的问题，在23个回复机构中，13个有明确实施计划。与2012年调查相比，采用RDA的确定性有明显增加。法国国家图书馆的决定尤其令我印象深刻。
看不同机构对实施或不实施等的说明，可以对不同国家或机构眼中的RDA有更好的了解。

———-EURIG采用RDA调查-2013报告（不完全翻译）———-
EURIG survey on adoption of RDA – 2013: report / K Gryspeerdt (18 December 2013)

1、实施RDA
23个机构回答。
– 13个机构有明确实施计划，其中12个给出了进一步信息：
— 4个机构在2013年实施：荷兰国家图书馆、不列颠图书馆、Casalini Libri（为图书馆提供欧洲书籍、期刊、编目资料以及电子内容的意大利供应商），OCLC开始逐步实施。
— 4个机构计划2015年实施：瑞士国家图书馆、德国图书馆网络联盟（Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme）、芬兰国家图书馆、德国国家图书馆
— 1个机构2016年实施：拉脱维亚国家图书馆
— 3个机构尚未决定实施日期：冰岛国家与大学图书馆、瑞典国家图书馆、法国国家图书馆
– 10个机构没有明确实施计划，其中3个进一步说明：
— 丹麦文化与书目机构：是否实施不是问题，只是何时未定。
— 挪威国家图书馆：没有正式决定。
— 葡萄牙国家图书馆：还没有决定。

2、实施RDA理由
12个机构回答。
– 可互操作性：12
– 当前编目规则需要修订或替代：11
– 想实施FRBR：7
– RDA包含收藏资料范围：5
– 费用效益：4
一些机构的说明：
– OCLC莱顿：荷兰图书馆有强烈的国际化与标准化需求，想尽可能在元数据管理领域减少本国准则与实践。注意：不确定RDA的“费用效益”是否会实现，我们期望不会增加成本（cost-neutral）。
– Casalini Libri：我们的美国顾客需要RDA记录。
– 法国国家图书馆：FRBR化目录是主要目标，RDA只是一个补充方式。因此RDA实施必须满足并兼容FRBR模型。我们把实施RDA作为未来目标的决定，也由于我们决心参与互操作框架中的国际元数据交换，尽可能避免国家特异性。

3、不实施RDA理由
仅7个机构回复。
7个均选择理由：当前不实施，等其他机构实施的证明
个别机构选择的其他理由：订购费太贵；没有合适的译本；不具有费用效益
一些机构的说明：
– 丹麦文化与书目中心机构：我们仍在决定采用RDA的条件与时机的过程中。
– 波兰国家图书馆：我们正在进行RDA测试。
– 克罗地亚国家与大学图书馆：仍在考虑选择修订或制订本国编目规则。
– ISSN国际中心：ISSN网络使用ISSN手册中的ISSN规则。ISSN评审组（由ISSN国际中心和若干ISSN国家中心代表组成）参与协调ISBN、RDA和ISSN规则的国际努力，这对ISSN网络尤其重要，因为某些ISSN国家中心的主管机构已经开始或将在未来数月/数年中使用RDA。
– 葡萄牙国家图书馆：正进行RDA研究与翻译。
– 挪威国家图书馆：我们很可能实施，但还未正式决定。

4、实施RDA的期望益处
20个机构回答。
对5个方面，分短期（18-24月）和长期（2年以上）：
– 应对变化：长期：5，短期：10
– 改进资源发现：长期：10，短期：8
– 可互操作性：长期：8，短期：12
– 提高生产率：长期：8
– 费用效益：长期：10
一些机构的说明：
– OCLC：区分“内容-载体”和“作品/内容表达-载体表现”，肯定有助于最终用户改进发现其所需资源。
– 法国国家图书馆：期望RDA（作为FRBR化我们资源的手段）提供展示书目信息的途径，对最终用户更直观，更符合Web环境中信息研究与发现的普遍趋势。
– 不列颠图书馆：希望看到节省费用，但不是主要动机；喜欢实施FRBR，但在实现前有很多依赖条件。但RDA比AACR2对电子资源更好，对于英国正实施的电子法定呈缴，现在成为我们编目生产的更重要组成部分。RDA也正被作为我们套录编目来源的其他主要图书馆和书目机构所采用。

5、RDA对生产率的影响
只要求已实施机构回答，开放性问题。4个机构回答。
– Casalini Libri：现在评估还太早
– 瑞士国家图书馆（2015年实施）：必须调整工作流程……
– 德国国家图书馆：共享数据、共享知识、共享经验、协同合作
– 不列颠图书馆：对大部分资料类型没有太大变化，但对会议录和其他灰色文献，规范工作量增加。这不可持续，因此我们指导编目员遵从关于此类出版物规范检索点的核心需求。

6、数据库结构（略）

7、FRBR化
23个机构回答了全部2个FRBR化问题。
– 回溯FRBR化其数据【从底层处理数据】
— 未决定：13
— 计划：7
— 未打算：3
– FRBR化用户界面
— 未决定：14
— 计划：7
— 未打算：2

8、EURIG会议
最后一组问题关于EURIG会议日程与主办。
15个机构反对一年召开一次以上会议，若干选择本机构财政状况偏紧。更合适的替代论坛是视频会议与活跃的工作小组。
12个机构愿意主办EURIG成员会议。【仍是一个有凝聚力的组织】
15个机构（大多数）表示倾向于在2014年3、4月举行EURIG会议，这样有时间计划向JSC的2014年11月会议准备讨论提案。【目前EURIG网站上还没有会议信息】

RDA开发联合指导委员会（JSC）现任主席Gordon Dunsire于2014年3月4日在意大利佛罗伦萨大学作了题为“RDA与语义网”的报告，PPT共27页，不易看明白，但其报告内容作为图书馆学演讲丛书的一种，由Casalini Libri同时出版印刷与电子版。“本文简单讨论为了语义网自然选择而改进RDA的适应度，需要进一步工作的某些关键领域”（p.42)。
Gordon从当年的RDA局外人[2014-5-6更正：2007年他是作为RDA推广组代表成为DCMI/RDA共同主席的]到成为JSC掌门人，几乎全面参与了始于2007年伦敦数据模型会议的RDA（以及IFLA）的语义网相关工作，书中主要部分是“II.背景”，在介绍RDA、语义网的基本知识之后，对“RDA和语义网”的来龙去脉娓娓道来，又以大量图示解说语义网环境下的RDA，对相关内容、现状及有待解决的问题解说细致，无疑是最权威的信息来源。要完整全面了解“RDA与语义网”，值得花时间细读此书。
对于RDA在语义网方面迄今为止的进展，Gordon说明JSC除了考虑若干与RDA元素集有关的讨论稿之外，由于“在2010到2013年的优先考虑是解决由AACR3[2]到RDA转移的零星问题、回应RDA测试实施、以及RDA工具包后续出版，因此对在开放元数据注册（OMR）上进一步开发元素集几无进展”(p.24)。而由于“RDA的RDF表达的未完成状态，没有完全的RDA语义网实施”(p.36)。

需要特别提醒注意的是，RDA首先是“内容标准”，其与语义网产生关联，主要是其注册的元素集与取值词表，或者说是由RDA衍生出来的“元数据标准”，而非其编目规则本身。念及此，不免想到正在开发中的BIBFRAME，也是“适应语义网环境的元数据标准”（如伦敦会议对RDA的期许）。Gordon在文末总结时对RDA应用前景似不甚乐观，称“RDA必须与其他物种协作或竞争以生存或继续生存”(p.42)，而BIBFRAME自是“其他物种”之一。

———《RDA与语义网》———
RDA and the semantic Web : lectio magistralis in library science : Florence, Italy, Florence University, 4th March, 2014 / Gordon Dunsire. Fiesole (Firenze) : Casalini Libri, 2014. (Letture magistrali in biblioteconomia; 7) ISBN 978-88-7656-012-5 (print) ISBN 978-88-7656-013-2 (ebook)
电子书PDF下载 （ 94 p.; p.7-42为英文版，其后为意大利文版，p.88-93为参考文献） 报告PPT下载

I. 导论 (p.7)

II. 背景 (p.7-29)
1.RDA

2.语义网
一些基本概念：资源描述框架(RDF)、三元组(triple)，统一资源标识符(URI)、文字值串(literal)，命名空间(namespace)、限定名称(QName)，RDF图(graph)、三元组链(chain)、三元组群(cluster)，东西(thing)，推理规则，取值词表(value vocabularies)

3.数据模型会议
2007年不列颠图书馆主办伦敦数据模型会议，讨论RDA与语义元数据所用数据模型的关系。“对书目元数据元素集细粒度和复杂性需求的共同认识，导致了与会者间富有成效的讨论”。会议建议的若干活动，由会后成立的DCMI/RDA工作组实施：
– 开发RDA元素词汇
– 开发RDA DC应用纲要，基于FRBR和FRAD
– 公开RDA取值词表，采用RDF、RDFS和SKOS

4.对IFLA标准的影响
“‘伦敦会议’对IFLA开发语义网界使用的书目标准有着直接影响”：
– 2007年FRBR评审组讨论了为FRBR模型创建一个元素集。FRBR命名空间项目：
2011年，FRBR元素集在开放元数据注册（OMR）上发布
2012年，FRAD和FRSAD元素集在OMR上发布
2014年初，FRBRoo元素集将在OMR上发布
– 2009年ISBD评审组成立ISBD/XML研究组：
2011年，ISBD元素集、第0项内容形式和媒介类型取值词表在OMR上发布
开发了一个ISBD用DC应用纲要
【参见：FRBR系列元素集与取值词表出版（2012年5月27日）】

5.RDA元素词表的开发
根据“RDA元素分析表”(RDA Element Analysis Table)。最初注册在2008年6月到2009年6月间。“遇到的最重要问题包括FRBR模型的语义约束(constraints)【见6】，以及表达其他项的集合项【见7】”。
【参见：JSC会议有关RDA注册的讨论与决定（2012年11月18日） 】
【参见：Diane谈RDA元数据注册的设计（2012年11月18日） 】
【参见：RDA注册元素集终于正式发布（2014年1月23日） 】

6.FRBR约束
“RDA元素分析表”中大多数特性和关系被赋予一个FRBR实体的“领域”，将RDA属性的语义局限于FRBR应用。为鼓励更广泛的重用，DCMI/RDA工作组开发了一个并列的RDA属性集，不限特定领域或范围。
另外，为FRBR第2组实体增加了一个超级类(super-class)“代理”，以解决多领域解释RDA元素。

7.集合项
指由子元素组成的元素（如“出版项”元素由“出版日期”、“出版地”、“出版者名称”等子元素组成）。DCMI/RDA工作组采用出自都柏林核心抽象模型(DCAM)的“语法编码方案”(Syntax Encoding Scheme)概念的延伸，以适应特定格式，但仍有争议，DCMI社区讨论中。

8.迄今为止的进展
JSC考虑的若干与RDA元素集有关的讨论稿：
– ISBD元素集与RDA元素集的校准-RDA附录D.1【参见：ISBD与RDA的对照（2014年1月17日）】
– RDA中的机器可操作数据元素：讨论稿（CCDA，2013）
– RDA第3章中机器可操作数据元素（CCDA，2012）【参见：RDA第3章机器可操作数据元素（讨论稿）（2012年6月25日）】
– 映射ISBD和RDA元素集
– RDA关系说明语的RDF表达：讨论稿及后续

9.基于FRBR和FRAD开发RDA DC应用纲要（“本项活动密切依赖于RDA元素集，因而至今几无进展”）

10.采用RDF、RDFS和SKOS公开RDA取值词表
【参见：RDA注册第一批词汇表出版（2011年8月2日）】
【参见：RDA注册词汇表：内容、媒介、载体类型出版（2012年1月27日） 】

11.五年来（“2011年DCMI/RDA工作组经评估，后来重命名为DCMI书目元数据工作组”）
【参见：图书馆从传统数据观走向关联数据及语义网：五周年（2012年5月16日） 】

III. RDA和RDF (p.29-31)
1.DCAM（“RDA元素”词表的2个元数据模型：DCAM和<indecs>）

IV. RDA命名空间 (p.32)
1.取值词表（有65个取值词表，由DCMI/RDA工作组创建。其中22个词表为“发布”状态，包含约200个概念）

V. 元素集 (p.32-36)
1.RDA元素（衍生自“元素分析表”的特性属性有约300个，关系属性约30个）

2.关系说明语
“RDA文本清楚表明，关系说明语细化关系。因此每个说明语应当作为RDF关系属性的子属性表达。DCMI/RDA工作组采用该方法，得到JSC批准”。但“元素分析表”将“关系说明语”视同取值词表。“JSC正监控这一交替表达的需求，组合使用两种方法，如MARC21关系词代码命名空间”
在RDA的RDF表达中，有约700个关系说明语属性及其倒转（逆属性，如(abridged as (work))与(abridgement of (work)），因此RDA元素集中属性总数超过1000个。

3.RDA/ONIX框架
JSC同意开发一个元素集表达框架本体，作为RDA与其他载体和内容术语表（如ISBD第0项）的互操作中心(hub)。本项工作有可能在2014年展开，JSC已经设立一个工作组。

VI. 语义网中的RDA (p.36-41)
“因为RDA的RDF表达的未完成状态，没有完全的RDA语义网实施”。但“现有‘新提出’元素集的若干属性已用于关联数据项目与服务”。
1.RDA领域模型
2.益处

VII. 结论 (p.42)
分析了伦敦数据模型会议提出的预期益处的实现状况：
– 图书馆界得到与Web架构兼容的元数据标准，与其他语义网计划完全互操作【元素词汇已发布】
– DCMI社区得到坚定基于DCAM和FRBR的图书馆应用纲要（将是其他可以遵循的高层纲要范本）【尚在任务清单中】
– 语义网社区得到一个可重用的、重要的经慎重考虑的元数据术语池【元素词汇已发布，取值词表部分发布】
– 让RDA得到更广泛采用(uptake)【有待观察】
“RDA是语义网生态系统中一个进化中的物种，在持续改变的环境中，仍在建立其生态区位(niche)的过程中……RDA必须与其他物种协作或竞争以生存或继续生存……”。