相关博文：OCLC以关联数据开放1.94亿书目作品（2014-2-27）[2014.4.28 正式发布]
Richard Wallis预告WorldCat作品关联数据之后（最早是在南非开普敦举行OCLC的EMEA地区委员会会议上），邮箱和推特等收到了很多回应，于是在自己博客上统一做了解答。摘译若干【本人想法】：
WorldCat Works Linked Data – Some Answers To Early Questions (March 4, 2014)
– 作品的准则是什么【尽管源自FRBR研究，但并不严格按照FRBR定义，只是从现有书目数据可以如何聚集考虑】
”作品“定义更多是若干相互依赖的算法处理结果，而不是一套简单的准则。……产生这些定义以及关系的工作是OCLC研究部针对FRBR的一项多年研究的持续结果：OCLC Research Activities and IFLA’s Functional Requirements for Bibliographic Records [包括FictionFinder、xISBN、FRBR作品集算法、Work Records in WorldCat等]
– 会不会链接到单独的ISBN/ISNI记录【尽管没有做出决定，但和国际标准名称标识ISNI相比，无疑会更偏爱自家的虚拟国际规范档VIAF】
* ISBN – 用FRBR术语，ISBN是载体表现实体的属性，在已发布的WorldCat关联数据中可以找到。因为每个作品用schema:workExample链接到相关的载体表现实体，因此已链接到ISBN。
* ISNI – ISNI是个人标识号，ISNI的URI是链接作品到其他实体类型的候选者。VIAF的URI是我们会使用的个人/团体实体的另一个候选者，因为我们有数据。还没有最后决定用哪个URI，以及是否对相同关系使用多个URI。是对相同个人使用ISNI、VIAF和Dbpedia的URI，还是使用一个，然后依赖规范中心间的相互连接，是个还没有得出结论的问题。
– 当创建作品的记录组变化时，稳定的标识号如何管理【未定】
……当作品组分开或合并时，标识号如何维护的问题。这是未来数周这批数据完整发布前，开发团队正致力的任务之一。……
– 是否有批下载数据：没有【解释略。可以想见】
– WorldCat作品如何与BIBFRAME模型形成交集？对bf:Work的bf:hasAuthority，这些作品描述会很有用。【BF并非首选的考虑，Schema.org+SchemaBibEx才是OCLC的选择】
OCLC团队监控、参与、考虑许多可能——BIBFRAME、Schema.org、SchemaBibEx、WikiData等，这些对象有一些明显的协同效应，在方法及/或细节层面上对不同使用对象也有差异。使用sameAs互联数据集的潜在性，以及其他规范关系是重要的。随着WorldCat数据成熟以及其他数据集发布，大家会期望从一开始就关联许多不同来源的书目数据。
– 会使用ISTC么【作品不用。国际标准文本码ISTC基于语言分配，作品集中肯定会对应不只一个。只能如ISBN般做外部链接】
这方面现在做决定还太早。但我们不会期望存储ISTC号为作品的属性。ISTC是很多基于作品的数据集之一，调查识别相互间的sameAs关系将会很有趣。
ISTC号是基于语言分配的。以FRBR术语，出版语言与内容表达相关，而非作品层描述。因此在”作品“中不会有ISTC——我曾经的回答是：
— 注意WorldCat.org发布的作品被定义为schema:Creativework的实例。
— ……WorldCat也许不严格遵守FRBR规则与层级。我说”也许“也针对其后的建模，特定语言的作品也许只是一个更一般作品的实例——也许更像内容表达。在FRBR规则与更广泛的非图书馆理解之间，需要有一个平衡。
– 使用哪个三元组库(triplestore)：不使用【解释略】