标签： folio

2021仲冬BIBFRAME更新论坛（LC的BF/RDA计划）

因为新冠肺炎（COVID-19），今年ALA仲冬会议为虚拟会议，BIBFRAME更新论坛仍是其中一个分会场，于2021-1-24举行。今年四场报告分别是：主办方美国国会图书馆（LC）、艾利贝斯（Ex Libris）、Indexdata（宣传FOLIO）和OCLC。

LC终于开始实施BIBFRAME了。报告中4人分别介绍不同方面，内容较为丰富。

LC报告第4部分对编目未来范式的探讨，以及其他3个报告中涉及的关联数据理念方面的问题，值得编目员深思。【RDA-L邮件组中的某些争论正源于此】

一、BIBFRAME 100 / Sally McCallum, Judith Cannan, Kevin Ford, Paul Frank, Library of Congress

1、BIBFRAME 100 / Sally McCallum

  • BIBFRAME 100指LC的2021年目标，即百分之百编目员使用BF系统进行编目。经过3年部分编目员的试验，2021年起全部350名编目员将每周5天用BF编目，换言之，不再做MARC记录了（由BF转换为MARC）。
  • 编辑器在去年重新开发，今年3月将切换到新编辑器，调整编辑器将是全年的任务。
  • 另一项主要任务是优化MARC与BF的双向转换：LC需要MARC到BF转换，以使用其他来源数据（供应商记录、CONSER记录、CIP数据等）；LC也需要BF到MARC转换，一是用于目前该馆的ILS【未提及何时采用下一代ILS】，一是向社区提供【全国乃至全球都在使用它家MARC记录】。
  • 另外还有系统及其他数据基础设施方面的工作。

2、BIBFRAME and RDA / Judith Cannan, Chief, Policy, Training, and Cooperative Programs Division

  • LC计划今年将编目员纳入BIBFRAME，到2022年再专注于新RDA。RDA实施时间表：
  • 2021冬春——起草和校对RDA政策声明，然后实施评论程序
  • 2021春及以后——PCC RDA元数据文档，应用政策声明在MARC和BIBFRAME环境，测试
  • 2022冬夏——RDA官方工具包培训

3、BF100 – System Changes / Kevin Ford

  • 从图示看，现在有两部分：id.loc.gov（LC的关联数据服务，包含数据库和公众界面）和BFDB（包含数据库和编目员界面）。
  • 将来后者融入id.loc.gov，新（编目）编辑器和ID编辑器均直接操作（查找与编辑）。

4、BIBFRAME from HOME / Paul Frank, Policy, Training, and Cooperative Programs Division

  • 【由于COVID-19，在家远程成为一种工作状态】LC在2020年4月向编目员调查，结果表明BIBFRAME的生产不受远程办公的影响。
  • 未来的范式？编目人员应如何依赖主要资源进行编目？转录可能导致BIBFRAME/RDF中的空节点，BIBFRAME（或编目）的投资回报率在哪里：描述性元数据？受控检索？贡献角色、主题检索、出版者数据？（备注：是时候质疑实际上手握资源以完成编目活动的重要性了。为什么不能使用代理人【自动转录？】？这会削弱书目描述的完整性吗？创建在关联数据中功能上是死胡同的数据“字符串”有什么价值？是否应该进行更多的编目工作，以提供对书目记录的受控检索，而花费较少的精力进行详细描述？）

二、关联数据：原则、愿景和未来的想法 Linked Data: Principles, vision and thoughts of the future  / Itai Veltzman, Ex Libris (Alma Product Manager)

  • 1、为什么图书馆需要关联数据
  • 1）更好的可发现性：显示强化，更易于导航及准确，可进行复杂提问、更快找到所需。
  • 2）全球可互操作：向图书馆系统外的其他谷仓如研究开放。
  • 3）有效编目：更准确、较少人工；易于创建关系；专注于特藏和独特资料。
  • 2、关联数据原则和愿景
  • 艾利贝斯关联数据支柱（略）
  • Alma和Primo现在有什么：
  • 1）记录强化：自动用URI对语言、标识符、名称和主题。
  • 2）Alma细化（refine）：在Alma中支持细化工作流程，目录可用Getty, Wikidata和Geonames关联开放词表。
  • 3）搜索中显示：在结果有记录视图（也可显示BIBFRAME）。
  • 4）发布：整个目录，BIBFRAME、RDA/RDF。
  • 5）API端点：格式BIBFRAME、RDA/RDF和JSON-LD。
  • 6）发现：改进目录对搜索引擎的可发现性。
  • 3、未来的想法：艾利贝斯关联数据路线图2021
  • 1）曝光：改进在Web上的可见性，允许机构最大限度让其目录在搜索引擎中可用。
  • 2）编目：（1）能够存储及基本使用关联数据记录，用户将能上传并检索以关联数据编目的记录。（2）集成第三方关联数据编辑器，编目员能够创建新关联数据记录并存储在Alma，用基本功能（如Sinopia、LC BIBFRAME编辑器）。

三、MARC世界中的BIBFRAME：困难时期书目生存的工作流程 BIBFRAME in a MARC World: Workflows for bibliographic survival in troubled times / Wayne Schneider, Sebastian Hammer, Indexdata

  • 1、我们想要生活于由参照来编目：1）描述资源，参照稳定的标识符，而不是字符串。2）让IFLA LRM用户任务（查找、识别、选择、获取和探索）有更大的有效性。3）编目工具：协作、云端
  • 2、跨越鸿沟：1）MARC到BF转换；2）由BF生成MARC。
  • 3、什么是FOLIO？【图示FOLIO模块，了解元数据地位及“实体”等】

四、Updates from OCLC / Nathan Putnam, OCLC

关联数据编目走向现实——新项目LD4P3及LD4社区

梅隆基金资助的“图书馆关联数据”LD4系列项目始于2014年，每2年1-2个项目。2020年中，新项目LD4P3“闭环”得到批准（2020/7/1-2022/6/30，250万美元）。历经多年探索、关联数据编目似乎终于开始进入实际应用阶段。

项目名称“闭环”，指创建一个完整周期的工作模型，以进行图书馆元数据的创建、共享和重用。本项目伙伴(partner)即共同申请者为斯坦福、康奈尔和爱荷华大学图情学院，协作方包括Share-VDE（意大利厂商的托管编目环境）、美国国会图书馆（LC）、合作编目计划（PCC）以及OCLC。此外还有合伙人(cohort)，即在LD4P2时已参加从MARC到关联数据编目的PCC成员馆。

主管此项目的斯坦福大学技术与访问服务副馆长Philip Schreur在新闻中称此项目的目的是“使图书馆资源超出图书馆目录的可访问性，并利用来自更广泛网络的相关信息来增强基于图书馆的发现，以及从现有但以前未链接的数据中创建新知识”。

七个主要目标：

  • （1）完成能够与多种环境（例如FOLIO）进行交互的开源关联数据编辑器【对Sinopia的功能要求1】
  • （2）扩大查问规范（QA）范围，以在各种传统（例如LCNAF）和非传统（例如Wikidata、Discogs）规范源中为规范和实体查找以及数据导入提供一流的支持【对QA的要求】
  • （3）通过将QA与OCLC提议的“实体主干”相集成来扩展实体管理【参见：OCLC获梅隆基金资助开发实体管理基础设施（2020-1-11）】
  • （4）以RDF创建所有PCC原始编目的连续馈送池，该池可在世界范围内免费开放使用【PCC数据池】
  • （5）扩大Sinopia与其他数据源（ILS、发现系统、PCC数据池和其他外部数据源）基于API的集成的能力，使RDF环境中的数据流闭环【对Sinopia的功能要求2】
  • （6）将PCC合伙人的管理和培训从LD4P转移到PCC【从项目试验走向实际应用？】
  • （7）可持续发展计划和建模，包括确定单个组件以及LD4P3主要利益相关者在业务、成员资格、服务、软件、数据和运营方面的几种长期选择

七个目标通过五个工作包实现：

  • （WP1）扩大Sinopia环境
  • （WP2）集成并完成生产就绪的关联数据规范支持服务（QA）
  • （WP3）在Blacklight中实现发现增强功能【那个历史悠久的？Blacklight：佛吉尼亚大学的开源OPAC（2008-3-3）】
  • （WP4）通过创建PCC数据池和扩展PCC合伙人来扩展PCC社区的参与
  • （WP5）环境关键部分的可持续性和社区发展

日前LD4社区也宣布成立：ld4.io。“新的LD4社区向任何人开放，供其探索、学习和协作以提高意识和知识，鼓励采用并建立可互操作的标准、工具和服务的生态系统，以将关联开放数据和其他技术从理论付诸实践并规模化。”目前网站汇集LD4年会资料（始于2017）、维基、slack（即时沟通和团队协作）、邮件组（可申请加入发现、Wikidata、非拉丁文字资料3个组）、油管频道、Github等。

  • 社区宪章：LD4是一个共同努力以促进图书馆实践的社区。 我们专注于链接和使用Web上的数据来推进图书馆的使命、宗旨和目标。/ LD4社区的参与对任何人开放——个人或机构、 非营利组织、政府组织或商业组织。通过直接参与，并通过其各种渠道、项目和活动，LD4聚集全球成千上万的个人。
  • 愿景：世界用图书馆数据丰富，图书馆用世界数据丰富。
  • 使命：通过建立一个开放、多样化、可持续和图书馆主导的社区来推进图书馆实践。我们将共同探索、学习和协作，以提高认识和诀窍，鼓励采用，并建立可互操作的标准、工具和服务的生态系统，以便将关联开放数据和其他技术从理论大规模地应用于实践。

参考资料：

LD4系列项目网关 ld4l.org

  • 2014-2016: LD4L (Linked Data for Libraries)
  • 2016-2018: LD4L Labs
  • 2016-2018: LD4P (Linked Data for Production)
  • 2018-2020: LD4P2: Pathway to Implementation
  • 2020-2022: LD4P3: Closing the Loop

读《2020图书馆系统报告：整合中的新机遇》

2020 Library Systems Report: Fresh opportunities amid consolidation / By Marshall Breeding (2020-5-1)

Marshall Breeding的年度《图书馆系统报告》分析前一年图书馆管理系统行业的状况。

本报告起首概述2019年的主要特点，最大新闻自然是ProQuest公司的Ex Libris收购Innovative Interfaces（参见：Innovative公司被艾利贝斯公司收购，2019-12-6），“此举缩小了已经为许多图书馆提供很少可行选择的行业竞争对手的范围”，Marshall在展望未来时的判断是，“独立的ILS公司合并为顶级参与者的趋势尚未结束”。

针对大型图书馆的主要公司产品中：Ex Libris的Alma图书馆服务平台一路领先，Primo发现服务销售强劲。Innovative的Sierra的销售大幅放缓。SirsiDynix近年来在公共图书馆中的地位得到了加强，并继续在学校图书馆中占有重要地位，而使用Symphony的高校图书馆比例已降至约15％；许多图书馆正从本地安装转移到SirsiDynix的托管服务。

Marshall特别提出了新产品类别，即针对图书馆母机构或社区的产品，“包括支持教学的技术产品，例如阅读清单（reading-list）应用程序、开放教育资源的发现服务、对将图书馆与学生信息系统连接的应用程序接口（API）和协议的支持”，以及已经存在的对高等教育研究的支持服务——研究信息系统，“新产品浪潮将图书馆定位为研究利益相关者”。

Ex Libris的对应产品是：（1）课程阅读清单Leganto，已有166家购买，其中2019年新增39家。（2）支持大学研究活动的Esploro，管理高等教育中的研究流程。当前的功能包括用于存储和管理所有研究结果的存储库，包括学术文章和基础数据集，研究人员资料，在给定机构的中央发现索引（CDI）中自动收集研究内容，以及用于评估影响的分析。已有23家购买，其中2019年新增13家。Ex Libris还强化资源共享产品：（1）在Alma平台开发并推出Rapido（2）6月从科罗拉多州立大学获得了备受赞誉的RapidILL服务（3）收购Innovative获得INN-Reach平台进一步扩展其资源共享产品组合。

COMPanion公司针对母机构的产品：第一家实施全球学习网格（Global Grid for Learning）框架以实现教育数据互操作，该框架使学校或地区可以将Alexandria ILS或Textbook Tracker连接到他们的学生信息系统。2019年公司引入了一个新的活动跟踪器（activity tracker）模块，以帮助图书馆收集有关图书馆中学生活动的统计信息，这些活动超出了传统的流通交易。

其他信息及印象：

  • 托管、多租户系统成为图书馆的选择。
  • 各种数字资产管理（DAM）系统，增强对数字资源、数字馆藏的访问。
  • 参考咨询衰弱——OCLC出售QuestionPoint：OCLC以260万美元向Springshare出售其QuestionPoint参考咨询服务。Springshare将把QuestionPoint集成到其现有的LibAnswers平台中，从而使参考咨询问题可以由专业的图书馆员团队解决。
  • 视障者电子书服务——Keystone Systems公司的KLAS主要为为视障人士服务的图书馆设计。美国国会图书馆的盲人和印本残障人士国家图书馆服务局（National Library Service for the Blind and Print Disabled）最近创建了古腾堡盒带复制器（Gutenberg Cartridge Duplicator），这是一种开源软件，可自动复制有声书籍，得到KLAS的支持。Keystone创建了自己的产品Scribe，将品种加载到盒带上，自动将其借出给读者，然后归还。
  • 图书馆目录FRBR化显示——The Library Corporation (TLC)在2019年增强了CARL•Connect发现界面，以支持书目记录的功能需求，并对结果进行分组以实现更高的相关性。
  • 电子书记录不入本地目录——Book Systems公司与RBdigital建立了新的集成，可以使用API搜索和访问有声读物，而不必将记录加载到本地目录中。
  • AI自动资源分类——Lucidea公司使用IBM的Watson人工智能服务进行自动资源分类。
  • 新趋势：学校图书馆按体裁而不是索书号来组织馆藏——COMPanion公司的Alexandria ILS提供使这种转换自动化的工具。
  • 新趋势：放弃罚款——Biblionix公司Apollo ILS支持选择放弃罚款的图书馆，包括工具使图书馆工作人员能够从读者账户中批量清除罚款余额。

摘录Folio背景信息：

  • 对学术图书馆缺乏选择的担忧是启动开源FOLIO项目的一个因素。
  • 面对主要竞争对手Ex Libris的激烈竞争，EBSCO采取了基于合作伙伴关系、社区发展和开源软件的战略，以遏制Alma和Primo对EDS机会的日益蚕食。EBSCO并未开发或收购自己的LSP，而是通过财务投资、直接开发和营销全力支持FOLIO。
  • FOLIO的LSP现在进入早期开发阶段，基于一组对比鲜明的基础概念提出了一种替代方案：开源软件、模块化组件和基于微服务的技术基础架构。
  • 尽管为该项目提供了大量支持，但EBSCO既不控制也不拥有该软件。开放图书馆基金会（Open Library Foundation）提供治理。
  • EBSCO与Index Data（一家专门从事开源软件的小公司）合作，为FOLIO创建了初始框架，但它仍提供托管和支持服务。Index Data还是Project ReShare（基于FOLIO架构和代码库的新资源共享环境）的主要开发人员。
  • 与其他开源项目一样，FOLIO的商业机会来自服务，而不是订阅费或许可证。EBSCO给予投资，推出了一系列托管和支持服务。它还与数家公司建立了合作伙伴关系，以提供与托管服务一起的支持。公开宣布的合作伙伴包括针对美国图书馆的ByWater Solutions，针对英国和欧洲国家的PTFS Europe，巴西的Via Appia以及中东的KnowledgeWare Technologies。
  • 尽管来自Alma的竞争非常艰巨，但FOLIO的定位是至少能够获得大学图书馆领域的某些份额。它的成功将取决于是否达到其开发基准以及早期采用者的良好结果。