2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活?

    “2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活?”这是刚刚开过的Web2.0/Lib2.0第三次研讨会上,“技术酒徒PK人文烟鬼”的话题之一。其实“MARC安乐死”在第二次会议上就曾列为话题,但最终未加讨论。
    海峡对岸的Debra对此议题颇为关注,在预告此次会议的博文中,专门列出了十来篇前二年讨论此话题的博文。会前看到Debra博文,依链接重温了相关文章,算做会前功课。看完确信PK的二位对手──技术酒徒Keven和人文烟鬼竹帛斋主对此议题根本无须PK,因为事实上他们的观点是完全一致的,都不想让MARC好好活。
    会上的PK规则是先陈述话题的一方为正方,另一方必须是反方。当Keven重申他关于让MARC安乐死的一贯立场后,斋主就迫不及待地表达他想要MARC速死的立场,引得Keven缴械投降──印证我的看法不虚。Keven知道实际上是无法让MARC速死的,才退而求其安乐死──其实医学上的安乐死,虽然名称看着温柔,相对于自然死亡而言正是一种“速死”。
    当明确只能在“安乐死”和“继续活”中择一后,作为反方的斋主观点马上来了个180度大转变,陈述一通必须让MARC继续活的陈芝麻烂谷子的理由。

    《列子·说符》中的故事:“人有亡斧者,意其邻之子。视其行步,窃斧也;颜色,窃斧也;言语,窃斧也;运作态度,无为而不窃斧也。”我就是那个亡斧者,看那些新出现的元数据,怎么看都是偷了元数据的老祖宗──咱家的MARC。最典型的就是DC──Keven称之为MARC的阴魂──元素相当于字段(栏位),限定词相当于子字段,等等。如果MARC死去,有什么元数据可以代替吗?DC语法不断地修修补补,显示其即使对文献描述也不尽适应。ONIX?比MARC更复杂呢。
    其实对于文献描述,需要质疑的不仅仅是MARC。大部分人只看到用MARC做成的书目记录,把MARC当成了文献描述存在问题的症结。雨僧在“图书馆2.0和MARC之安乐死”中提到了问题的两个方面:语法孤立性(2709)和语义模糊性(AACRII),可惜对后者只列了个标题,没有展开。AACRII将发展为RDA,可视为文献编目在互联网时代的一种自救,结局如何尚不可知。
    如果就事论事,只谈MARC的未来,就是我在会上表达的意思,MARC还会继续活下去,但是要变──(内容)简化,(交换格式)XML化。

    很多对MARC不适应网络时代的争议,都集中在其2709格式。但2709格式不过是一种交换格式,XML化正是现阶段适应Web的一种必然趋势。美国国会图书馆(LC)早些年即已建立了基于MARC21格式的XML化交换格式MARCXML,并有了一些相当不错的应用,现在很多新型OPAC也基于此。而适应所有MARC格式的XML交换格式MarcXchange,早在2005年即已走上成为国际标准ISO 25577之路。原来由丹麦图书馆机构承担联系的ISO 25577,自从2007年3月进入成为正式标准的最后阶段(40.99状态),似乎主要由于嵌套字段方面的问题,止步不前。但2007年11月,LC成为该标准的维护机构,让人看到了本标准的良好前景。
    我的观点是:MARC还要继续活。我的结论是:MARC还会活得比较好。
 
参见:
秋声Blog:大陆Web2.0/Lib2.0研讨会及MARC议题
ISO 25577: 2709格式的XML兄弟即将问世 (2005-09-05)
MARC、MARC,为什么不死?(2006-09-09)

关于ISO 25577,参见:
ISO/DIS 25577: Information and documentation — MarcXchange
Status: Under development      Stage: 40.99 (2007-03-30)

The Library of Congress: ISO 25577 Maintenance Agency
http://www.loc.gov/standards/iso25577/

Danish Library Agency: MarcXchange
http://www.bs.dk/marcxchange/

关于Web2.0/Lib2.0第三次研讨会,参见:
“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记(上午)
“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记(下午)

“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记(下午)

    万二在上午的会议侧记下留言“哦,怎么个不严肃法?”,看得我就像在博客颁奖时,万二看到游园手势而不敢应超平要求提“最刁难游园的问题”一样,决意改变初衷,严肃记录下午的会议。可是下午会议太过热闹,难免让人几乎不记得上午还曾有过那么严肃认真的报告。
    听说会议网站将不存焉(希望厦大或上交大克隆一个备份),所以严格记录会议日程。如果想不严肃的……自己去看视频。
    
    下午开始前,叶鹰往台上放酒和香烟(视频5),为“专题互动──技术酒徒PK人文烟鬼”作准备。本部分由技术酒徒代表刘炜和人文烟鬼代表程焕文主持(视频6,可惜只有1和2的前半部分),PK话题:
1、数字图书馆和图书馆2.0的发展会导致无纸图书馆吗?
2、2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活?
3、技术与人文:谁能引领图书馆事业跑得更快?Why?
    这是一场“大专辩论赛”──凡是敌人反对的、我们就要支持,凡是敌人支持的、我们就要反对──主持人是一辩,以摆放在台上的烟酒为诱誀招募其他辩手,而参与直播的网友则在超平的转达下发表的意见。会场上送酒递烟不亦乐乎!开始Keven送酒很大方,甚至一次两瓶,后来大概怕送完了没人支持而“惜送”,以至到结束时台上还剩了两瓶劲酒。除了主办者的烟,斋主还把自备的非常特别的国内买不到的高级烟送给了最支持“他的观点”的俺;后来则在参与者的要求下,送烟时奉上“吸烟有害健康”的人文关怀。
    如果不想看长达一小时的“无聊”录像,PK过程可参见老槐也博客“图书馆2.0会场速记”。第2个话题将另文陈述──欢迎关注。
    
    接下来的“博客报告”是可与上午匹敌的最严肃的部分,充分显示几位的研究能力(视频7)。范并思主持。
1、秦鸿:Lib2.0:谁持彩练当空舞(关于图书馆员2.0)
2、刘青华:参考咨询断想2.0
3、钟远薪:Ajax在图书馆中的应用(如需相关代码,可索取)
4、金武刚:图书馆员精神生活大写真(大旗底下QQ群年度报告,使用多种分析工具)
    四位依抽签决定上场顺序(但大旗与丫枝自换顺序)。最后会议日程上的候选者之一王波志愿上场、即兴发言,其中建议中图学会整合影响颇大的2.0会议与青年论坛。此建议后被keven称为“招安”──如上午[二次与会的]台大陈光华教授从与会者衣着上所感受到的,2.0会议越来越正式了。

    第三部分“博客颁奖”,李超平主持(视频8)。从一开始,我就把“中文图林博客奥斯卡奖”看作一场游戏,却也没料到竟会以如此好玩儿的方式结束。首次见到超平是在第一次2.0会上,看她主持“博客通缉”。此次超平故伎重演,又临时请来现场嘉宾颁奖,气氛之活跃可以想像。由于奖项泛滥,将另文再述──强烈反对讨厌一小撮人者看该文。

    第四部分《图书馆2.0:升级你的服务》作者亮相,李超平、郭晶主持。这是日程计划中没有的新增节目,与会作者在金妮的介绍下一一登场,并发表感言,共有十多位。金妮的介绍语估计会发表在她的博客上,只把吹捧自己的那段记录在此:“ta是很多人的博客启蒙和专业偶像,ta在网海闲游的同时,把专业信息及时向同行撒播。ta的博客被誉为知识宝库,ta的工作经历也证明,从事图书馆传统的编目工作,也可以非常2.0”。本部分以作者合影结束。推荐该书Wiki网址:http://www.dlresearch.cn/WG1/。
    附游园感言:我只写了很少的部分……感叹我的人生已经走到了残酷的冬天。
    附小钟感言:写这本书让我重新认识了图书馆学。

    会议最后环节是自愿申办下次会议──结果是重庆大学接办。晚宴时举行了交接仪式,用的是和红黄牌一套的绿牌,上书“交接”二字。

参见:
数图研究笔记:谢幕还是招安?
《图书馆2.0:升级你的服务》新鲜出炉
无方乱语:热闹的2.0会议

天天天蓝 日日书香:让我们一起来做梦 [update 2008-4-15]
书间道:这真是个青春的盛会──在“web/lib2.0:西湖论剑”会上的发言 [update 2008-4-16]

“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记(上午)
2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活?
“Web/Lib2.0”第三次研讨会博客颁奖

“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记(上午)

    到杭州过周末,实在是件很惬意的事。上午和超平在杨公堤闲逛了半日,下午回到上海,想起昨天的会议,好象已经很久远了。
    会上记了几笔,幸好还有PPT、视频帮我回忆。

    外出开会不喜欢带电脑,好不容易可以远离网络,乐得轻松。但去年会议是看网上直播的,此番既来参会,也有义务参与直播聊天,与远程网友互动。一大早在宾馆按要求装好了软件,到现场设置好网络,登录进直播,显示自家电脑少了DirectX 9,进不了视频现场,很被丫枝嘲笑了一通。由于网络问题,找了几个下载网址,下载进程永远是0%,只得放弃。手忙脚乱结束,专心听讲,偶而在QQ群中打几行字。

    主持人叶鹰讲话过后,李国新第一个致辞,讲自己第一次会议时即想参会,第二次会议参与网络直播,第三次终于亲临会场。由于是以中图学会学术委员会常务副主任身份讲话,后面的话……在晚宴时被竹帛斋主认为把功劳都记在自己帐上了。公平的说,李教授一开始就说本次会议学会只是名义上的主办单位。
    接下来程焕文上场。这是首次见到竹帛斋主,果然“眼花缭乱”,怪不得粉丝无数。开场白过后,斋主低头念他的284个图林博客名称大会串──图林博客礼赞。后来向斋主请教做此奇文费时多久,据称主要的时间花在找出这些博客名字上,接下来用图书馆的看家本领──分类就搞定了。斋主与2.0会特别有“缘”,第二次会议在广州机场滞留数小时,最终放弃而未与会;此次又在广州机场逗留若干小时,估计是在夜半过后才到的宾馆。
    第三位在日程上是刘炜/范并思,最终是老槐说了几句。

    九点不到,“技术报告”部分提前开始。每人限时20分钟,主持人叶鹰还展示了大大的黄牌、红牌,在其后的限时报告中出现过若干次。
    黄晨“2.0技术实践与数字图书馆”,介绍CADAL的一个原型──基于标签的自动分类与推荐系统,目前在某个孔子学院数字图书馆上试用,一万册书,目标是用于百万册图书项目。他的结论以本次会议副标题为题──论剑2.0,谈他的开发感想:尽可能简单;技术服从于功能;把自己当作使用者;多种专业素养
    赞助商Oracle发言,介绍他们的数据库网格技术。据称赞助商发言没有不超时的,这次也不例外。
    王军“Ontology和Folksonomy的融合──中文社会书签‘兜乐’的设计与实现”。可去兜乐一看,最主要的特色应当是把标签置于受控的概念之下,形成一个有等级的体系。用标签的都知道,标签多了,自己也不好找,所以美味书签会有把标签扎梱之举,但每个人都只对自己的标签进行操作。没听得很清楚,好象兜乐是用户在加标签的时候,会把自己的标签体系同时上传。PPT最后是研究小组5位年轻成员的照片,主持人还请到场的他们站起来亮相。有兴趣还可以去看看研究小组网站:http://KVision.pku.edu.cn

    茶歇过后“特邀报告”开始。主持人柯平先讲了一段,据称被网友亮了黄牌。听到他讲兼容草根研究与学术研究,想起前晚几位博友坐在宾馆大堂闲聊,等着尚未到会的万二、游园,一位大腕级人物从后面走过,对边上另一位称“这是些小鱼小虾”。
    郑巧英“上海交大图书馆2.0实践”,与11月上海会议相比,已经有了一些进展,如材料学科博客已经从设想到了总结经验阶段,开发中的MSN机器人似乎由对话查询更多地转向推送(广播与个性化的到期提醒……)。
    杨新涯“书斋剑法精要”,署名“可也斋”,介绍重庆大学重起炉灶的一个整合管理、业务与服务的图书馆自动化系统。前一天已经见到杨馆长演示过部分功能,具有很多流行的2.0网站功能。当PPT上放出“第一剑 有凤来仪”,掌声四起。
    陈光华“台湾大学图书馆2.0实践”,谈到Web2.0可能的应用,即整合与分散的资讯服务。如重大当属整合,而台大开发了一些分散的服务,“把服务送到读者的个人环境,让读者很方便地使用图书馆的服务”,如Widget、API……。今晨早餐遇到陈教授,询问有关服务何时推出,指点去看他们的BLOG。

[update 2008-4-16] 今天看蓝天白云讲到“总结报告的柯平教授激动地赋诗一首”,想起自己没把在会场上记下的那首诗录在此,主要原因是想不起来此诗是柯教授何时所赋。现补上:

    草根又逢春、杭州2.0、烟酒大PK、谁敢占图林

数字、字母、符号,都入五言绝句──真绝!

(下午会议明天继续写,不过不建议所有人继续看,因为……不太严肃或太不严肃)

参见:

老槐也博客:图书馆2.0会场速记
凯瑟琳的家园:网络全程参会Lib2.08
蓝天白云:2.0会议的“1.0会议”后记(后附开幕辞)[update 2008-4-16]

会议官方网站:http://lib2.zju.edu.cn(本次会议由厦大直播)
上海交通大学:“浙江大学Lib2.0会议视频”(含PPT下载)