年份
|
提名数-入选数(其中博文数)
|
投票数-有效票
|
女性(投票-提名)
|
男性(投票-提名)
|
其他(投票-提名)
|
2012
|
? – 63 (17)
|
按类别最高3161
|
|||
2013
|
? – 58 (10)
|
1704 – 1644
|
490 – 24
|
339 – 39
|
5 – 1
|
2014
|
93 – 78 (15)
|
2162 – 2117
|
676 – 31
|
676 – 47
|
14 – 0
|
2015
|
140 – 54 (14)
|
1922 – 1862
|
723 – 68
|
770 – 50
|
5 – 0 / 未答364- 22
|
2016
|
77 – 47 (4)
|
1726 – 1652
|
841 – 25
|
588 – 22
|
3 – 0 / 未答220 – 0
|
2017
|
59 – 48 (4)
|
4130 – 4069
|
1725 – 24
|
1276 – 19
|
(略)
|
标签: 数字人文
学术报告“另一个视界”与上图数字人文项目
出于对可视化的兴趣,周五(2017.8.11)去上海图书馆听学术报告。感谢上图开放学术资源让大家共享。
另一个视界:清华大学美术学院向帆副教授和朱舜山工程师学术讲座
会议通知中推荐的报告人微信公众号文章:
《数据追问-全国美展油画作品视觉化解读》
《我是不是有点皇亲国戚?》
报告安排在下午。可惜我在开讲没多久,就因收到私事信息急需处理,差不多一半时间在边听边开小差上网中。所幸前一晚先做了点功课,看过两位报告人的网站Z Lab,特别是其中的 Projects 板块,还能勉强跟上所讲内容。Z Lab网站共有11个项目(没有上述利用CBDB数据的家谱图),看过感觉一是可视化效果很酷炫(如微博地点钟的24小时);二是可视化设计也被作为一种实用的研究辅助工具(如热带森林数据可视化)。
本次报告涉及了Z Lab网站半数以上项目,听现场讲述比看介绍生动很多,尤其对“为什么会这么做”的解释,光看介绍是获取不到的。向帆老师把她的项目定位为现代艺术作品,而不是数字人文(或其他),至于被其他人用作分析工具,也被她视为作品的一部分,全国美展获奖作品分析就是一个典型例子。我的感觉,比如在CBDB家族谱系图、热带森林数据等,可视化应该更多是作为工具。当然由于向老师的美术背景,或许在设计时是作为艺术创作看待的。
问答阶段,向老师提到她也做了不少文本挖掘项目,比如张爱玲、海明威……,数字人文无疑。
听完比较“失望”的是,那些酷炫的效果,大多是朱舜山老师用代码写出来的,没有利用太多工具。视觉设计不易,实现也不具有可复制性。因此,只能是艺术品?两位老师珠联璧合,看得出在性格上也属互补型的。
——— 上海图书馆数字人文项目介绍 ———
当天上午是内部的上海图书馆数字人文项目介绍,希望请两位老师帮助改善可视化界面设计。
刘炜副馆长开场,夏翠娟做总体介绍,上图目前共有7个相关项目:1中国家谱总目(华人家谱总目——上海图书馆家谱知识服务平台),2盛宣怀档案,3名人手稿(上海图书馆名人手稿),4中文古籍联合目录及循证平台,5规范库(含人名、中国历史纪年、地理名词表、收藏机构名录等),6书目库,7上海历史文化时空再造——武康路。其中1、3、4、7后续由各自项目主管(抱歉没听清姓名)做详细演示,尤其是可视化部分。
向老师在看到名人手稿部分时指出:一般的可视化(饼图柱图之类),掩盖了最最让人感动的部分。——话说得没错,只不过图书馆是整理资料的,就像朱老师在整理全国美展获奖作品基础资料时所说的somebody:Somebody has to do the dirty work. 面对海量文献中充满个性化的内容,要当作艺术作品来创作,真的会使项目没有截止期的。
向老师问得最多的问题是:应用场景,用户需求。——或者说用例、故事,确实是需要首先考虑,也是当前图书馆做项目需要强调的,比如最近LD4社群“调和与实体解析工作组”正在征求用例(关联数据的“调和”与“解析”) 。
与邻座tsingove交换意见,作为基础设施的话,有时可能并不针对特定场景(当然那也是场景),提供数据就好,至于怎么用,留给第三方来开发。上图接连两年举办的关联数据竞赛,就是这种设想的体现。夏MM也解释,如古籍系统的某些预设应用,也是咨询过馆内领域专家的,是作为示范,让研究者了解数据可能怎么用,进而提出更多应用场景。
上午会议结束时,Keven总结数字人文项目中三方的角色:图书馆员作为领域专家与计算机开发者之间的桥梁。朱老师补充:要加上第四方设计师,了解用户体验。
“数字人文:大数据时代人文研究前沿与探索”学术研讨会
“数字人文:大数据时代人文研究前沿与探索”学术研讨会:2017.7.1-2 南京大学
周末两天,有幸通过网络收看本次研讨会。会议内容相当丰富,30多个报告,既有介绍工具、开阔眼界的,也有各种应用、有的令人脑洞大开。
直播视频流畅,现场感强,手机随时截屏、比现场拍照还方便。可惜因各种俗务在外奔波,只看了约1/3的报告——看过的几个报告简单笔记附后。
总体观感:
1、数据库仍是必须的基础,但仅仅有数据库是不够的。
2、数字人文两大利器:GIS、可视化。
3、在CBDB、CHGIS的感召下,合作、开放越来越成为一种潮流,像是迟到的春天终于要来了。
——— 报告笔记 ———
主题演讲:
– Peter Bol(哈佛大学), Making Conceptual Leaps and Finding the Right Tools
包弼德教授用流利的中文讲工具的重要性,及各种工具介绍。
– 项洁(台湾大学),数字人文的能与不能
报告标题改为“从取用到分析,从群体到个人:数位人文的演进思考”。台湾的“数位典藏与数位人文国际演讨会”今年将举办第8届了。介绍台湾历史数位图书馆THDL,提供给学者的数字人文研究工具DocuSky,及应用案例。
– 范毅军(台湾中研院),地理資訊與空間人文─建構虛擬時空框架的設想、具體實踐與應用
(只看了开头)
数字史学的方法与案例:
– 舒健(上海大学),民国天主教期刊出版状况初探——基于汉语基督教书目文献数据库的研究
书目元数据的挖掘。书目元数据当然也是可以挖掘的。
– 邱伟云(山东大学),词汇、概念、话语:数字人文视野下中国近代“未来”观的建构与再现
来自台湾的邱伟去,介绍近代报刊全文中“未来”一词的变化与同现词分析。略为简单,比如没有考虑到UU毕业论文中涉及的词语可能的含义变迁。“未来”或许含义比较单一,其他词则未必。
– 曹志红(中国科学院大学),徘徊于传统史学与数字史学之间的中国历史动物研究:以华南虎为例
“虎”在历史文献中的不同视角,自然的、社会的甚至药物的,以及地理分布。非常有意思的研究。
– 王哲(上海财经大学)、马欢(复旦大学),近代海关数据的整理与旧海关生态圈的初步构想
英国人积累下的中国海关数据,丰富而复杂。也是一项大的基础工程。
历史地理信息系统(HGIS)(下)
– 潘威、小林雄河(陕西师范大学),东亚历史台风信息系统建设与近三百年东亚台风活动研究的进展
中日韩朝台风数据。
– 朱本军(北京大学),GIS与战国历史地理研究
用地理地形数据分析历史地名的位置。
– 胡恒 (中国人民大学),GIS所见“冲繁疲难”与清代政治地理格局初探——兼核验《缙绅录》中相关数据的准确性
清代为行政区给的4种标签“冲繁疲难”,地理分布特征。
– 陈刚(南京大学),南京城市古旧地图数据库设计及历史城市形态学研究
南京古地图出版,用地图做了不少有意思的研究。接下来要做的是地图的数字化:只看到地图元数据层面的设计,似乎还没有深入到地图本身。
– 徐永明、唐云芝(浙江大学),《全元诗》作者的地理分布的可视化呈现
报告标题改为“数字人文与我的古代文学研究”,介绍工具,以及《全元诗》外更多研究。
– 程星华、胡迪、刘龙雨等(南京师范大学),面向公众的三国历史WebGIS的设计与实现
报告人是南京师范大学地理学的本科生,游戏化的三国历史GIS,很有意思。