标签： 敝帚自珍

   有道是”道高一尺、魔高一丈”。日前发现了一款名为”抄袭终结者”的文本对比软件，可以将现有文本与网上其他全文文献进行比对，显示与分析文本内容的相似度（拟似抄袭情况）。该软件在技术上实现了对抄袭者的威慑，当有助于在数字化环境下遏制肆无忌惮抄袭的恶习。使用方法如下：

1、输入或导入需要比对的文本
2、设定文本发表（或提交）的日期
3、设置比对范围：期刊数据库、图书全文库（需要有相应数据库的访问权限，并设置本地访问路径），网上免费可检图书、开放存取的网上期刊或全部网络。
4、自动上网搜索比对
5、文本标记：发表日期早于本文的以突出显示（底色）表示，发表日期后于本文的以字体颜色表示，期刊、图书和其他网络分别采用不同颜色，在侧栏提供相关文本的信息及链接地址。
6、人工调整：无法确定日期先后的，需人工查核确定
7、统计输出：
（1）拟似抄袭
引用文本字数：与引用文献文字相同的字数
引用文本比率：与引用文献文字相同部分占全文的百分比
（2）引文规范
实际引用文献一览表及引用字数
参考文献标示率：引用文献标为参考文献者，占上述”实际引用文献”的百分率
（3）拟似被抄袭
引用来源一览表及被引字数

    该软件功能强大：

• 预设供比对的常用数据库，如中国期刊网、万方全文数据库、方正Apabi、中国预印本服务系统、奇迹文库等
• 可以自定义方式，增设供比对的数据库（需具备全文检索功能）
• 支持多种文本格式（txt、doc、pdf、caj、vip、html等）
• 采用模糊匹配认定相同文字
• 有批量比对功能，可一次导入大量文本进行比对

    可以预料，该软件有着广泛的应用前景：

• 教师：检查学生论文（尤其可评为”优”的论文）
• 编辑：审查作者投稿
• 管理者：查核成果（如评职称、课题结题）
• 评审人：课题成果、学位论文…
• 作者：维护版权、了解作品引用情况

    “抄袭终结者”文本比对软件目前为beta版，今后还将提供在线版。

    这世界诱惑太多，令人轻易就突破了道德底线。又在报上读到两条有关抄袭的消息：

    《中华读书报》2005年3月23日第19版”致歉声明”：”《中国城市批判》一书作者海默，坦承在该书中既未经许可也没有注明作者和出处，擅自抄用了易中天先生《读城记》一书核心内容、精华片断和其他表述共4600余字……”
    《文汇读书周报》2005年3月25日第7版陈福康”网上查到剽窃贼”：”点名揭发”2003年第3期《山东图书馆季刊》发表的《井中奇书――〈心史〉》，”全文五千多字，全部都是原封不动地抄自拙著《井中奇书考》”。不过，文末倒是将原书注为唯一的参考文献。

    记得去年Google宣布数字化五大图书馆馆藏，引起各方论争，也曾涉及抄袭问题：有人认为数字化后方便了抄袭，有人认为数字化后方便了抓抄袭。从”网上查到剽窃贼”来看，显然支持后者。但数字化方便抄袭也是显而易见的，至少不需要手工输入或扫描、识别，只要简单地CtrL+C加Ctrl+V就可以了。并且抄起来简单，抓起来就不那么容易，发现抄袭大多具有很大的偶然性。这也是抄袭之风日盛的原因之一吧？

    固然也有原作者基于传播知识与理念、同情抄袭者改善自身际遇的愿望等等考量，如启功不在意别人假冒其名出售书法作品一般，并不特别在意他人抄袭自己。但对抄袭者而言，终究是伴随终身的污点――即使没有原作者追究，说不定什么时候会有局外人揭发，最后或许还有自己的良心不安。如果因为受不了抄袭便利的诱惑而尝禁果，最终贻害的还是自己。
    如果能”以其人之道还治其人之身”，在数字化环境下，用技术手段阻止诱惑、遏制肆无忌惮抄袭的恶习，可谓善莫大焉！

    读书时业余生活不似现在这般丰富多彩，学生也都很恋家。周末本地学生都回了家，家在外地的学生百无聊赖，称自己患上了”周末综合症”。所幸当时尚未与国际接轨，医学也未发达到现在的地步，此病只停留在戏称阶段。
    现在，孩子太顽皮，猴子屁股坐不住，那是得了”多动症”；孩子笨手拙脚，原来患上了”感觉统合失调”；更年期综合症原本是妇女病，最近听说男性也有了”症状不明显”的更年期综合症。全民缺维生素、微量元素A-Zn，不知道高加索山区的长寿老人们是否每天在补充？
    刚开学，打开邮箱收到了成堆信息，正为来不及看而烦心，又听说一种新疾病――”信息成瘾“：多发于年龄在25岁到40岁之间，高学历，性格内向，拘泥细节，从事与信息关联密切的人员。如果不是条件有所不符，倒要担心自己染上了。
    看”医学已进步到不再有人健康了“，知道了医学界研究出来的更多千奇百怪的毛病，如笼中虎症候群、天堂忧郁症、悠闲病、全身性开朗症、惧血惧医症，据称有3万种之多。真是心情不好有病，开心也有病；工作太忙有病，闲来无事也有病。原来正常的个体、性格差异，正常的生理、心理状态起伏，以及正常的衰老进程，现在都成了疾病。众多的医药广告，实际已经对人的身心健康产生了负面影响，如同该文开头举的那个让所有健康人生病的乡村游医。

    医药界如此无异于谋财害命的行为并不是现代社会的孤例。学术研究或许不全是功利的，但如”学术工作中的帕金森定律“所说的情况，却也是处处可见：自己设计命题，并且孜孜以求，试图找到答案，由于视野狭窄而不得要领；或为了证明自身存在的必要性，制造大量自拟问题，耗费大量资源。
    如果问题是现实存在的，没有研究出成果，并没什么可非议的。但如果问题是”虚”拟的，其谋财意图与医药界难分伯仲。不过，二种情况有时还真难以区分，不但别人如此，研究者自己怕也如此。研究到全身心投入时，恐怕谁都会觉得自己的研究极有价值――就像骗子行骗到最后，连自己都会相信了。

原文见：《中华读书报》2005年2月16日
1、”医学已进步到不再有人健康了”（摘自《发明疾病的人――现代医学产业如何卖掉我们的健康？》，尤格?布雷希著，张志成译，内地即将出版）
2、乔新生”学术工作中的帕金森定律”