标签： 若有所思

    Open Library玩好，就该认真学习了。从自我介绍看(About Us) ，这个项目是Internet Archive旧金山办公室的一个小组从年初开始做的，参与者(About the people)中见到了Karen Coyle（她的Blog:  Coyle's InFormation），那个把RDA称为“20世纪编目规则”的人，在这里被称为元数据沙皇(Metadata Czar)。

    这是个开源的项目，希望感兴趣的人参与。看看他们需要哪些帮助，可以看到他们未来的发展(How you can help)：

·电话联系部分
Libraries：首先需要的是图书馆的MARC数据。目前已装入LC的800万图书，还想要其他国家图书馆的。
Publishers：出版商的ONIX数据。已有几家已经装入，或下载待装。
Swap sites (?)
Popularity data：图书推荐信息，目前只得到了LibraryThing的，还想要图书馆流通数据、网页出现数据，未来还会处理自己网站的页面浏览数据
Respect data：有质量的图书（不一定是畅销书），比如书评文摘光盘(Book Review Digest CD-ROM)、书评索引(Book Review Index)、主要期刊(LJ, PW, Booklist)中的书评，图书参考文献，获奖
Inter-book relations：主要是FRBR化的数据，包括想获取ThingISBN和xISBN，自己编制FRBR化算法
Copyright information：……还打算建立自己的注册服务？
Other：其他图书馆数据[雄心勃勃啊]

·设计部分
    另有对用户界面的详细讨论 (The State of the UI)，值得细看，特别是有众多的参考文献。还有网站发布日程(Rollout Plan)：
 7/16     Soft Launch
10/17     第一阶段发布
10月以后  第二阶段开发

·编程部分
Price check：作为综合性的图书信息网站，比价系统不可或缺
Export：导出格式RDF/XML, database dumps, OAI, microformats, Z39.50, a cover repository API [数据来自各方，也惠及各方，善哉]

Open Library特别向图书馆界提出希望合作的内容如下(About the librarianship)
·futurelib：一种元数据格式[很奇怪的名字]，包含如MARC与ONIX那样图书馆员、出版商以及用户需要的信息。现在已有一个草案(draft schema)
·OLN (Open Library Number)：书目控制号，适合于有或没有ISBN或ISTN号的所有图书
·Merging：有效的合并算法，合并不同来源的书目数据，以及同书的不同版本[FRBR化]
·Data colletion：作为一个开放的图书馆，数据越多越好[不知道有多少图书馆会响应号召]
·Ol-lib：感兴趣的，可以加入图书馆界讨论组(Ol-lib — Open Library — librarianship discussion)

Open Library用到的技术(About the technology)
·ThingDB：数据库，能够包括数亿记录，能保留随机用户的修改历史，以及新增的半结构化数据
·infogami：简化的、半结构化的维基，每个页面有type、每个type有一个schema
·OL Technology：丰富的插件，希望处理评论、比价等
    技客们，可以去看看其架构(Open Library Architecture)，读读源码(Read the source code)，加入技术讨论组(Ol-tech — Open Library — technical discussion)  

说明：
    2007-7-16，Open Library项目领导Aaron Swartz在自己的Raw Thought博客上发布演示版消息（Announcing the Open Library）；项目经理Alexis Rossi也先后在Code4Lib与NGC4Lib上发布消息，随后引起各方报道。开始报道居多，渐渐多了评论。但其中似乎还缺少一些重要博客的声音：Lorcan Dempsey，Stephen Abram……，包括Karen Coyle本人。她写了一篇Copies, duplicates, identification，间接地谈到了OLN问题。
    评论中比较特别的是Panlibus博客上的几篇，重点涉及Open Library中数据的使用许可问题。虽然意在推销其公司的Talis Community License，但如果对开放数据的版权问题有兴趣者，适合一读。
·之一：The Open Library – Open for Business
·之二：License for Open Library ? ()
·之三：The Open Library, and keeping it open
    Richard Wallis在第一篇中除提及元数据schema及OLN外，特别提到没有看到数据使用许可——是否可以免费共享贡献的数据(openly sharing freely contributed data)，并认为他们公司的Talis Community License很合适。对于希望提供类似服务的机构，这点很重要。
Aaron Swartz在文后留言，称所有贡献内容都是公共领域的，详细的许可用语尚在斟酌中。Richard Wallis又撰写第两篇，对public domain的说法持异议。
Rob Styles写的第三篇则对几个版权许可协议作了较多说明。

    另外，OhioLINK的Peter Murray比我更会玩，还把他玩的过程做了一个屏播(Disruptive Library Technology Jester: Open Library Demonstration Screencast ，可以直观地了解Open Library。全长12'31''，附文字说明。
    他检索后发现自己的作品未被收录，便给自己新建了一个作者页面(Type/author，不存在页面新建的缺省类型为Type/page)，然后为自己的书新建了一条记录(Type/edition)（特别注意作者字段要用作者页面的形式，并以下划线相连，形如a/Murray_Peter_E）。建好后的书目记录与库中原有记录有完全一致的显示页面，真是特别棒。
    他特别提示的页面URL[可用于在其他网站引用、设置到链接服务器等]：
·全文：http://demo.openlibrary.org/search?q=tom+sawyer+adventure（空格以+代替）
·作者：http://demo.openlibrary.org/a/Murray_Peter_E（空格以_代替）
·书目：http://demo.openlibrary.org/b/Library_Patrons_Privacy（空格以_代替）

参见：
图书馆观点：Open Library 开张 (2007-7-19)
玩转Open Library (2007-7-21)

    最近一直在关注OPAC，有点走火入魔。看到Open Library演示网站发布，没想到它是开放内容联盟(OCA)庞大数字化内容的入口，就关心它的OPAC了。
    比较有意思的是，这个demo网站用IE似乎无法检索，换用Firefox倒是一切正常。OPAC功能方面，除了分面限定，以及提供图书购买、借阅、下载链接外，最有意思的就是元数据编辑功能了——又一个维基版OPAC。

    需要注册后才能修改元数据的模板，但做元数据编辑则不需要。可以在列出的长长字段列表中填写关于图书的各种信息，包括全文扫描信息与书目信息，还可以增加可重复字段，在最后还可以对自己编辑修改情况做个简要的说明。
    我没有注册，只不过想试试功能。见到元数据编辑页面最后三个选项Save、Preview和Delete，想看看做Delete有什么限制。比较搞笑的是，编辑的那条记录居然就这样方便地给我delete掉了！让人不敢相信，真是罪过啊！！！
    重新检索，发现检索结果中那条记录还在，但点击详情，显示“Not Found: This page does not exist”。真是惊出一身冷汗。仔细看看，边上还有一根救命稻草，上书：Create it。之前的内容都截了屏，既然可以自己创建，哪怕逐字输入也要把它恢复起来。
    点击创建之后，出来了编辑页面，但与之前看到的元数据模板完全不同，内容无从录入。仔细看第一行Page Type显示的是type/delete，应该是模板名称（后来知道是类型名称，每种类型可以有不同的模板），记得原来不是如此。按之前截屏内容，输入type/edition，然后点击Change——结果令我大舒一口气：被删除的内容出现了。经逐行对比，发现字段顺序略有改变（大概模板被什么人修改过了），但所有内容都在，不需要我逐字录入了。于是赶紧Save！

    不要以为开放的维基，什么人都可以编辑，就可以胡作非为。在这个demo网站所做的任何事，都被记录在它的Recent Changes页面：When，Path（b书目/user注册/templates模板），Who（IP地址或用户名），What，Action（View，可以看编辑后的情况；edit，可以自己编辑；diff，可以比较该用户编辑前后的变化）。不过我找到了自己的编辑信息，作了diff比较，似乎没看到什么不同。而且从前面的内容都被方便地恢复来看，似乎记录并没有实质性删除，只是被屏蔽起来了。或者说作为一个维基，实际上是不会删除任何内容的，原来的内容被作为历史保留在数据库中。或许对于被删除记录，创建的缺省设置就是恢复前一版本的内容。当然如果正确的内容被破坏了，还是需要有人来恢复的。

    在玩Open Library的维基前，我还先看了它的阅读全文部分，体验相当不错，与原来看Open Access书的那种粗糙感觉完全不同：
在线阅读，下载速度挺快；
翻页方便，与手翻纸本书有得一比；
全文检索，除显示命中结果数外，还在所有结果页面上插了书签，点书签即翻到该页，命中检索词重点显示；
提供PDF及DjVu二种格式下载，如需纸本，还可选择按需出版；
以古老的卡片形式显示详细的书目信息；
部分书还提供聆听功能（与暂时还没有提供的放大功能一样，方便残障人士利用吧）

参见：
图书馆观点：Open Library 开张 (19th Jul, 2007)