IFLA编目部战略规划2009/2011

Strategic Plan, 2009/2011

Mission 使命
(略)

Goals 目标
1. 推进开发与维护书目描述与检索的国际编目原则声明(Statement of International Cataloguing Principles, ICP)
1.1 沿续ICP及其2009年2月出版词表的国际认同,鼓励世界上的编目规则制订者遵循这些原则
1.3 2011年着手准备对ICP的复审。鉴于当今快速变化的环境,确认更新ICP的需求,第一次复审计划于2014年(或视必要提前)
1.4 如根据对ICP的复审,认为有必要,则准备与其他相关部门协作成立一个工作组,看是否需要将特定的编目规则从ICP中独立出来,进一步扩充为一部国际编目条例。

2. 继续开发与使用FRBR系列概念模型
探索FRBR概念模型统一文件:
  确认FRAD模型所致对FRBR模型的修改;
  一旦FRSAD得到批准,确认FRSAD模型所致地FRBR模型的修改。
维护与开发面向对象的FRBR(FRBRoo

3. 继续修订ISBD
2010年出版ISBD第0项内容形式与载体类型 [已于2009年11月出版]
2010年修订出版ISBD统一版

4. 发展其他方法、标准、规则及信息一览表,提供对所有语言书目与规范数据的检索
支持虚拟国际规范档项目(VIAF)
2010年出版新版《个人名称》(Names of Persons

5. 探索推进编目活动(尤其在发展中国家)
6. 提供关于本部门及常委会工作的信息
7. 扩大本部门成员,强调常委会的广泛地域代表性

RDA定价公布

    RDA网络版预计2010年6月发布,在ALA仲冬会议期间,RDA在美国的订价如约公布:

第一个用户:$325
2-9个用户:加$55/人
10-19个用户:加$50/人
20个以上用户,加:$45/人

如一个机构有3个人要用,需付费:$435 ($325 + $55 x 2)
如一个机构有12个人要用,需付费:$875 ($325 + $50 x 11)

    与按年定价的OCLC的WebDewey(网络版DDC)及LC的Cataloger’s Desktop不同,RDA采用与LC的Classification Web(含LCC及LCSH)相同的一次性订价方式,相对而言便宜不少。[2010-2-14 update: NalsiRDA新闻两则 100214提示,公布新闻下的评论说此为年费!写此文前仔细比较过各处订价说明,没想到老美对价格信息的公布也能这样马虎……]

    不过,与印刷本AACR2最新版(2002 Revision, 2005 update)每册$80相比 ,价钱还是高的,况且印刷本还可以多人用一册,难怪会有机构担心用不起。[2010-2-14 update: 如为年费,则价格就更贵了;不过按RDA工具包网络研讨会观感,购买的是并发用户数而非实际使用者,即也多人用一个帐号]
    原以为一向热闹的RDA论坛今天会热议此事,不料今天一个更新都没有,真有点奇怪。

[update 2010-02-21: www.rdaonline.org最新发布的RDA Toolkit Pricing明确基价为年度许可费,一个并发用户、无限注册用户(Annual licensing fee for one user at a time, unlimited number of registered users: $325)]

Via RDA Toolkit pricing for U.S. announced

参见:
Announcement of RDA publication date (8 December 2009)

简化图书元数据工作流程

    2009年3月18-19日,OCLC举办“出版者与馆员会议”(Symposium for Publishers and Librarians),讨论图书元数据问题。美国信息标准化组织(NISO)和OCLC委托Informed Strategies总裁Judy Luther就此撰写白皮书,于会后出版,名《简化图书元数据工作流程》:

Streamlining Book Metadata Workflow / Judy Luther. Baltimore, MD : NISO, 2009. ISBN: 978-1-880124-82-6 (PDF, 22p)                   

    白皮书分析了图书供应链中,元数据创建、交换与使用的现状,以及未来的机会:

Stakeholder Perspectives
    图书供应链中元数据的利益相关人,也就是拥有图书元数据的机构,包括出版社、元数据供应商、批发商、书商、国家图书馆、本地图书馆与Google。
· 出版社:由于按需印刷技术的发展,出版社需要数字化其出版书目。大社提供XML化的ONIX数据,小社可能就是EXCEL表。
· 元数据供应商:包括图书登记机构(如Bowker和Nielsen Book)、编目服务机构(如英国的BDS)、成员组织(如OCLC和CrossRef)。
    Bowker年增加30万条记录,50%是ONIX,45%是EXCEL或其他电子格式,5%仍来自提交的纸质信息。
    英国的BDS外包了大英图书馆的CIP业务,每年提供7.5万记录,并提供ONIX到MARC21的对照。
    OCLC在美加两国有70个元数据专家与编目员,为特藏及出版社、书商创建记录。
    另外主要拥有期刊元数据的CrossRef有160万图书DOI,Serials Solution有100万电子图书记录。
· 批发商:最大的批发商Baker & Taylor和Ingram数据库年增长10%以上。虽然年出版新书约20万种,但新记录估计达70万,因为不同格式与版本要有独立的记录。
· 国家图书馆:LC专业编目员创建或升级了其35万记录中的80%,BL则为26万记录中的55%。据估计,WorldCat记录的65%是简编记录(难怪OCLC要开放“专家社区”,让更多编目专家帮助提升WorldCat的质量)。
· Google:Google数字化成百上万图书,在ONIX与MARC中取质量高的记录。有不少图书馆员在Google工作,Google也与OCLC合作。Google还在开发区分相关作品的算法

Metadata Workflow
    元数据工作流程,包括ONIX及MARC标准,以及书业与图书馆界在元数据质量控制方面的努力。

Opportunities
    未来的机会,包括标识符、主题表及最佳实践

· 标识符:包括作者、个别作品、丛编与相关作品,相当于编目界的名称规范、丛编题名规范,以及FRBR中的作品概念。
    唯一标识文本作品的“国际标准文本码ISTC – International Standard Text Code已是国际标准ISO 21047。
    作者标识符目前有“国际标准名称标识符ISNI – International Standard Name Identifier,还是草案(Draft ISO 27729)。
· 主题表:美国书业采用BISAC,50大类3000多小类;英国书业采用BIC;图书馆界采用LCSH、Sears及MeSH。
· 最佳实践:14项建议,特别注意的是:
第一条:使用ONIX与MARC的对照,方便创建CIP,并向出版社提供XML的MARC数据。
最后一条:探索把目前的ISTC和未来的ISNI标准集成到当前工作流程的方法,促进其被采纳。前者可用于创建作品间关联,后者可提供作者的规范控制。(或许未来的MARC书目记录中会加入ISTC,规范记录中会加入ISNI

    集中同一作品的不同内容表达、载体表现,对于出版发行者来说,可能比图书馆更为重视。因为多卷书(整套或各单册)、不同载体(如电子或纸质)、甚至不同装帧形式(如精装或平装),由于销售方式、销售价格不同,对书商来说需要使用不同的记录。这是以前没有想到过的ONIX数据与MARC数据的一个重要差别。

    无论如何,充分利用供应链上游的数据,将会是未来图书馆编目工作的发展方向。LC对书目控制未来工作组报告的回应,表明LC计划继续参与ONIX开发,并将关注从ONIX中抓取数据的机会。而OCLC的出版社ONIX元数据强化服务,从形式上看是为出版社提供服务,实质上也为WorldCat取得了大量由ONIX元数据转换而来的MARC数据。

    白皮书正文末是Judy Luther与30位业内代表交谈后,绘出的图书元数据交换图(p.17),反映图书供应链中各方及与ONIX、MARC、DOI三种元数据的关系,标示出对数据进行质量控制的部分。


参见:OCLC News Releases, 7 July 2009
Streamlining Book Metadata Workflow – NISO and OCLC Publish White Paper that Reveals Opportunities in the Book Supply Chain