（一）
鉴于《中国分类主题词表》第二版出版后，对主题词增删变化较多，对部分用词有争议（关于“当代”是否适用的讨论只是冰山一角），故在全国范围内征求意见，以使主题词的选择更适合用户的需求。请于2006年4月1日前将意见发至flztcb@zhongtufa.org。
由于新版词表中没有标示主题词变化情况，一些停用词没有作为入口词，新增词也没有作出标记，为方便大家了解主题词的增删，我们将另行出版与此版词表配套的《汉语主题词停用词、新增词表》。已经购买光盘版或印刷版的用户，凭发票8折优惠。
（二）
《中国文献编目规则（第二版）》按照坚持与国际接轨，依据ISBD最新版、GB3792.1最新版、AACR2R/2002年版等的原则修订，既遵循ISBD的原则、参照AACR2的体例，又体现中国文献编目特色。由于部分章节内容存在着机械照搬国际标准的现象，没有保持适当的灵活性，因而与目前的编目实践有所脱节。为体现标准的权威性及对实际工作的指导作用，现正进行修订。第二版修订版计划于2007年4月1日出版。
去年听说中山大学图书馆编目外包了，今年又听说一所与之相当的高校图书馆也有外包编目的意图。如果再加上《加州大学书目服务再思考》中描述的外包计划，看来编目外包开始由小馆向大馆蔓延了。
《图书情报工作》2006年第1期图书馆业务外包专题，基本上围绕着中山大学图书馆业务外包展开，自然“经验”多于“教训”。E线论坛上针对这个专题，有长篇商榷贴，并且转贴到了一网（“从业务外包潮流看-评程焕文、姜瑞其的《谈图书馆采编业务外包》”）。
我虽然没有完全明白作者的意思，但看得出他很失落。他多次“修改”在E线论坛上的贴子，似乎目的是让这个贴子可以更久地出现在醒目位置。或许在现实生活中他没有机会，所以他希望在网上与馆长辩个明白。
虽然是馆长做决策，但实际上图书馆外包什么业务并不是由馆长决定的――市场可以提供什么外包服务，馆长才能外包什么业务。比如门卫可以外包给保安公司，清洁可以外包给保洁公司，采编自然可以承包给书商。高校有大量学生需要勤工俭学，让学生工上架、看阅览室、办理外借手续，也是一种准外包吧。
在国外，由于服务业发达，还有更多外包选择。比如由计算机销售公司负责馆内计算机维护，可能计算机本身就是租来的；比如租用复印机，由读者自助复印，耗材、维护全由出租公司负责；比如雇用专门公司负责图书上架；甚至馆长也可以外包，即把整个图书馆都外包给商业公司管理。
图书馆外包的很多工作都是非本专业的，而编目却曾是图书馆的核心能力。书商在成为编目外包公司之前，或多或少都曾与图书馆的编目部门有着千丝万缕的联系，而编目这门独门秘技也因此流失。
很容易联想起了当年的“联营厂”。80年代初期，上海的名牌国营企业热衷于到市郊或外省办联营厂。名为“联营”实际上是当地人出钱办厂经营，名企提供技术甚至市场以得到部分营收。那时还没有股份制，没有所谓的技术入股，所以联营厂并不是合资企业。当联营厂最终掌握技术并进而获得市场，也就是与那些国企说拜拜的时候了。到了80年代后期90年代初，养大了联营厂自已却不思进取的国企自尝苦果，纷纷破产倒闭，员工大量下岗。
撇开所谓的Google威胁，这就是图书馆的未来。时代比人强，早已失去专业性的图书馆，没有什么业务是不能外包的。
或许参考咨询是最后的希望所在？只是现在人们有什么首先想到问搜索引擎，找不到还有提供咨询的网站――Google Answers要钱，雅虎Answers、新浪爱问可是免费的。随着检索的去技术化，参考咨询将会越来越少。同时，馆藏的同质化越来越明显，面对同样的全文数据库，可以预见将会出现针对图书馆电子资源的咨询网站，用“虚拟参考咨询”彻底埋葬图书馆的专业性。
以前只在钟表上见到过罗马数字，大小不超过12。前一阵子给旧书编目，才知道原来在十九世纪，罗马数字还用于标出版年，数字可以上千。经琢磨，总结出字母与数字的对应关系如下：
M 1000
D 500
C 100
L 50
X 10
V 5
I 1
已知罗马数字构成法，1到10分别是：
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
以此推算，2006年就是MMVI，1999则是MCMXCIX。
手上拿到一本MDCCCXCVI年的书，心想，总算比ALA成立的时间晚些。似乎是为了打破记录，几本差不多年份的书之后，接着就做到一本MDCCCXL年的书了。
琢磨几串数字，觉得罗马数字的发明真是很了不起。一串字母混在一起，忽左忽右、加加减减，虽则不如阿拉伯数字好读，居然不会产生歧义，不可思议！
先给各位拜个早年。春节假期如果有闲光临，不妨猜一猜上面两本书的出版年。答对者奖狗年吉祥物一个，附送大骨头一根：
