剪不断、理还乱――无奈的博客托管服务

    随着方兴东谦虚地自降身价,博客中国(博客网)越来越令人恶心,使得身居其中的我们很是尴尬。我一直是“躲进小楼成一统”,向来不造访其主页。改版后,每次退出登录,其主页都会不期而至,我一般也就是关闭了事,眼不见为净。

    在博客中国刚改版时,问题多多,但大多数人在抱怨的同时都选择忍受,而没有转换到其它BSP。钱涂曾因之感叹网络的“粘度”。其实,要迁移大量数据固然是件麻烦事,更大的问题是,有哪个博客托管网是如意的?
    不说现在冒出的收费问题,如果服务真的很不错,整个环境、功能、速度、稳定性也不错,出点小钱也没什么关系。问题是,令人满意的BSP实在很难说有。恐怕每个BSP的用户都是别有一番滋味在心头。
    我曾使用过多种BSP的服务,虽然在不同方面互有差异,也没发现哪个比哪个好到哪里去。
    国外BSP服务好些?
blogger速度很快,发贴特爽,但其阅读界面(blogspot.com)没有开放大陆访问,在那上面发贴,只能是自娱自乐,我甚至都没看到过自己的blog在别人的眼中是什么模样。游园曾介绍过在网址后面加“.nyud.net:8090/”的方法,我试过,对我的那个无效。
  
MSN Spaces刚开放时,好评如潮,用户飚升。然而它实在是个太简陋的东东,比如除了图片,不能上载其它文件。要像老槐那样向大家提供PPT,根本没有可能。

    Keven因为博客中国删掉其评论而大光其火,声称不再更新了。这只不过是借题发挥而已。MSN Spaces把整个网站都删除了,用户也没什么可说,因为其“使用条款”如是说:“12. 终止;访问限制。微软可能会随时、因为或不因为任何原因、在通知您或不通知您的前提下终止此协议,或者终止或暂停您对 MSN 网站的访问。如果发生了终止或暂停,您对 MSN 网站的使用权将立即停止。如果发生了终止或暂停,您存储在 MSN 网站上的信息可能将无法检索。 ”
    或许国内服务条款没有这么直白,但说到删除内容,实在是与BSP没什么关系的。如Keven所说,“看看bokee的首页,也不知道谁更‘涉及不当内容’”,但现实就是如此。
    我在Spaces上的一个blog,曾经想发一篇很生活化的文章,结果是告诉我:“此项包含禁止的语言。请从此项删除禁止的语言。”莫名其妙之余,又不知何词犯忌,反复修改正文仍无法发表,后来得知Spaces对标题设禁,改掉才发成。博客中国在发文时也会有类似信息;发评论不成也是常有的事。那次通告罗友松先生去世,我原本的标题是“悼念罗友松先生逝世”,不巧某公正在此前过世,于是发不成,最终标题改为“
罗友松先生驾鹤西去”才发成,倒也显得更有文采些。
    删除内容而能告知,实在是件很人性化的事,不值得因此而动怒。当然如果能告知删除的是什么内容,那就更人性化了。

    Keven已经在Donews重新开张了他的“数图笔记”,与Donews的IT背景很相称。他还有自建一个独立博客的打算。我没有能力与精力自己建站,也不知道网站备案后,是不是只须“自律”,或者也会有一大堆过滤词在那儿等着你。
    想继续写下去,除了忍受,对此你还有什么别的选择吗?

关于博客中国,参见:
方兴东:
大教堂模式面临冲击:谁是最有名的博客?
李希金:谨防博克中国成为垃圾场

 

网络的平等――看王波“网络图书馆学的兴起与发展”(续)

    王波“网络图书馆学的兴起与发展”报告的精华不在“历史”描述,而在他对网络图书馆学的认识与观点。如第一部分中论坛与博客的比较,第二部分对网络图书馆学兴起原因的分析。第三、四部分对图书馆图书馆学的正面与负面作用,竟然能分析出10+5条,且侃侃而谈,分析得丝丝入扣!作为一名网络冲浪者,忍不住逐条对照自己,看有几条可以对号入座。

    特别感兴趣于王波对网络平等的描述:

“网络是一个平等的平台,它没有论资排辈,没有上下尊卑,没有门第等级,在这个平等的交往环境里,图书馆员们形成的专业圈子的基础完全靠才识、幽默感和话语中所表现出来的人品,因而更纯粹、更牢固。”

    不过,到了报告的第五部分“对网络图书馆学发展的建议”,王波看法忽然大变,表示“不赞成图书馆员开设博客”。作为一名图书馆员而写博客,自然对此看法无法表示赞成。先分别引用报告中与之相应的二段文字:

“我认为图书馆员不方便参与博客,因为其所有的工作时间和任务都是被预算好的,根本没有参与博客的机会。如果非要在博客上展示才情、满足虚荣,其言论记录很容易成为不务正业的罪状。”

“建议图书馆学教师、在校研究生、图书馆管理层、退休图书馆工作者多参与网络图书馆学。目前网络图书馆学的几种形式中,博客已经成为主力,博客需要长期维护和更新,需要创建者有充足的时间,在图书馆界,图书馆学师生和、图书馆管理层和退休图书馆工作者,或者有时间安排相对灵活的工作岗位,或者以休闲健身为主要生活内容,应该为网络图书馆学的发展多作贡献。”

    不知道广大馆员看到以上文字会不会感到很悲哀?馆员“根本没有参与博客的机会”,写博是“满足虚荣”,上班时间写博更是“不务正业”;而“图书馆管理层”则“有时间安排相对灵活的工作岗位”,(上班时间)写博是“为网络图书馆学的发展多作贡献”。当然后面的“上班时间”是我加的,但无疑符合报告原意。
    普通馆员,上班时间是得小心谨慎,以免有丢饭碗之虞,因为政策掌握在他人手中。去年以来,国内外因博客而丢饭碗者不乏其人,或暴露身体、或泄露内幕消息,但并未听说因“展示才情”而下岗者。
    “八小时以外是我的自由”,难道馆员也“没有参与博客的机会”?现实中不分馆长、馆员,论文人人写得,何以到了平等的网络,参与者反倒要分三六九等?真让我等小馆员寒心!

    有一说一,未能“笔下留情”,还望王波海涵。

 

网络的记忆――看王波“网络图书馆学的兴起与发展”

    老槐将多个年会报告链接放到了自己的博客上,使我等未与会者得以及时看到。看到有王波的“网络图书馆学的兴起与发展”,很感兴趣。内中多次提到本博客,真令我有容光焕发之感。只是谈到网络图书馆学的兴起,不免有话要说。

    记得年初一位署名“沙沙”的网友曾在学网上激起一阵混乱。沙沙后自言多年前在学网上有一副著名的马夹,自然是老资格的网友。但他对学网当年的回忆却被人一阵猛拍,几乎被人质疑是个冒牌货。看王波在年会上的报告“网络图书馆学的兴起与发展”,让人不禁怀疑他是不是也是个“冒牌货”?
    作为学网的主管者,王波自然不是冒牌的。只是网事悠悠,尽管时间还不久远,若乘个七(参老槐“人生如狗话年会”),那也有好几十年了。留在每个人记忆中的“网络图书馆学”,恐怕多少都有些走形。报告第一部分谈到的网络图书馆学历史,旁观者或许不会有太大异议,但当事者肯定是别有一番滋味在心头。当一问在学网、寒网意气风发之初,论剑还不知身在何处;当搜索精彩、钱涂无量在辛勤blogging时,老槐不知是否知道博客为何物?
    好在除了几经折腾的寒网和早已关门大吉的上网,无论BBS还是Blog,大部分内容都还在网上。如果想了解历史,最好还是自己去各处看看,用第一手资料比较保险。

    我在19日不知怎地,忽然想起要为图书馆论坛留下些截图,于是在Flickr上建了一个图片档,有兴趣者可以去一看,好几幅与报告中差不多,还有现在已经无法访问的寒网截图。只是文字说明恐怕也带了自己的变形记忆。

Update(2005-8-26):

    根据网页存档,补充了几张图片,更新了说明文字,将图片档命名为“图林BBS简史”。