标签： 会议

    才打定主意不再写编目了，却忍不住还要再写一次，因为《新华书目报·图书馆专刊》为第一届全国文献编目工作研讨会出了一个专题“图书馆编目原则呼唤统一”，把原来很多人私底下抱怨的国内编目规则问题都放到了桌面上。实在值得推荐。

    栏目导语：全国联合编目中心是公共图书馆的代表，CALIS是高校图书馆的代表…两大系统存在较大的分歧，谁都不轻易让步…从世界范围来看，编目规则的统一是大势所趋，但是国内图书馆界的情况却不容乐观。即将召开的“第一届全国文献编目工作研讨会”正是在这种背景下出炉的…[会议上周在武汉召开]

    “问题综述”的小标题：

• 两大系统各自为营
• 保持特色还是与国际接轨
• 用户的便利性谁来考虑

记者姜火明妙语：
    中国图书馆学会曾经组织全国联合编目中心[国家图书馆]和CALIS的专家参与编写《中国文献编目规则》一书，该书去年推出了第2版。据谢琴芳介绍，国家图书馆根本不用这本书，而CALIS对于这本书的态度是：对的就用，不对的就不用。很显然，这里对与不对的标准完全取决于CALIS。双方都参与制定的规则，而且冠以“中国文献编目规则”之名，但谁都不用，这在外界看来无论如何都是不可思议的事情，简直是“岂有此理”。

GB3792修订信息：
    胡广翔负责的普通图书著录规则的修改稿从1999年起至今已经过两次修订，而且也通过了专家组的论证和评审，但历经7年之久，上报了两次都没有得到正式批准和发布。

顾犇：

• 关于图书馆编目的格式和规则，国家图书馆内部都有不同的意见，更别说图书馆与图书馆之间，系统与系统之间了。
• 现在就缺少一个能够拍板的人。
• 编目规则在中国的统一不是一两年能够做到的，可能要数十年。

[感想：我可以安心地离开这个是非之地了]

专家视点：
顾犇 全国联合编目中心主任、国家图书馆图书采选编目部主任）
图书馆编目国际化是大势所趋

谢琴芳（CALIS联机合作编目中心副主任）
制定全国统一的编目规则是当务之急

富平（国家图书馆数字图书馆管理处处长）
建设有中国特色的编目规则

胡广翔（中国社会科学院文献信息中心联机编目协调中心主任）
编目工作需要更标准、更规范

王松林（南京政治学院上海分院教授）
联机联合编目体系当为理想编目模式

 

参见：关于编目工具书的愚人节公告二则

 

    今天馆里请来上海图书馆馆长吴建中讲图书馆发展热点、趋势――大致是这个题目，因为没记笔记，大局性的就记不住了，只记得几个议题，有点惭愧。
    报告内容涉及国际图联IFLA的XX原则(一开始就没记住，再惭愧一次)、开放存取Open Access、创作共用Creative Commons、信息共享空间Information Commons、机构库Information Repository、WIPO的IDA中的图书馆原则、OCLC的环境扫描、大英图书馆的营销、RDA等，内容丰富。
    之前听吴馆长作过多次报告，去年也是4月，还曾听过类似主题（吴建中：开放存取环境下的信息共享空间）。说常听常新或许有恭维之嫌，但每次听讲总会有新内容，这大概是经常作报告而又能吸引听众的致胜之道吧。去年的报告是图书馆学会活动，馆内去听的没几个，此次吴馆长亲临，让埋头苦干的同仁能够更多地了解国际图书馆界进展，不至于掉得太后而不自知，真是很不错的活动。

    自己特别感兴趣的两个内容都与IFLA有关。
    第一个，吴馆长由IFLA的四项原则(?)，提出应当增加文化多样性。并讲到信息自由访问与自由表达委员会(Committee on Free Access to Information and Freedom of Expression, FAIFE)去年针对国内网络限制发表的声明，以及由香港大学图书馆馆长、上海图书馆两位馆长在IFLA邮件组的回应。吴馆长从文化多元样性解读国内政策，说回应后在国际上效果不错，倒是国内有人不理解。
    我想我也是不理解者之一。理由有两，其一他没有谈到后来FAIFE新掌门上任后又有过第二次类似的声明（参见：轮到张教授发言了[2005-11-01，老槐也博客存档]），因而所谓的国际效果大可怀疑；其二，文化多元样性是个很好的解释，但文化是个筐、什么都能“装”，比如维基百科不能访问或许用一元性来解释更恰当。
    维基百科不是天天必去的网站，要看还可以用其他办法通融，但近段日子原来每天保存自己网摘的Furl也不能访问了，用代理没法解决收藏问题，正烦心的时候听到“文化多元样性”，真是莫大的讽刺。
    光顾着郁闷，重要的四项原则没记住，非常遗憾。好象最后两点是高质量服务、无差别参与（这不就是Library 2.0吗）。

    在IFLA网站上查到UNESCO在2003年，对信息社会世界峰会预备委员会第三次会议(WSIS PrepCom-3)传达的讯息，关于“未来知识社会的四项原则”，提到了文化多样性，似乎不如不提：

Universal access to information, access to education, freedom of expression and cultural diversity are the four principles for future knowledge societies

 

    第二个，是IFLA的版权与法律事务委员会(CLM)与世界知识产权组织(WIPO)的国际发展计划(IDA)提出的有关图书馆的几项原则。时下我正开始关心与图书馆有关的知识产权问题，听吴馆长谈那些条文，对图书馆复制、利用资源的条件相当宽松，真是很鼓舞人。
    回家上网查原文，准备做尚方宝剑。IFLA的Committee on Copyright and other Legal Matters上有Library-Related Principles for the International Development Agenda of the World Intellectual Property Organization (2005)，还有中文版“IFLA为世界知识产权组织国际发展计划提出的有关图书馆的几项原则”(PDF文件)。本想在这里放上全文，无奈又是不可复制的，就懒得打字了。更重要的是，文后说明：

这些原则准备用于世界知识产权组织的各项讨论，其内容涉及知识产权保护对经济发展、对图书馆、教育机构及残疾人的著作权例外的意义。这些原则并不被用作法令性的语言，因此并不反映在法令语言中出现的限制和限定条件。

    呜呼！还是一厢情愿，空欢喜一场。
    是不是我没有找对地方？