IFLA网站的编目专业组（Cataloguing Section）是我经常访问的地方，因为它的Publications部分有需要参考的权威全文资料。
上月底由邮件列表得知《国际标准书目著录（古籍）》2006修订草案(ISBD(A) 2006)开始全球征求意见，便又去IFLA编目专业组认真看了一遍。各大部分更新的内容都不少，特别是国际编目专家会议(IME-ICC)部分，加上了历届会议网页的链接（计划最后一届是2007年在南非召开）：
- IME ICC1: http://www.ddb.de/standardisierung/afs/（2003年7月法兰克福）
- IME ICC2: http://www.loc.gov/loc/ifla/imeicc/imeicc2/（2004年8月布宜诺斯艾利斯）
- IME ICC3: http://www.loc.gov/loc/ifla/imeicc/（2005年12月埃及）
- IME ICC4: http://www.nl.go.kr/icc/icc/main.php （2006年8月首尔）
有关会议的报道以及一系列重要文件的原文链接，都可以在这里可以找到。比如经典的“巴黎原则”(Paris Principles)，比如2003版“国际编目原则声明”草案(Statement of International Cataloguing Principles) 。
从这里再到链接的各届会议网页去看的话，原汁原味、内容丰富，直让人眼花缭乱。比如“国际编目原则声明”草案第二次修订版（2005年9月）、第一次修订版（2005年1月）和2003年12月的最初版本有什么不同（好在用不同颜色标示，很容易看清）。如果以前没看过这个声明，这里有林明、王绍平和刘素清翻译的2003中文版，以及术语的汉译。
ISBD(A)2006的公示情况是必得要了解的。自己原本对古籍一窍不通，也不知道这个古籍著录标准对中国古籍著录有没有指导作用，所以原文就不看了，只看个说明。
和以前几个ISBD修订说明的情况一样，ISBD(A)的修订也是源于与FRBR中关于“基本级国家书目记录”(basic level national bibliographic record, BLNBR)的数据需求相一致。ISBD要求国家书目机构准备含有所有必备元素的权威著录，并设置了“必备”(mandatory)、“有则必备”(conditional)和“可选”(optional)。因而，FRBR中对BLNBR设定为“可选”的项目，在ISBD中也要改为“可选”（没有相反的例子，说明FRBR对著录详尽的要求比ISBD要低）。
当然修订不止这一个方面，ISBD(A)研究组主席Gunilla Jonsson有一个修订内容的说明。边看这个说明，边对照ISBD(A)2006，即使原来不很了解，应该也不会看得一头雾水吧。
征求意见截止日期2006年5月1日，有2个月时间。
今后真的不用编目员来编目了