数图研讨班之一:随感

    参加清华大学举办的2006数字图书馆前沿问题高级研讨班,行前看到图谋博客的“走近DL前沿问题高级研讨班访谈结果”,发现自已正是张甲不希望与会的“只带耳朵来听的人”。聊以自慰的是,我还带上了自己的脑袋。在四月份时就下载了2005年研讨班的PPT,花了不少时间学习、梳理过。也算是有备而去吧,所以虽是新手,本次会议的内容自以为绝大部分都能明白。自然尚属纸上谈兵,具体做才会知道是不是真明白。

    数字图书馆是个很宽的领域,而本馆界定要我来做的只是其中的一部分,所以听的时候常常会觉得其他相关同事也该来洗洗脑子才好。至少对我这种水平的人,对于本次会议的体会是:

1、值得参加。平心而论,专家报告、同行交流,不是都精彩,参会也无法寻得直接的解决方案,但能了解现状与进展、交流idea。
    数图实现方法是多种多样的,如曾蕾在最后总结中所说,“不要在一棵树上吊死,有很多树可以吊(死)”。与成熟(或许暮气沉沉)的编目相比,数字图书馆无序且缺乏规则――因为标准太多而不知该遵循何种标准,充满着不定性和变数。如此才更需要追踪进展,而今年已历三届的研讨班,用keven的话说是“保持数图‘主流意识’,与国际接轨的重要载体”。当然参会不是唯一的途径,但肯定是比较省力的途径。

2、参会前应该有知识储备。第一天下午会议,坐我边上的那位MM有不少时间花在短信聊天上。后来听某位参会同仁讲,很多内容都听不懂。这真是太可惜了。

    自着手“数字化”以来,最关心的是两个问题:

1、数字资源长期保存。曾蕾的报告“数字保存”正针对这一问题,最后的结论或者说目前的现状,是网上那张著名的图片:

174 KM AHEAD

另:由于时间不够,会上演讲重点放在了数字保存的“必要性”部分,PPT中相当精彩的“数字保存方法及优缺点比较”都跳过去了。PPT中还有很多参考资料,强烈推荐![目前尚未上网,请耐心等待]

2、扫描电子书的全文检索。本馆已扫描的图书,只做了目次全文,其它只是图像,没有做OCR,而这似乎是图书馆做图书扫描的普遍现象。CADLIS项目中的百万图书计划(高等学校中英文图书数字化国际合作计划,CADAL),七月初通过验收,扫描图书已超过了百万册,据说也没有全文。如此的信息揭示层次,如何与Google的图书计划做对比?
    图书扫描是相对低成本的,但文字识别+校正,尤其是对古籍、民国时期图书,就目前技术水平,成本之高,大概是一般图书馆无法承担的了。

    就参会得到的信息,目前两个问题都没有很好的解决方案,不知道是该郁闷还是心安理得――可以放心大胆地开始了。

 

CALIS联合目录与国家图书馆的不一致问题――LCSH更新的启示

    前几天,在杭州参加CALIS联合目录用户委员会第三次会议,质量控制组成员有一个议题是讨论“中文团体名称规范”。因为CALIS联合目录规范库前期建设已进入最后阶段,完成中文团体部分,就可以正式投入使用了。
    由于CALIS联合目录制定的著录规则与国家图书馆在诸多方面不一致,导致大陆及港台多方质疑。为能与国图保持一致,CALIS积极参与第二版《中国文献编目规则》的编制。不过,据说有些原来争论确定的内容,最终出版已非原来面目,让参与编写的CALIS一方很是郁闷。
    更令人郁闷的是,国图的做法也不完全依据《规则》。在这种情况下,《规则》是否还具有其权威?为名称规范,CALIS已经投入很大人力,期间团体名称形式还做过多次更改。在目前状况下,是否要完全按《规则》做,就存在了很大的疑问。讨论的结果是保持现状。
    对于团体名称规范方面,据说国图不完全依据《规则》的原因是,书目库中现有的数百万条记录无法更改。听到这种说法,当时我的想法是,只要确定规范形式,完成规范记录,书目记录按规范作全域更新即可,不存在无法更改的问题。

    今天看到博客“图书馆果汁”(Library Juice)上一篇“芭芭拉访谈”(Interview with Barbara Tillett),才感到,具体操作时需要考虑的问题,实际上远没有外人想象的那么容易。同时,只要本着积极的态度,总是可以期望找到解决问题之途的。
    芭芭拉是美国国会图书馆编目政策与支持办公室(CPSO)主任(她是编目领域的名人,还有一大堆其他头衔),此番就美国国会图书馆标题表(LCSH)接受博主Rory Litwin访问。起因是Sanford Berman撰写专著批评LCSH改革不够,用词欧洲中心、男性至上、污辱与晦涩等等。芭芭拉的回应,既说明LCSH不断进取的现状,又表明积极改进的态度。可以说通过博客这个平台,为LCSH好好地做了一回宣传。

    通读全文,有以下心得:

1、技术变化才使很多事情成为可能。LCSH已有百多年历史,尽管一直在更动,但直到1981年卡片目录关闭后才能做更多改变。比如第一次世界大战,在1981年前一直是“欧战”(European War, 1914-1918),之后才改成“世界大战”(World War, 1914-1918)。毕竟逐个改卡片不是好玩儿的。

2、现有技术不一定能解决所有问题。在LCSH中,基督教的神“上帝”直接用 God,而其它教的神就要另加限定词,如“安拉”用 God, Muslim。对于一个多民族的国家,这样做显失公平。但由于 God 在LCSH还指泛称的“神”,这就导致不能直接将 God 通过全域更新改成如 God (Christianity) 这样的形式。

3、需要不断探索解决问题的方法。仍是对 God,现在已经找到了解决方法,就是配合使用分类号,确定其含义是泛称的“神”还是基督教的“上帝”。

    就是老毛的话:“世上无难事,只要登攀。”

 

“WEB2.0与信息服务”研讨会花絮

<![CDATA[

    2006年5月25日,“WEB2.0与信息服务”研讨会在上海图书馆举行。上午大会发言,下午专题交流,如会议网站上的日程安排举行。发言、交流内容,各位可自行下载,看个究竟。不过好象会议网站不大争气,常常“找不到服务器”――总算发现一个比博客网更值得痛骂的BSP了。[update 2006-9-18:前天我也搬到这“值得痛骂的BSP”上来了]

    趁现在众博主聚餐之机,抢先报道一条花絮。
    会议最后一个部分被称为“博客论剑”,“剑”倒论得不多,更象是图林博客首次大规模聚会。采用的形式被称为“通缉”,叫到哪位博客,哪位博客就上台。
    主持人超平首先通缉的不是博客,而是行走于各博客的河边。在接下来几位上台后,台下的老槐“通缉”包租公。包租公上台,拿出事先准备好的讲稿,作会议安排的每人五分钟发言。讲的内容之精彩,请看过书间道的诸位发挥自己的想象力吧――版权所有,还是由书骨精自己发布为宜。在众人多次鼓掌声中,包租公结束两页纸的发言。
    由于包租公引经据典,将本次会议及他本人参加本次会议的意义总结得如此深远,主持人不由得引用竹帛斋主最近的引语,“图书馆应该收藏一切有文字的纸片
,要求包租公手抄一份发言稿,由上海图书馆永久收藏。话音未落,先行被通缉上台的Keven已起身,将包租公手中打印发言稿连拽带拉地收入囊中。超平进一步要求上图不但要收藏纸片,还要提供电子版,并且保证能够永久访问。

    这里先抢占个窝。接下来几天各位参会博客肯定会有源源不断的报道,将在本文后面随时链接更新(以下基本按发文时间为序,各blog更新时间截止为5月31日)。

参会Blogger篇

奇正童话:
“Web2.0与信息服务”现场报道(五月 25, 2006 @ 4:08 pm)“接着编目精灵作了有关新型OPAC系统:功能与样例的演讲,演讲风格一如以往的精致与低调。”[update: 上图网站PPT下载视频下载]
图书馆2.0是什么?(五月 29, 2006 @ 12:01 am)(“在2.0会议下午伊始,我这个主持转换身份开了个头,抛砖引玉地讲了”图书馆2.0面面观“)

闲来无空:Library 2.0:从涂鸦到现实(25.05.2006;4:10 pm ? 现场报道)

风在南方:听会小记(Thu, May 25 2006 4:37 AM)

蓝天白云:Web2.0与服务创新会议快报(2006-5-25 18:27:00)“幸会一群过去只知网名的“大虾”,最大惊奇或惊喜莫过于发现编目精灵原来是老同学…”

编目精灵:“WEB2.0与信息服务”研讨会花絮(2006年5月25日 星期四 20:38)(本文)

爱你每一天:
图林人物回忆录2006.5.25 21:43)“昨天泥鳅就一直在惦记和唠叨着“编目精灵”,好想见到真面貌呀,想象中的编目精灵是个“师兄”,结果太意外了,太意外了…好长时间还沉静在意外中,我崇拜的人又多了一个了。”
Web2.0与信息服务”会议听后感2006.5.26 00:05)

墨神的凡龛:武林大会记(May 25, 2006, 10:25 PM)“场小憩半刻,终见sogg小侠,幸会精灵师,果然人如其名,灵秀女侠,只是未及细述当年平生初到之图林“桃园”就乃“编目精灵”,缘际于此,余博文套路才开创“数图广角”……幸甚至哉~”“匆领略Leon绝招,精灵博学,上大苦心修炼的新武功,还有厦大的修炼宝典,我派最后数人急急离去。作别槐师精灵师之时,见到超平师,只是相识匆匆别也匆匆”

数图研究:
Info20后续(一)(五月 26, 2006 8:41 am)
info20后续(二):感谢(五月 26, 2006 11:46 pm)
info20后续(三):遗憾(五月 29, 2006

大旗底下:一个看客在5-25(Friday, May 26, 2006 at 13:13:23 – Saturday, May 27, 2006 at 00:58:03)(一飞转自学网)(大旗底下的“修订版”2006-05-31)“编目精灵自称是“看客”,在中美日众多OPAC应用系统中自由翱翔on-the-fly。咱们都叫看客,咋差别就这么大呢?”

大漠长风:大家抓紧写博文吧(2006-05-26@ 14:15:05

一思不狗:
沪上行散记 1:会后随感May 26, 2006, Friday @18:25)“L2新醅酒 红泥小火炉 草根聚上海 能饮一杯无”
沪上行散记 5:图林博客小统计May 27, 2006, Saturday @10:42)
沪上行散记 9:上海Web2.0/Lib2.0会议之意义May 28, 2006, Sunday @11:04)“keven和编目精灵的研究则让我们看到在Web2.0的时代,针对图书馆的服务,技术的可能性远未完全挖掘。”

游园惊梦:
花非花,絮非絮(2006年05月26日 星期五 23:23)
我叫不紧张(2006年05月27日 星期六 00:53)
上海纪行:那些人(1)(2006年05月29日 星期一 23:38)
上海纪行:那些人(2)(2006年05月30日 星期二 02:04)(“她说她自闭,但那天她始终是举止得体;她说她不愿意出门,但那天她却作了一场最专业的报告。她给人一种感觉:安静,然后平静地说话。”)

老槐也博客:
上海Web2.0/Lib2.0会议印象(2006年05月26日 星期五 23:46)
今人的网名古人的号(2006年05月29日 星期一 17:31)(“由于会议的最后一个议程是“通缉”,被通缉了的无“甲”一身轻的博客们,自然要兴奋几天。还是包租公觉悟高,早早地开始了“舆论”引导:将博客们的报道引导到会议的学术品味上来。”)

超平的博客:
通缉博客(2006年05月27日 星期六 00:39)“我很早很早就知道编目精灵是谁,这一次,却是第一次见面。开始觉得跟想象中有些不一样,再想想,从博客中读出的所有编目精灵的味道,都在真人面前得到了印证:冷静、低调、平和、聪慧。”
通缉博客(续)(2006年05月28日 星期日 16:27)

图谋博客:
图书馆2.0会议:最懒的a有话要说(1)(2006年05月27日 星期六 05:46)
图书馆2.0会议:最懒的a有话要说(2)(2006年05月28日 星期日 11:37)(“编目精灵老师真是年轻貌美,交大老师pw告诉我,曾是华师大的系花”――这事我怎么过了这么多年才知道?)
图谋:努力做好月光馆员(2006年05月28日 星期日 12:27)(会议发言)
图书馆2.0会议:最懒的a有话要说(3)(2006年05月28日 星期日 14:29)

书骨精:
在上海图书馆学博客大会上的感言
2006-05-27 15:25:11)“我这次参会,很大程度上是想弄清楚到底谁是编目精灵,谁是游园惊梦,谁是leno、谁是泥鳅,谁是空心菜,谁是花生壳等等,亲近一下偶像,与偶像们交个朋友。”(如Leon评论:“书骨精不知出于何故啊,借用电影术语来说,愣是搞出一份导演剪辑版。建议大家参见老槐的报道,就当是评论音轨看吧。”怪不得包租公不愿发言稿让Keven收走,原来准备着改版啊。)
沪上两日印象(2006-05-29 00:38:03)(“在网友们的追忆中

,刚刚在上海图书馆召开的Web2.0会议,好像是图书馆界博客的见面会、聊天会和认亲大会,实际上这只是会议的尾巴和次要方面,会议的精华部分主要还是25日上午和下午上半场的专家发言。因为会议的幕后领导缪其浩馆长因故未能参会,吴建中馆长只出席了开幕式,如果单看网友们的报道,我怀疑两位馆长会对会议的内容产生错判,会对以Keven为首的老师们策划、组织的这场会议的巨大成功认识不到实际的高度,因此觉得有必要把专家发言的情况粗略介绍一下。”――学网上dog总结得好:“包租公这家伙一边有激情,一边非常冷静,是最冷静的那个,好象1921会议的那个俄国代表。”)(“编目精灵我一向认为是个在编目部里浸淫已久的老生,谁知却是个窈窕轻盈,看起来的和我的年龄差不多的青衣”)

花生壳:
“创新=信息*交流^2.0 ――Web2.0与信息服务”会议简报(2006-5-28 10:28:27)
关于会议的遗憾(2006-5-28 11:59:56)

Laolu:Info2.0会后感(5月29日)(“老槐的激情,蓝天的布道,Keven的深厚,Leon的挥洒,编目精灵的不露声色,上大图书馆的悄然行动,厦大图书馆的集团出击。”)

Blogger评论篇

Library Views 图书馆观点:
「Web2.0与信息服务」研讨会落幕(May 27, 2006)
读大陆图资界「武林大会」系列报导有感(May 29, 2006)

雨禅:
图书馆
2.0群英会的一些感想2006年05月28日 星期日 05:02)“OPAC不是一个新玩艺儿,也没什么太多的新技术含量,但是被编目精灵这么一讲,倒也讲出很多道道出来,可见,越简单的事情,越值得研究。
Keven的一道菜(2006年05月30日 星期二 10:42)(“厦大方案和上大方案,两个方案殊途同归,上大方案可能更加容易拓展图书馆的新服务,厦大方案更加适合深化图书馆的服务,这两种方案都是图书馆2.0难能可贵的时间方案。”
对第二次会议的期待(2006年05月31日 星期三 11:13)

supore的博客:web2.0与信息服务会议感言(2006年05月28日 星期日 15:38)

豫阳“窟窿”版:豫阳与525:半个月亮升起来(一飞转自学网)(Sunday, May 28, 2006 at 23:13:24

Lib Us?图书馆青年论坛:web2.0与信息服务–顺利召开(2006-05-29 10:08:36)(“我馆有25位同志参加了会议”)

胡言乱语:冷眼看“网络图林大聚会”――有感于上海图书馆博客大会的会后报道(一飞转自学网语言乱语:一块大砖头)(Monday, May 29, 2006 at 23:39:07)

跳起来读书:如何在不上网的员工中宣传图书馆2.0“本次会议据称是中国图书馆发展史上的重要篇章。也因此,本期简报决定暂停原定的OCLC的产品服务和新的发展形态的介绍,转而做一次会议的发布。”(2006年05月30日 星期二 15:18)

学林望“道”:上海宣言:一个流失的梦想(2006年05月31日 星期三 20:32)

会议官方/准官方网站

  • 会议全程录像加摄影,会议网站想必有更多精彩内容!
    (不巧会议期间BlogBus停站,25日晚发布的“停站公告”如下:“由于电信机房2006年5月24日2时出现电源故障,致使服务器发生故障,目前正在对数据进行转移恢复,将于2006年5月26日上午恢复。 由此给您带来的不便敬请原谅。”    BlogBus.com     2006年5月25日
  • 第二届“Web2.0/Lib2.0”会议申办PK结果2006-05-27 06:50:11)“ 由于厦门大学代表阵容过于强大,且配合默契、情景交融、声情并茂、志在必得,以至于浙江大学代表超平女士临阵倒戈、成为粉丝,在浙大第一辨手蓝天白云缺席的情况下,本次会议不得不宣布:下一届“Web2.0/Lib2.0会议将由厦门大学主办。”
  • 下载集中营(上图服务器上的PPT大全,Laolu说“下载飞快”;Leon的PPT,sogg评论:“哈哈,9点48以前的还是那个“面书馆”?”)

  • Keven的Flickr相册:
    会议(照片版)(幻灯版)(一飞的分类版惊奇版
    上海一日(Keven/包租公/a/游园)

更多相关信息