2005年1月1日，谋划已久的13位ISBN的转换进程正式开始。2年后，ISBN-13将完全取代10位的ISBN。其实多年前正式出版的图书上，条码位置已同时印有ISBN和ISBN-13，只是当时以978开头的13位的数字是作为图书的商品编号，而非书号。
与编目有关的问题是：什么时候开始著录？著录在什么字段？图书馆编目系统的相应升级是否已经完成或至少放到了议事日程？
美国国会图书馆启动最早，计划2004年10月1日就开始处理ISBN-13。到2007年1月1日前的转换过渡时期，将同时著录出版商提供的同一文献的两个ISBN号（10位和13位）。2007年后将只著录ISBN-13。
在2004年6月的美国图书馆协会ALA年会上，机读书目信息委员会MARBI曾经讨论过MARC 21著录时是重复020的$a子字段，还是重复020字段。报道没有说明讨论的具体内容，推测重复子字段的理由应当是，因为对应的是同一装祯形式的多个号码；重复字段的理由应当是MARC 21定义中020$a不可重复。考虑到多家图书馆管理系统实现上的问题，LC最终采用重复020字段的方法。著录顺序是13位的在前，10位的在后。OCLC由于系统原因，暂时采用024字段（其它标准号），而未来仍将采用020字段。
CNMARC方面，国家图书馆编《新版中国机读目录格式使用手册》（北京图书馆出版社，2004年）采用新的073字段（国际论文号）著录ISBN-13（第46页）。这就意味着未来的”国际标准书号”将不著录在国际标准书号（020）字段中，而著录在国际论文号（073）字段中。国家图书馆在编手册时（2003年上半年）就了解到了”ISBN书号谋划升位“之事，仍做出这种规定有点不可思议。
编目员更关心对自己工作的影响。其实ISBN-13就号码而言，目前与ISBN的差别只是在ISBN前加上978，以及最后1位校验位不同。校验位本来就是由机器自动生成，所以著录时没有理由让编目员输入两次，而应当由软件自动由10位的ISBN转换成ISBN-13，或者反之。OCLC目前在下载记录时，会自动把以978开头的ISBN-13转换为10位数字的ISBN。
国内CALIS联合目录也在考虑更新相关软件，以能够顺利处理13位的ISBN号。目前各图书馆自动化管理系统的编目模块，编目时会进行ISBN号码自动校验，ISBN-13会被视为错误的ISBN而作出提示或自动改为$z子字段。不知道各图书馆自动化管理系统对此准备得如何？
更新（2005年5月24日）：
不列颠图书馆同样于2004年10月1日起处理ISBN-13。见：The British Library and 13-digit ISBNs