分类： 若有所思

用BIBFRAME成本更高？（附WinISIS转换为MARC）

BIBFRAME项目启动已经过了12年，开发者美国国会图书馆（LC）仍未正式采用——对比MARC开发的8年，已经是1.5倍时间了。

昨天在BIBFRAME邮件组中，圣保罗大学图书馆有人问，该校一学院有WinISIS数据库的旧格式数据没法迁移到MARC，既然现在可以由MARC到BIBFRAME转换，是不是也可以把WinISIS格式直接转成BIBFRAME。一直对BIBFRAME持怀疑态度的Jeff Edmunds先问圣保罗大学有没有从MARC迁移到BIBFRAME的计划，然后直接泼冷水：“正如我多年来一直指出的那样，从MARC到BIBFRAME的迁移并不是将元数据从一种格式转换为另一种格式的简单问题。它对书目元数据的创建、维护和共享方式进行了根本性的改革，这将是一个非常昂贵和资源密集的过程”。并引用Marshall Breeding在2022年11月一次演讲的话作为旁证。

见：Re: BIBFRAME Digest – 19 May 2023 to 21 May 2023 (#2023-31) / Edmunds, Jeffrey. 2023-5-22.【另：此贴也介绍了一个报告，用MarcEdit等由WinISIS转换到MARC：Migrating from WinISIS to Koha – a case study / Rocio Jordan, ByWater. kohaCon 2016.】

网上搜到Marshall Breeding的报告。从报告看，作为多年为专业期刊撰写图书馆自动化系统年度报告的专家，他从图书馆自动化系统角度分析现状，总体不看好BIBFRAME。最大的问题是转换成本，以及近十年普遍的编目减员。报告最后他甚至说，图书馆界外对BIBFRAME并无兴趣，和MARC一样。以下为部分笔记。

BIBFRAME和关联数据：系统准备状态 BIBFRAME and Linked Data: System Readiness / by Marshall Breeding. Presentation for the Linked Data for Libraries Users Group of the Midwest Collaborative for Library Services on November 3, 2022（油管视频，1小时）

论题：[1]图书馆系统市场现状。[2]BIBFRAME的准备：图书馆服务平台(LSP) vs 集成图书馆系统(ILS)。[3]全球书目生态系统：不同类型、不同地区的图书馆如何获取书目记录。[4]BIBFRAME用于发现。[5]BIBFRAME用于可发现性。

BIBFRAME的准备。资源管理模型(ILS vs LSP)：目前基本上还没有原生支持BIBFRAME记录创建的系统，某些ILS可能永远不会强化BIBFRAME支持。

全球书目生态系统。高校馆：对BIBFRAME有强烈兴趣/尤其顶级研究馆，依赖声称支持BIBFRAME的LSP。公共馆和学校馆：对BIBFRAME兴趣缺缺，依赖不期望支持BIBFRAME的ILS。

预计BIBFRAME成本会更高吗？向BIBFRAME的过渡将涉及大量投资：技术开发、员工培训、文档等。在最初的过渡之后的许多年里，图书馆预计BIBFRAME的编目成本将大大高于MARC。在过去的十年里，图书馆的技术服务部门大幅缩减。RDA和BIBFRAME是在技术服务人员减少以及相关馆藏领域减少的情况下出现的。【生不逢时】

结论性观察：

  • 以MARC格式表达的书目元数据将无限期持续；
  • BIBFRAME在大型高校和国家图书馆获得推进；
  • 这些馆所用LSP产品终会支持BIBFRAME作为原生编目环境（3-5年）；
  • 公共、学校和专业馆[对BIBFRAME]很少或不采用或感兴趣；
  • 大多数馆所用ILS不太会支持BIBFRAME；
  • 全球书目交换依赖MARC；
  • 当前环境包含由MARC到BIBFRAME映射；
  • 任何未来环境必须支持BIBFRAME到MARC；
  • 图书馆背景外对BIBFRAME无兴趣。

另见：

PCC《元数据创建的多样、公平和包容的指导原则》

之前介绍美国合作编目项目的“PCC 2023-2027战略方向”（2023-3-24），指出新动向第1条，就是：

  • 多样、公平和包容（diversity, equity and inclusion，简称DEI），这是美国近年最重要的“政治正确”。除在使命（Mission）中提DEI外，专设SD6，与残障友好的“可及”合并称ADEI（Accessibility, Diversity, Equity and Inclusion），并说明其他SD也体现ADEI原则。

后来发现，2023年初PCC还单独批准了《元数据创建的多样、公平和包容的指导原则》。真正感觉到形势的强大。全文翻译附后，备记。

其中提到的《编目伦理守则》，全文翻译可参见：

—— 元数据创建的多样性、公平性和包容性指导原则 ——

Guiding Principles for Diversity, Equity, and Inclusion for Metadata Creation (2023-1-19)

批准日期：2023年1月19日

背景

PCC政策委员会（PoCo）于2020年11月同意在其现有战略规划中增加一个新的战略方向，将多样、公平和包容（DEI）原则纳入PCC运营的各个方面，并使DEI和元数据伦理成为PCC工作的一个组成部分。PCC认可编目伦理指导委员会起草的《编目伦理守则》（最终版本-2021年1月），并为PCC成员提供以下原则（松散地基于该守则），作为将DEI原则应用于其编目和元数据工作的重点指南。

元数据创建的指导原则

PCC成员：

1.在考虑最终用户的情况下描述我们收藏的资源，以便于访问和促进发现，同时尊重这些资源的相关行为者的隐私和偏好。

2.与用户社区合作，了解他们的需求，尤其是与DEI问题相关的需求。

3.承认我们使用的标准和受控词表及其应用存在偏见，批判性地对待其开发和应用，并提倡使编目和资源描述更具包容性。

4.对我们的元数据负责，并倡导我们的合作和机构实践和政策的透明度。

5.广泛合作，支持在各种环境和管辖地中创建、分发、维护和丰富公平和包容的元数据。

6.倡导在编目工作的各个方面纳入DEI原则的重要性。

RDA的管辖地、政府和法院（修订建议）

RDA指导委员会（RSC）将于2023年5月中旬开会3天，中间那天是公开会议，可以给RSC秘书发邮件请求在线参会（SAVE THE DATE: Thursday 18 May 2023）

“RDA的管辖地、政府和法院”是其中一个议题，会议日程文件的附录有修订建议全文：MAY 2023 MEETING, RDA Steering Committee, ALA Headquarters, Chicago, 17-19 May 2023. RSC/Agenda/373-392 (2023-4-27)，也有单独的文件。

RDA的管辖地、政府和法院：Jurisdictions, Governments, and Courts in RDA. RSC/PlacesWG/2023/1 (2023-4-27) 

本提案由地点工作组（ Places Working Group）为本次会议编写。

背景：2014年RDA的技术工作组提出关于RDA法院和管辖地的报告（6JSC/TechnicalWG/4）并被RSC原则接受。本提案对照2014年建议在新RDA中实施情况，提出2023年的修订建议，目的是使管辖地概念与作为政府和法院的团体相关的元素相协调。

通读提案可知，虽然是有待RSC讨论的建议，但将作为团体的政府机构与作为地点的管辖地相区别，已是确定无疑的了。

【关于 jurisdiction（管辖范围/管辖地、管辖权）】做西编的都知道（并且做中编的觉得很没有道理），政府及其机构做检索点（标目）时，以地名作为团体名。如MARC21手册中的例子（https://www.loc.gov/marc/bibliographic/bd110.html，第1指示符为1）：

  • 110 1#$aParis.$bMontmartre.（巴黎蒙马特）
  • 110 1#$aUnited States.$bNational Technical Information Service.（美国国家技术信息服务局）
  • 这是AACR2遗留下来的，新RDA已明确区分“政府”（团体实体）与“管辖地”（地点实体）。不过目前落实到MARC21做法还是一样的，只是可以用关系说明语（关系元素）标识实体关系。

本提案确认，2023年3月发布的RDA工具包已将管辖地定义为“受法律、法规、宪法、法院规则或政府团体颁布的其他立法管辖的地点。”政府一词被定义为“对管辖地行使权力的行政、立法和司法团体的总和。”

  • 以此为基础，首先建议把整个RDA元素定义和正文中不太明确的 jurisdiction 更改为 governance（治理、管理）或其他更明确的说明，以澄清管辖地和政府之间的区别（建议1A-1K）。
  • 其次，建议增加元素，以准确揭示作品实体（主要涉及法律）、团体实体（政府、法院等）与地点实体（管辖地）三者间关系（为此先定义了“法院”，建议2）：
  • 1.法律和适用法律的地点之间，增加元素“作品：jurisdiction governed”（受治理的管辖地）和“地点：jurisdiction governed of”（建议5）
  • 2.法律与适用法律的政府之间，增加元素“作品：applicable government”（适用政府）和“团体：applicable government of”（建议6）
  • 3.政府与其管辖地之间，增加元素“团体：governing jurisdiction（治理管辖地）”和“地点：governing jurisdiction of”（建议7）
  • 另外，修改元素名称“作品：enacting jurisdiction”（颁布管辖地）为“enacting government”（颁布政府），“团体：enacting jurisdiction of”为“enacting government of”（建议3）。特别解释 jurisdiction governed（受治理的管辖地）与enacting government（颁布政府）可能并不一致，比如美国政府通过的一项法律可能只适用于其管辖的波多黎各，而原RDA对 jurisdiction governed 的定义就是指这种不一致的情况：“由另一管辖地颁布的法律、法规等治理的管辖地”。建议弃用原定义元素“团体：jurisdiction governed”和“地点：jurisdiction governed of”（建议4）。

本提案称，建议3虽然只是标签名称的更改，但可能需要对图书馆目录进行大量更改，因为2023年4月21日在美国国会图书馆（LC）的在线目录中搜索“enacting jurisdiction”，发现它已经被使用了6000多次。

实际上，标签名称更改可以通过全域更新，工作量并不大。问题是，建议4的弃用元素形式上与建议5的增加元素一致，不是会有冲突吗？到LC目录搜索“jurisdiction governed”，有28条，确属关系说明语（110/710|e）的不到一半，其中似乎只有下条符合原定义（710|e），也是关于波多黎各的（110|e 或可改用更明确的 enacting government）

  • （LCCN=04008222，1902年出版物，1988年编目，2018年最后更新）
  • 110 1_ |a United States.|b Commission to Revise and Compile the Laws of Porto Rico,|e author.
  • 245 10 |a Report of the Code Commission of Porto Rico /|c L.S. Rowe, Chairman ; J.M. Keedy, Juan Hernandez-Lopez.
  • 710 1_ |a Puerto Rico,|e jurisdiction governed.