首先申明，维基≠维基百科。
关于中文维基百科，我曾写过”维基百科搞笑词条“。其实问题并不仅仅在中文版。英文版也不象Mountain暗示的那么完美。
我对于维基百科的所有偏见，正起源于wikipedia的一个词条：Seymour Lubetzky。去年柳别斯基以一百零五高龄辞逝，在google其资料时见到Wikipedia词条，第一部分生平，第二部分贡献，第三部分著作。且不提著作部分，最让我惊异的是第二部分，照录如下：
Lubetzky&aposs theory of cataloging went far beyond the Dewey Decimal System. He divised a colorful yet tactful way of identifying but ordering books where even the most simple person could find it.
完全不知所云，显然是外行所写。当时尚不知维基百科是何方神圣，只惊异于百科全书也可如此随意。
以一个词条否定整部维基百科，似乎无理，但在我看来属管中窥豹。作为专业人员，我只能对本专业的词条给予评价。
据说国外有人对维基百科作一项测试，作者对维基百科网站作了13处修改，结果是几个小时内这些”有意为之”的”错误”均被修正。但柳别斯基的词条虽经过多次修改，直到今天仍是上述模样。与中文版”稻米”的演变差不多。
现在，当我要了解一些较新的内容，仍会使用Wikipedia。但对词条的准确性，总是疑惑的。
虽然我一直质疑维基百科，但却很喜欢维基这种形式。我觉得用维基做百科全书，过于宏大而无法保证其质量。如果在某一限定的范围做事，却是很不错的，比如部门内部的规章制度，比如共同研究某一课题。但是在公共空间中，如Keven所说，”Wiki需要一个志同道合的民主社群”，而我们现在有吗？大家上网，找灵感、找信息，有心、有志而有闲的志愿者又有几人？一问的期望落了空，最后只能黯然谢幕。他日一问”卷土重来”，还持有同样的信念吗？wiki何时会成为Keven所预言的网络时代第5大美人？
Update：
“博客: 数数比特“：一问在一网”卷土重来”？
哈哈哈哈，调试完成，卷土重来
发表者 一问 在 2004年 12月 12日 [15:27]