经常碰到要翻译的时候。早先遇到法、德等小语种翻译，很喜欢用Free Translation，后来不知怎么渐渐改用了Altavista的巴别鱼(Babel Fish Translation)，也不知何时Altavista早已被雅虎收购。
今天得知，雅虎在本月25日推出了中文版的巴别鱼――被称为“宝贝鱼”。因为服务器设在中国，用起来肯定方便很多。据称由于仍是beta阶段，所以只是功能移植――可互译的语种没有变化。特别期待雅虎能早日完成增加“中-韩”、“中-日”互译的计划。
雅虎还同时推出了“让你的网站也具有翻译功能”的免费服务。现在我首页的链接部分加上了雅虎翻译，需要翻译时，不需要再到处找翻译网站了。
雅虎的产品经理说，“让用户轻松将你的站点翻译成他能看懂的文字，这样你也可以办个国际化的站点啦”――听上去不错，不足之处在于它的界面是中文的，并且目前中文只能翻译成英语，以及繁简互译。
最近有两个图书馆方面的软件设计竞赛：
OCLC首次竞赛是去年1月开始的，6月宣布比赛结果时，说明今后每年举办一次。今年6月才发布第二届比赛信息，从时间上看已经晚了些，给TALIS抢了先。
TALIS的Mashup竞赛对参赛者把什么东西mashup起来没有什么限制，而OCLC竞赛则规定，参赛者必需用OCLC的某项服务。Talis的Paul Miller在介绍OCLC软件竞赛消息时，对此大加批评，不但说其态度过时(an increasingly out-dated attitude to libraries, library data, and the place of both in the wider world of information discovery, use, and reuse)，甚至还不止一次用了“silly”这样的字眼。
其实如果对方犯“愚蠢的错误”，作为竞争对手，TALIS应该感到庆幸，而不是痛心疾首。只是TALIS实在还远不是OCLC的对手――WorldCat中数千万书目、十亿多馆藏，使得OCLC拥有Web2.0所需要的数据核心(Data is the next Intel inside)，再加上OCLC研究部拥有的各项服务，等等，目前在图书馆界OCLC似乎没有对手。
虽然“图书馆2.0”在Paul的推动下似乎已经风风火火，但OCLC始终是只提Web 2.0，不提Library 2.0。
最近一期OCLC快讯（NextSpace第二期）是Web2.0专题。Michael Stephens谈“图书馆员2.0”（Sharpen these skills for Librarian 2.0），其中自然谈到Library 2.0。更有一位未来学家Dr. Wendy Schultz，从Library 1.0谈到Library 4.0（比上图“Web2.0与信息服务”会议上叶鹰的发言走得更远）。似乎这是第一次在OCLC的相关信息中出现“Library 2.0”字样。
OCLC上次软件竞赛也要求参赛者使用一项OCLC服务。去年刚入此行的Paul此次写长篇评论，似乎是想告诉OCLC，在图书馆之外有亚马逊、LibraryThing等等，OCLC的那些数据不足以高枕无忧，反而让大家共享更好。他“希望”OCLC会在本次比赛结束前更正“愚蠢的错误”，不要做“愚蠢的限制”。
这种可能性可以说是根本不存在的。
Web2.0/Lib2.0对于大公司与小公司意义是完全不同的。地位不同，想法不同。Talis想通过竞赛扩大自己的影响，通过Mashup把他人的数据整合起来为己所用，迅速完成数据的原始积累。而已经拥有强大数据的OCLC，则想通过竞赛利用众人的力量扩大自己的思路、推广自己的服务。谁都不想买了鞭炮让别人放。
Paul称打算与OCLC、SirsiDynix或业界其它领袖讨论，明年合作办一个竞赛，提高图书馆信息的可见性与可用性。而OCLC之前已经宣布将在8月把WorldCat全部上网(http://worldcat.org)。最终TALIS会与哪家合作？
参见Paul Miller (2006-07-13) ：
报道：Talis Developer Network – shared innovation: OCLC offers their interpretation of the mashup competition
评论：panlibus: OCLC interprets the mashup
[update: 2006-7-26] panlibus: Looking forward to WorldCat.org（继续批判OCLC）
两个竞赛介绍参见：
TALIS与图书馆2.0
第二届OCLC软件竞赛
OCLC快讯NextSpace第二期介绍参见：
Library Views 图书馆观点：Web 2.0 將把圖書館帶往那裏
现在，对图书馆集成系统厂商的意见、嘲弄越来越多了。这是我看到的最有意思的一个(by David Walker)：
III公司在ILS厂商中名列前茅，但受到的批评似乎比它的排名还要靠前。谁让它顶着“创新界面”(innovative interfaces)的名号呢？
很不幸，本馆也使用III公司的系统。