标签： TALIS

TALIS软件竞赛结果 & 竞赛在继续

    前两个月曾介绍过英国TALIS公司主办的“Mashing Up The Library competition”，Keven在提交截止期后还对竞赛作品作了分析。现在结果揭晓，Leon已在第一时间做了报道。

    与稍后举行的“OCLC第二届软件竞赛”相比，TALIS竞赛很重要的区别就是不要求使用自己的服务，这就对开发者少了很多限制。因而也会有另类的网络虚拟社区中的图书馆――联盟图书馆系统(Alliance Library System)的第二次生命图书馆(Second Life Library 2.0)得到二等奖。
    以前也曾介绍过这个虚拟图书馆，我的Google Page上的图片就是它的一个场景。它的博客Second Life Library 2.0上有很多信息，看上去活动内容很丰富，亚马逊、OCLC等曾都在那里推广自己的服务，弄得像真的一样。自己年岁渐长、精力有限，对电脑游戏兴趣不再，而年轻人则大可去探索一番。在虚拟社区推广图书馆服务，或许是图书馆在网络时代延续自己存在的一个不错的选择？
    对此次获奖，它的博客仅转发了TALIS网站对此事的报道，竟然未再另置一词。

    一等奖给了Ann Arbor District Library (AADL) 的 John Blyberg的go-go-google-gadget，他是最后一个提交竞赛作品的，在TALIS上发布时已是截止期后一天了（注明“entry received within deadline via email”）。
    AADL博客界面的图书馆网站、用户参与形成的本地图片库、OPAC检索RSS推送、OPAC检索结果显示智能关联，等等，都是图书馆2.0的绝佳实例。同时，John提出图书馆自动化系统客户权力(ILS Customer Bill-of-Rights)，引发博客界讨论之外，还与作为图书馆自动化系统供应商的TALIS不打不相识，更使John成为图书馆2.0中不可忽视的人物。John理论与实践结合，感觉上他原该是评委。或许，这个一等奖就是为他准备的，如果做评委就不能参赛了。
    John得奖后，除发表感言外，还对本次竞赛的其它作品作了一番评价，可以与前述Keven的评介对照着看。

    因为二个奖项都给了老美，所以标示的英镑奖金就乘以2，折算成美元发放了。
    在美国图书馆协会的技术博客(ALA TechSource)，Teresa Koltzenburg对两个获奖作品作了比较详细的介绍。

    比赛结束，TALIS随即更新了竞赛网页，将竞赛变成一项持续的活动，随时接受新的参赛作品。据称将定期评比，对突出的创新实例还将另有奖励。不过没有明示奖金几何。

    参赛方法：
1、在自己博客上发布，加上Technorati标签“MUTL06”（http://technorati.com/tag/MUTL06）
2、给TALIS发电邮告知
3、登录TALIS的“竞赛作品论坛”(Competition entries)发布
    刚看一下，居然结果宣布的当天已有一个新作品提交了(Displaying Library Related Feeds on Netvibes and Google)。

    另外，如果你有好主意，但没有能力实施，则可以把主意提交到TALIS的“竞赛意念论坛”(Competition ideas)，看有没有人将之付诸现实，日后可共享成果。

    看来TALIS要借全世界人的脑袋来用了。不是2.0吗？


参见：
TALIS与图书馆2.0（http://catwizard.blogchina.com/5269930.html）
从软件竞赛看企业的“图书馆2.0”策略（http://catwizard.blogchina.com/5393518.html）

Keven&aposs Blog 数图研究：Talis图书馆应用融合竞赛作品浅析（http://my.donews.com/keven/2006/08/20/）

奇正童话：TALIS的图书馆混搭(mashup)应用大奖开出来了（http://my.donews.com/leonz/2006/09/12/）

blyberg.net：Mucho Mashup（http://www.blyberg.net/2006/09/11/mucho-mashup/）

网络游戏中的图书馆2.0（http://catwizard.blogchina.com/4904742.html）

ALA TechSource：Mashup Magnificents（http://www.techsource.ala.org/blog/2006/09/mashup-magnificents.html）

 

从软件竞赛看企业的“图书馆2.0”策略

    最近有两个图书馆方面的软件设计竞赛：

    OCLC首次竞赛是去年1月开始的，6月宣布比赛结果时，说明今后每年举办一次。今年6月才发布第二届比赛信息，从时间上看已经晚了些，给TALIS抢了先。
    TALIS的Mashup竞赛对参赛者把什么东西mashup起来没有什么限制，而OCLC竞赛则规定，参赛者必需用OCLC的某项服务。Talis的Paul Miller在介绍OCLC软件竞赛消息时，对此大加批评，不但说其态度过时(an increasingly out-dated attitude to libraries, library data, and the place of both in the wider world of information discovery, use, and reuse)，甚至还不止一次用了“silly”这样的字眼。
    其实如果对方犯“愚蠢的错误”，作为竞争对手，TALIS应该感到庆幸，而不是痛心疾首。只是TALIS实在还远不是OCLC的对手――WorldCat中数千万书目、十亿多馆藏，使得OCLC拥有Web2.0所需要的数据核心(Data is the next Intel inside)，再加上OCLC研究部拥有的各项服务，等等，目前在图书馆界OCLC似乎没有对手。

    虽然“图书馆2.0”在Paul的推动下似乎已经风风火火，但OCLC始终是只提Web 2.0，不提Library 2.0。
    最近一期OCLC快讯（NextSpace第二期）是Web2.0专题。Michael Stephens谈“图书馆员2.0”（Sharpen these skills for Librarian 2.0），其中自然谈到Library 2.0。更有一位未来学家Dr. Wendy Schultz，从Library 1.0谈到Library 4.0（比上图“Web2.0与信息服务”会议上叶鹰的发言走得更远）。似乎这是第一次在OCLC的相关信息中出现“Library 2.0”字样。

    OCLC上次软件竞赛也要求参赛者使用一项OCLC服务。去年刚入此行的Paul此次写长篇评论，似乎是想告诉OCLC，在图书馆之外有亚马逊、LibraryThing等等，OCLC的那些数据不足以高枕无忧，反而让大家共享更好。他“希望”OCLC会在本次比赛结束前更正“愚蠢的错误”，不要做“愚蠢的限制”。
    这种可能性可以说是根本不存在的。
    Web2.0/Lib2.0对于大公司与小公司意义是完全不同的。地位不同，想法不同。Talis想通过竞赛扩大自己的影响，通过Mashup把他人的数据整合起来为己所用，迅速完成数据的原始积累。而已经拥有强大数据的OCLC，则想通过竞赛利用众人的力量扩大自己的思路、推广自己的服务。谁都不想买了鞭炮让别人放。

    Paul称打算与OCLC、SirsiDynix或业界其它领袖讨论，明年合作办一个竞赛，提高图书馆信息的可见性与可用性。而OCLC之前已经宣布将在8月把WorldCat全部上网(http://worldcat.org)。最终TALIS会与哪家合作？


参见Paul Miller (2006-07-13) ：
报道：Talis Developer Network – shared innovation: OCLC offers their interpretation of the mashup competition
评论：panlibus: OCLC interprets the mashup
[update: 2006-7-26] panlibus: Looking forward to WorldCat.org（继续批判OCLC）

两个竞赛介绍参见：
TALIS与图书馆2.0
第二届OCLC软件竞赛

OCLC快讯NextSpace第二期介绍参见：
Library Views 图书馆观点：Web 2.0 將把圖書館帶往那裏

 

TALIS与图书馆2.0

    TALIS是英国的一家图书馆公司，有自己的图书馆集成系统产品，也提供书目服务，原本影响只在英国爱尔兰。但从2005年10月考古学博士Paul Miller加盟TALIS，成为它的技术传道者(Technology Evangelist)，利用“图书馆2.0”的概念，使TALIS名声大噪：

    2005年10月，Paul Miller在电子期刊Ariadne上发表“Web 2.0：建设新图书馆”(Web 2.0: Building the New Library)，引人注目的“Web 2.0 + Library = Library 2.0?”，是正式出版物中首次提出目前意义上的Lib 2.0，而文章本身，也成为lib 2.0的重要文献。
    2006年4月，Paul Miller又在另一电子期刊D-Lib Magazine上发表文章“Coming Together around Library 2.0”，进一步阐述其Lib 2.0观点。
    Paul Miller还先后发布了TALIS的两份Lib 2.0白皮书：

  • Do Libraries Matter? The Rise of Library 2.0（by Ken Chad & Paul Miller，2005年11月，PDF文件）
  • Library 2.0 – The Challenge of Disruptive Innovation（2006年2月，PDF文件）

    TALIS原本有多个Blog，2005年10月发布播客(Podcast)“Talking with TALIS”，与业界有影响的人物进行交谈，很多内容涉及Lib 2.0。可以在线收听，也可下载MP3文件。
    11月，TALIS发布其Lib 2.0研究原型系统Whisper，引起关注。
    TALIS在英国以外扩大影响，2005年11月与美国研究图书馆集团合作，使RLG联合目录RedLightGreen能够直接链接到本地OPAC（随着马上到来的7月1日，RLG并入OCLC，这种合作还能继续吗？）；2006年4月与名列前茅的ILS公司Endeavor成为策略伙伴。
   
    最近，TALIS宣布主办全球性的图书馆Mashup竞赛“Mashing Up The Library”，目的是鼓励图书馆数据的显示、使用与复用，用地图、评论、图书封面、大众分类等强化OPAC。   
    比赛评委包括因发布新版OPAC大出风头的北卡州大学图书馆的Andrew Pace，Lockergnome的Chris Pirillo，Ann Arbor地区图书馆的超级用户Ed Vielmetti，去年加盟Ask.com的“资源架”出版者Gary Price，刚主持完ALA图书馆2.0训练营的著名博客Jenny Levine (The Shifted Librarian)，设计出LibraryLookup的Jon Udell，LibraryThing个人在线书目的Tim Spalding以及TALIS的Paul Miller。后来还加上了Amazon的Web服务传道者(Web Services Evangelist) Jeff Barr，可谓阵容强大。
    首奖1千英镑。比赛截止期为8月18日，结果于9月公布。