国家图书馆民国电子书

    有网友留言,问及国家图书馆民国期刊。到国图网站去,发现与去年相比,国图的“特色资源”又大大地丰富了,增加了不少可供在线浏览的电子全文。真是越来越有国家图书馆的气派了。
    目前特色资源有:碑帖菁华、敦煌遗珍、西夏碎金、数字方志、博士论文、民国期刊、年画撷英、中国学、在线讲座(视频库)、甲骨世界、民国图书、民国法律。关注的两种民国文献:

民国法律(http://res3.nlc.gov.cn/roclaw/
    “民国时期……曾先后出现过多个性质迥异、对峙并存的政权……上述政府在其存在期间制定颁布了大量法律、法规和其他规范性文件……为方便读者查找和阅读民国法律资料,该资源库提供简单检索、高级检索和PDF在线浏览功能。截至2007年1月该资源库已发布民国法律文献3503篇,总计12769页!
[公网检索速度很慢,没有查出结果,不知浏览效果如何]

民国图书(http://res3.nlc.gov.cn/rocbook/
    “国家图书馆民国图书资源库首批推出民国图书6229种,6453册全文影像资源,提供读者通过互联网进行浏览和研究。资源库遵循边建设边服务的原则,会不断追加更新文献内容。
    资源库以民国图书出版时间排序,提供单一字段的简单检索和多条件限定组合的高级检索。全文影像阅读器建议使用Acrobat Reader6.0以上版本(中文版本)。”
    另有按《中图法》分类浏览功能。
    与期刊相同的是,图书的目次做得相当细致,浏览各部分很方便。缺省页面显示为整页,版权说明需下拉滚动条才可见,很贴心的设计。
    与期刊不同的是,使用通用的Adobe Reader,而不是专用浏览器。也值得称道。

    另:博士论文限看前24页。目前收录本校博士论文980篇。检索中的年代限定功能似乎不起作用。

update:
民国图书的“免责声明”日期为“二ΟΟ七年五月”,看来是刚推出不久。
民国法律的“免责声明”日期为“二ΟΟ六年十二月”,难道法律法规也有版权?或许是未雨绸缪比亡羊补牢好。

参见:电子版民国图书和期刊 (2006-09-27)

又一个图书馆2.0会议(俄亥俄)

    6月13-14日,在俄亥俄州立大学召开了面向该州的学术、公共与学校图书馆员的图书馆2.0会议(Library 2.0 Conference / Seminar),州立大学图书馆主办,州图书馆资助。会议免费注册,食宿自理。
    据说现场参会者约70人,网络参会者(via Webcasts)135人。主讲者貌似都开有自己的博客,并且请来了SirsiDynix副总裁Stephen Abram和OCLC副总裁Lorcan Dempsey。网站上介绍主讲人时以姓氏拼音排列,非常草根的安排。
    从形式上看,与厦大的2.0会还真有不少相似之处。看内容,似乎前面讲应用,最后两位副总裁讲理念,基本属于扫盲。我们是否也需要办扫盲班呢?

会议日程(Schedule for the Library 2.0 Seminar)
第一天(Wednesday, June 13th, 2007)
注册     8:30-9:00 Registration; Coffee
主旨演讲
9:00-10:00 It’s a Mad Mad Mad Mad Web 2.0 World: Hidden Treasure or Just More Pressure? – Steven Bell (The Kept-Up Academic Librarian)
Break
维基   
10:15-11:45 Wikis in Libraries: Enhancing Services, Promoting Sources, and Building Community – Chad Boeninger (Library Voice)
11:45-1:00 Lunch
社会网络
1:30-2:30 Social Context – A Place for Libraries on the Social Web – Brian Mathews (Ubiquitous Librarian)
Break
RSS基础 
2:45-4:15 RSS Basics and Beyond: Tips and Tricks for Getting the Most out of Syndicated Content – Ken Varnum (RSS4Lib)
Thursday, June 14th, 2007
注册     8:30-9:00 Registration; Coffee (此会可以选择只参加某一天,故两天都有注册)
Mashup和Web服务 
9:00-10:30 Mashups and Web Services – Eric Schnell (The Medium is the Message)
Break
大众分类与用户标签   
10:45-12:15 Folksonomies and User-Based Tagging– Ellyssa Kroski (InfoTangle)
12:15-1:30 Lunch
用户体验
1:30-3:00 Our User Experience: Puzzle Pieces Falling in Place – Stephen Abram (Stephen's Lighhouse) [update: PPT下载]
Break
从发现到披露
3:15-4:00 From Discovery to Disclosure: How Will Libraries Connect Resources to Users in the Web? – Lorcan Dempsey (Lorcan Dempsey's weblog)

主讲人之一Eric Schnell的二篇介绍博文:
Library 2.0 Seminar Day One
Library 2.0 Seminar Day Two

他在文中提到博客圈中的一个有意思的现象,参会时通过博名认识本人并得知其真实姓名,有时甚至不知坐在边上的就是自己在看博客的主人。(It is an interesting phenomenon when one goes to a conference and you recognize people from their blog names and their real names! Last month I was having a drink with a group of people after a presentation and unbeknown to me sitting across from me was the Krafty Librarian.)

英国“情报”与“图书馆”的分而又合

    看“情报VS图书馆”讨论得这么热烈,想起前些年英国的情报学会与图书馆协会合并的事,就去仔细找找看事情的来龙去脉。

故事的发生是这样的(How CILIP was formed)……

    英国图书馆协会(Library Association, LA),成立于1877年。
    1958年,一些在科技领域从事情报工作的专业人员从中分裂出去,成立了英国情报科学家学会(Institute of Information Scientists, IIS) 。
    在两者之外,英国图情界还有一个重要的团体,即成立于1924年的“专业图书馆与情报协会”(Association of Special Libraries and Information Bureaux, ASLIB)。
    1989年,ASLIB(当时其全称为“Aslib: the Association for Information Management”,按当时的译法,应该是“情报管理协会”)考虑与LA及IIS结成紧密的工作关系,由LA出版社代表ASLIB出版了Wilfred Saunders所撰《图书馆和情报科学与服务走向统一的专业组织:个人观点》(Towards a unified professional organisation for library and information science and services: a personal view)。虽然是“个人观点”,但Saunders曾任LA主席与ASLIB委员会成员,表达的观点还是带“官方”色彩的,由此三家机构相互间开始讨论统一问题。
    1991年,LA同意三合一,但ASLIB及IIS却相继决定“到此为止”,合并告吹。
    尽管如此,LA与IIS的合作仍在继续……到1998年LA和IIS共同出版“我们专业的未来:关于图书馆与情报专业新组织的建议”……最终,在2002年4月1日(真会挑日子啊),统一后的机构“图书馆与情报专家学会”(Chartered Institute of Library and Information Professionals, CILIP)正式成立。

    上面是CILIP叙述的故事,没有逐字细述,是因为觉得都是些桌面上的话语,没有讲出深层的原因。
    当初情报为什么会独立出去,并不清楚。1958年,好象我们国家的科技情报体系也差不多是那时候建立的?当初我们学的是苏联,但实际上暗合世界潮流?
    同样不清楚的是,为什么到了1990年代,独立出去的情报又“想到”要与图书馆合流,并且最终真的合一了?那些陈述出来的合并理由,在三、四十年前分裂的时候难道不是同样存在?或许当年正在现场的于师姐(像KEVEN说的那样套套近乎)可以解答。

    现在CILIP之外还有ASLIB。在今天以前,我其实一直不知道这个缩称的全名原来是什么。目前其名称仍为“Aslib: the Association for Information Management”,用我们现在的术语,应该译作“信息管理协会”了。
    “情报”与“图书馆”分而又合,“信息管理”比肩而立,英国的现状或许也是我们的现实?

参见:
Muddiman, Dave. A new history of ASLIB, 1924-1950. Journal of Documentation, 2005, 61(3):402-428  

SAUNDERS, Wilfred L. Towards a unified professional organisation for library and information science and services: a personal view. London: Library Association Publishing Ltd. on behalf of Aslib, The Association for Information Management and The Library Association, 1989. (Viewpoints in LIS; no. 3).